Le cas d’Ursu à Dzhankoy

Le juge du tribunal du district de Kiev de Simferopol, Denis Didenko, autorise la tenue de l’ORM à Victor Ursu.

À 6 heures du matin, au moins 11 agents de sécurité se rendent à la maison de la famille Ursu à Dzhankoy. Au moins quatre d’entre eux sont armés. Personne ne présente sa carte d’identité officielle. Pendant un certain temps, les conjoints n’ont pas le droit de s’habiller.

Les agents d’application de la loi commencent une inspection de toute la maison, y compris le grenier, le sous-sol et le garage. Les appareils électroniques, la Bible et la littérature religieuse ont été confisqués aux membres de la famille.

En réponse à une demande de montrer son passeport, Victor Ursu demande à l’officier supérieur de montrer sa carte d’identité militaire, ce qui est refusé. L’agent des forces de l’ordre rédige un acte d’infraction administrative contre Viktor, concernant la demande du croyant comme une désobéissance à l’ordre d’un officier de police. La juge Yelena Nikolayeva envoie le croyant dans un centre de détention temporaire pendant 10 jours.

Victor Ursu est libéré du centre de détention provisoire, il est de nouveau détenu et emmené pour interrogatoire à la branche locale du Comité d’enquête. L’enquêteur A. V. Gerasimov y signale qu’une procédure pénale a été ouverte contre lui en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste).

Urs est inculpé. Selon le jugement, la culpabilité du croyant est que lui et « d’autres personnes non identifiées [...] convoquées réunions de propagande... pour discuter des textes et des dispositions religieuses des Témoins de Jéhovah.

Après l’interrogatoire, Viktor est de nouveau emmené au centre de détention provisoire.

La juge du tribunal du district de Dzhankoysky, Oksana Sinitsyna, assigne Viktor Ursa à résidence.

Dans le cadre de l’affaire pénale contre Victor Ursu, la maison de Mikhaïl et Lioubov Gozhan est à nouveau perquisitionnée, puis Mikhaïl est interrogé. Pour la première fois, les forces de sécurité sont venues les voir dans le cadre de l’affaire pénale contre Sergueï Filatov.

La peine d’assignation à résidence de Victor Ursu touche à sa fin. Le bracelet de suivi en est retiré.

Le bureau du procureur renvoie le cas du croyant à la commission d’enquête. Selon l’enquêteur, l’affaire Ursu sera menée par le chef adjoint du département d’enquête à Cankoy.

Le chef adjoint du département d’enquête du Comité d’enquête de Dzhankoy, D. P. Cherniy, décide de choisir une mesure préventive pour Victor Ursu sous la forme d’un engagement de ne pas partir et d’un comportement approprié.

L’audience préliminaire se déroule à huis clos. Des amis et des parents de Victor Ursu attendent à l’extérieur du palais de justice. Parmi eux se trouvent sa mère âgée, qui marche avec des béquilles, et son père de 85 ans.

Victor Ursu exprime son opinion sur l’accusation. Il déclare : « Je ne suis ni un criminel ni un extrémiste. Depuis plus de 50 ans, je vis dans la ville de Dzhankoy, depuis 40 ans, je travaille comme opérateur de fraiseuse dans une entreprise - le dépôt de wagons de Dzhangoy. Sur le lieu de résidence et de travail, je suis caractérisé positivement. Je m’occupe de mes parents âgés... Être Témoin de Jéhovah en Russie n’est pas un crime. Les parents de l’accusé, son épouse et un parent âgé sont présents dans la salle d’audience.

Victor Ursu a souligné que la mention du nom de Dieu ne signifie pas l’appartenance à une personne morale liquidée. Il donne l’exemple d’un parc municipal : « Si des revendications surgissent soudainement sur l’état du parc et qu’il est fermé pour reconstruction, quelqu’un pense-t-il à blâmer les gens qui vont se reposer ailleurs ? »

Le procureur requiert 7 ans de prison pour Victor Ursu, en fondant l’accusation sur les dépositions de témoins. Dans le même temps, la défense attire l’attention sur le fait que ces personnes « n’ont pas confirmé que l’accusé avait jamais fait des déclarations contre les autorités de l’État, les représentants d’autres religions sur l’utilisation de la violence contre eux, la nécessité d’un génocide, la répression ».

La défense rappelle au tribunal les répressions massives contre les Témoins de Jéhovah en URSS, lorsque « des milliers de personnes ont été déportées sans procès ni enquête vers diverses régions de Sibérie, où l’accusé est né en exil ». L’avocat s’interroge : « L’histoire se répète-t-elle, dont nous devrions déjà tirer des leçons ? »

Puis Victor Ursu prend la parole. Il souligne qu’il n’y avait aucun motif de haine et d’inimitié dans ses actions : « Tout au long de ma vie, je me suis efforcé de créer et d’unir, et non d’inciter à l’inimitié et à détruire. »

Il y a 20 personnes dans la salle d’audience, car le juge autorise la tenue de la séance dans une salle d’audience spacieuse.