Cas de Prianikov et d’autres à Karpinsk

Alexander Pryanikov et Venera Dulova parlent de religion avec une personne. Au cours de la conversation, le parent de l’homme les accuse de vol et appelle la police.

Dulova et Pryanikov sont emmenés au poste de police, où leurs empreintes digitales sont relevées, inspectées et saisies de littérature religieuse afin de les envoyer pour examen.

Les croyants donnent des explications sur les activités des Témoins de Jéhovah.

Les documents relatifs à la diffusion de la littérature religieuse sont inscrits au registre des délits sous le n° 2906.

L’ouverture d’une procédure pénale pour distribution de littérature a été refusée.

D’avril 2016 à juin 2018, il n’y a pas d’information sur les ZPM en cours.

Aleksandr Pryanikov et Venera Dulova ont été de nouveau arrêtés par la police alors qu’ils parlaient de sujets bibliques.

Au cours de l’interrogatoire, les croyants se réfèrent à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Des téléphones, des supports de données et des dossiers personnels y sont saisis afin de vérifier la présence de matériel extrémiste. Des copies de passeports et d’autres documents ont été faites, des empreintes digitales ont été prises.

Des détectives du Département des enquêtes criminelles et du FSB inspectent le contenu du téléphone saisi chez Venera Dulova. Un rapport d’inspection de 40 pages a été rédigé.

Une étude religieuse des dossiers personnels et du contenu des téléphones de Dulova et Pryanikov est en cours. L’étude est réalisée par le professeur associé du département de théologie de l’Université minière de l’Oural, Alexeï Starostine.

La conclusion de 15 pages se termine ainsi :

1) les documents soumis sont de nature religieuse ;

2) les documents présentés sont liés aux enseignements des Témoins de Jéhovah.

L’affaire pénale n° 11802650042000038 en vertu de l’article 282.2 du Code pénal a été engagée contre Aleksandr Pryanikov et Venera Dulova en vertu de la partie 2 du Code pénal.

L’affaire fait l’objet d’une enquête menée par le Département d’enquête du SU de Krasnoturinsk du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Sverdlovsk.

Un juge du tribunal de la ville de Karpinsky donne l’autorisation de perquisitionner les domiciles de deux croyants : Venera Dulova et Aleksandr Pryanikov.

Lors de la perquisition de l’appartement de Venera Dulova, des téléphones, un ordinateur portable, des supports de stockage, des livres, des carnets et des photographies ont été saisis. Les employés se comportent tout à fait correctement.

Le même jour, Venera Dulova et sa fille de 18 ans, Daria Dulova, ont été interrogées. Ils sont soumis à des pressions psychologiques afin de savoir où se trouve Alexander Pryanikov. Lors de l’interrogatoire, un avocat commis d’office est présent.

L’enquêteur principal du Département d’enquête, Sudin V.A., choisit une mesure de retenue à l’égard de Venera Dulova sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et d’un comportement approprié. Dans la décision sur le choix d’une mesure de retenue, Dulova est répertoriée comme suspecte.

Le même jour, des perquisitions ont été effectuées à la datcha des proches de V. Dulova et à l’appartement de la famille Pryanikov en leur absence.

Au cours de l’interrogatoire, Venera et Darya Dulova subissent à nouveau des pressions et des intimidations par de longues peines de prison. On demande à Daria si ses parents lisent de la littérature religieuse. Venera Dulova a signé un engagement de ne pas partir.

Au cours de la perquisition, rien n’a été saisi chez A. Pryanikov.

Un recours est interjeté auprès du Collège judiciaire pour les affaires pénales du tribunal régional de Sverdlovsk par V. Dulova contre la décision du juge du tribunal municipal de Karpinsky du 31.07.2018 d’autoriser une perquisition du domicile. Le collège judiciaire laisse la décision inchangée.

Aleksandr Pryanikov, qui se trouve à l’extérieur de Karpinsk au moment de l’ouverture de la procédure pénale contre lui, se présente volontairement devant l’enquêteur S. Khmelenko et est interrogé en tant que suspect en présence d’un avocat.

En ce qui concerne Alexander Pryanikov, une mesure préventive est choisie sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter le pays, et il reçoit également une copie de la décision d’engager des poursuites pénales contre lui ainsi que d’autres documents.

Des agents du FSB se rendent sur les lieux de résidence des croyants et les soumettent à des interrogatoires, certains sont convoqués pour interrogatoire au poste de police.

La durée de l’enquête préliminaire est prolongée jusqu’au 30.10.2018.

La durée de l’enquête préliminaire est prolongée jusqu’au 28.02.2019.

L’enquêteur Khmelenko S. informe l’avocat Dulova V. et Pryanikov A. de la convocation d’examens psychologiques, religieux et religieux et lui transmet les décisions relatives à la convocation d’examens de révision.

Pryanikov A. et Dulova V. soumettent à Khmelenko S. A. des requêtes en vue de l’application des droits relatifs à la nomination des examens.

Le Département d’enquête de Krasnoturyinsk, représenté par S. Khmelenko, charge le chef de l’OP n° 32 du Ministère de l’Intérieur de la Russie « Krasnoturyinsky » de mener un complexe d’ORM.

L’enquêteur S. Khmelenko et des inconnus en civil interrogent Natalia Blum et Ruslan Zalyayev.

Conformément à la décision du juge du tribunal de la ville de Karpinsky, A. Pryanikov est perquisitionné en présence de 3 agents du FSB, d’un enquêteur et de deux autres policiers. Presque tous les appareils électroniques ont été saisis et la voiture a été fouillée. L’épouse d’Alexandre Pryanikov, Anastasia, a été interrogée.

Le recours contre la perquisition de A. Pryanikov n’ayant pas abouti, il saisit le Présidium du tribunal régional de Sverdlovsk.

La durée de l’enquête préliminaire est prolongée jusqu’au 30.06.2019.

Khmelenko S. prend la décision de fusionner les affaires pénales en une seule affaire.

La durée de l’enquête préliminaire est prolongée jusqu’au 30.07.2019.

A. Pryanikov est impliqué dans une affaire criminelle et interrogé en tant qu’accusé. V. Dulova est également poursuivi et interrogé en tant que défendeur dans cette affaire.

Dulova V. et Pryanikov A. ont été choisies à titre préventif sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir. Ils déposent des pétitions pour se familiariser avec les pièces de l’affaire pénale.

Daria Dulova a été convoquée pour interrogatoire en tant que suspecte.

Le statut procédural de Daria Dulova change, et elle est impliquée dans une affaire pénale en tant qu’accusée, interrogée, et une mesure préventive sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter le terrain est choisie pour elle. Dulova D. présente une requête en vue d’obtenir des informations sur les pièces de l’affaire pénale.

Dulova V., Dulova D. et Pryanikov A. se familiarisent avec les pièces de l’affaire en vertu de l’article 217 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le procureur de la ville de Karpinsk a approuvé les actes d’accusation contre A. Pryanikov, V. Dulova et D. Dulova, qui leur ont été remis.

Débat au tribunal de la ville de Karpinsky. Le président du tribunal est Gabbasova S.V. Le procureur demande 3 ans de mise à l’épreuve et 3 ans de mise à l’épreuve pour Alexander Pryanikov et Venera Dulova ; pour Daria Dulova - 2 ans de probation et 2 ans de probation.

Le prononcé de la peine est prévu le 27 janvier à 9 h 30.

Le tribunal de la ville de Karpinsky de la région de Sverdlovsk condamne : Aleksandr Pryanikov — 2,5 ans de prison avec sursis assortis d’une peine correctionnelle de 2,5 ans ; Venera Dulova — 2 ans de probation assortie d’une peine correctionnelle de 2 ans ; Darya Dulova — 1 an de probation avec une peine correctionnelle de 1 an. Tous les trois sont en outre interdits de visiter des lieux bondés et de changer de lieu de résidence. En cas de changement d’emploi, il est nécessaire d’en informer les autorités de contrôle. Deux fois par mois, il est nécessaire de se présenter à la police. Les croyants ont l’intention de faire appel.

Vladimir Sudedan, enquêteur principal du Département d’enquête de Krasnotouryinsk du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, engage des poursuites pénales contre Venera et Daria Dulov et Alexander Pryanikov en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. C’est lui qui avait déjà engagé des poursuites pénales contre trois croyants, qui ont finalement abouti à des condamnations avec sursis à leur encontre. Les décisions d’engager des poursuites pénales incluent des témoins secrets, selon lesquels les croyants les auraient impliqués « dans les activités d’une organisation religieuse interdite ». L’enquête sur le deuxième cas de Pryanikov et d’autres à Karpinsk commence.

Le tribunal régional de Sverdlovsk, à Ekaterinbourg, annule les condamnations prononcées contre ces trois personnes et renvoie l’affaire devant le tribunal de première instance pour examen par un autre tribunal.

La juge du tribunal de la ville de Karpinsky, dans la région de Sverdlovsk, Vera Bazueva, a fixé une audience le 29 septembre 2020 dans l’affaire pénale n° 11802650042000038 contre Alexander Pryanikov, Venera et Daria Dulov.

L’affaire pénale sera réexaminée après l’annulation de la condamnation par la cour d’appel , prononcée il y a plus de 9 mois.

Les croyants devront défendre leur droit constitutionnel de pratiquer librement leur religion devant les tribunaux pour la troisième fois.

Il y a des audiences répétées dans l’affaire pénale contre les croyants devant le tribunal de la ville de Karpinsky. L’affaire est examinée par la juge Vera Bazueva.

Les accusés n’admettent pas leur culpabilité et soulignent que l’accusation est infondée et fabriquée. Ils n’ont jamais rien eu à voir avec l’extrémisme et n’étaient pas membres d’organisations interdites. Les croyants font attention à l’absence de victimes. « Participer à la prédication est mon désir personnel », dit Alexander Pryanikov. « J’ai étudié la Bible et j’en ai beaucoup appris. J’ai trouvé des conseils qui aident à fortifier les familles et à rendre les mariages plus heureux.

Le procureur lit les chefs d’accusation.

Interrogatoire des témoins. Le témoin de l’accusation, Ioulia Gorshkova, travaille dans les forces de l’ordre. Confirme que les accusés n’ont pas commis d’actes illégaux et que la loi ne leur interdit pas de prêcher leur religion. Un autre employé, Evgueni Podoynitsyne, a du mal à expliquer la culpabilité des croyants.

Des experts de l’Université fédérale de l’Oural sont interrogés devant le tribunal. Le starostin Alexeï Nikolaïevitch, candidat en sciences historiques, érudit islamique, rapporte qu’il a examiné les documents saisis lors des perquisitions : livres, disques avec des vidéos et des photos. Presque tous les documents qu’il examine contiennent des citations de la Bible. L’expert confirme sa coopération avec l’Académie orthodoxe de Saint-Pétersbourg et refuse d’expliquer les recherches qu’il a effectuées sur les Témoins de Jéhovah, invoquant un accord de non-divulgation. Starostin confirme que les Témoins de Jéhovah n’appellent pas à saper l’ordre constitutionnel, à organiser des rassemblements, etc.

4 témoins de l’accusation sont également interrogés.

Au cours de l’interrogatoire des témoins, le procureur pose des questions pour savoir si les témoins ont compris le but de l’arrivée des accusés, s’ils se souviennent bien de l’essence de la conversation, de la date de la rencontre, du fait d’avoir été invités à une organisation religieuse. Aucun des témoins ne peut donner de réponse définitive, car personne ne se souvient exactement de qui, pourquoi et quand il est venu les voir.

L’un des témoins dit qu’il a identifié l’accusée par la couleur de ses cheveux, et en même temps il déclare qu’il ne se souvient pas bien des événements de ce jour-là et de l’interrogatoire de l’enquêteur, où celui-ci lui a montré des photographies en noir et blanc des suspects. De plus, il ne peut pas confirmer son témoignage, puisqu’il ne les a pas lus, mais a simplement signé le document, en s’appuyant sur l’honnêteté de l’enquêteur.

Interrogatoire du témoin secret « Osokina ». Répondant aux questions des accusés et de l’avocat de la défense, elle ne peut pas expliquer exactement ce que la Cour suprême a interdit en 2017, elle ne se souvient pas exactement combien de fois et quand elle a assisté aux services des Témoins de Jéhovah, quels sujets y ont été abordés et à quelle adresse ils ont eu lieu. Selon elle, les croyants n’ont causé aucun dommage ni à elle ni à ses biens. Le témoin ne peut pas donner d’exemples d’actes illégaux de la part de A. Pryanikov.

C’est la deuxième fois que trois témoins de l’accusation ne se présentent pas à l’audience, bien qu’ils aient été convoqués de force.

La prochaine audience aura lieu le 16 février à 10h00. Les autres témoins seront interrogés et le dossier écrit sera examiné.

Le procureur recommande au tribunal une véritable peine pour les croyants qui sont accusés d’avoir célébré pacifiquement des cultes consistant en une discussion de la Bible : pour Venera et Alexander - 3 ans d’emprisonnement dans une colonie, pour Daria - 2 ans de probation. En janvier 2020, lors de la première audience de l’affaire, le procureur a requis des peines avec sursis pour les trois accusés.

Le débat entre les partis est en cours. Le défenseur et accusé Alexander Pryanikov prend la parole.

L’exposé réductif des accusés et l’annonce du verdict sont reportés.

Alexander Pryanikov, Venera et Daria Dulov, qui ont eu le dernier mot devant le tribunal, n’admettent pas leur culpabilité dans l’extrémisme. Lors de la prochaine audience, le tribunal a l’intention d’annoncer le verdict.

Le verdict est annoncé : Aleksandr Pryanikov - 2 ans et 6 mois d’emprisonnement avec sursis avec une période probatoire de deux ans, Venera Dulova - 2 ans d’emprisonnement avec sursis avec une période probatoire de deux ans, Darya Dulova - 1 an d’emprisonnement avec sursis avec une période probatoire d’un an.

L’exposé réductif des accusés et l’annonce du verdict sont reportés.

Le tribunal régional de Sverdlovsk annule les condamnations d’Aleksandr Pryanikov, Venera et Darya Dulov, les déclarant non coupables.

Le bureau du procureur général de la Fédération de Russie a formé un recours devant la Cour suprême contre le verdict d’appel et l’arrêt de cassation, qui ont acquitté Venera et Daria Dulov et Alexander Pryanikov.

Le tribunal régional de Sverdlovsk tient pour la troisième fois une audience d’appel dans cette affaire pénale. Environ 20 auditeurs assistent à la réunion. L’affaire est examinée par un panel de juges composé de Margarita Bratanchuk, Andrey Kalinin et Kristina Uporova.

La séance est levée.

Environ 25 personnes viennent à l’audience par une chaleur de 32 degrés pour soutenir les croyants. L’audience est à nouveau reportée, car Venera Dulova a besoin d’un nouvel appareil auditif pour participer pleinement au procès.

Le tribunal accède à la demande de la défense de photographier et de filmer les audiences.

L’accusation demande la convocation et l’interrogatoire du témoin classifié Osokina, car, pour des raisons inconnues, son témoignage ne figure pas dans le procès-verbal de l’interrogatoire devant le tribunal de première instance. À son tour, le tribunal de la ville de Karpinsky rapporte que la déposition du témoin a été rétablie. Le juge explique que les parties ont le droit de prendre connaissance de ces déclarations et, le cas échéant, de présenter des observations à leur sujet.

La septième Cour de cassation de Tcheliabinsk annule la décision du tribunal régional de Sverdlovsk de renvoyer l’affaire pénale au procureur et renvoie l’affaire pour un nouvel appel devant la même juridiction avec une composition différente. Ainsi, la Cour refuse de satisfaire à la demande du procureur de modifier la compétence territoriale, c’est-à-dire de renvoyer l’affaire pour un nouvel appel devant une autre juridiction du territoire de la septième Cour de cassation.

Le procureur a demandé le renvoi de l’affaire devant un tribunal situé sur le territoire d’un autre sujet de la Fédération de Russie. Selon le procureur de la République, « il y a des circonstances qui mettent en doute l’objectivité et l’impartialité du tribunal régional de Sverdlovsk ». Toutefois, la Cour de cassation estime que les arguments de l’accusation sont insuffisants.

Tribunal régional de Sverdlovsk (Ekaterinbourg, rue Moskovskaïa, 120). Heure : 10 h 30.