Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo

À Kemerovo, des perquisitions massives sont menées dans 12 maisons de croyants pacifiques. Les appartements sont envahis par des employés du SOBR, de la Garde nationale et du Comité d’enquête. Dans certains cas, les forces de sécurité se comportent de manière agressive. Les appareils électroniques et les effets personnels des croyants sont saisis.

Le Bureau du Comité d’enquête pour la région de Kemerovo ouvre une procédure pénale pour foi en vertu de l’article 282.2 (2). Selon les enquêteurs, les résidents locaux ont communiqué avec d’autres personnes au sujet de Dieu et se sont rassemblés avec d’autres croyants, ce qui, selon les enquêteurs, est « une continuation des activités de l’organisation religieuse liquidée ». Les victimes innocentes des forces de l’ordre sont : Alexander Bondarchuk (né en 1974), Sergey Yavushkin (né en 1960). L’affaire est attribuée au n° 11902320035000583.

À 6 heures du matin, des employés du Comité d’enquête ont de nouveau fait irruption dans les appartements de Bondarchuk et Yavushkin et les ont arrêtés. Des appareils électroniques ont été saisis. Le cas des croyants est traité par Mikhaïl Nikitine, enquêteur principal pour les affaires particulièrement importantes.

Sergueï Iavouchkine est accusé d’avoir commis un crime en vertu de l’article 282.2, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie et est interrogé en tant qu’accusé. Les épouses de Bondartchouk et de Yavoushkin sont interrogées.

L’enquêteur Nikitine reçoit des appels des employeurs des deux croyants leur demandant de les libérer, car ce sont des travailleurs indispensables. Sergueï Iavouchkine, selon le chef, est « le meilleur serrurier », et le palais de justice pourrait être laissé sans chauffage s’il n’est pas libéré.

Au tribunal du district central de Kemerovo, une réunion est en cours pour décider d’une mesure de retenue. Environ 40 personnes sont présentes à l’audience. Alexandre Bondartchouk et Sergueï Iavouchkine sont assignés à résidence pour une durée de 2 mois. Les croyants ont l’intention de faire appel de la décision du tribunal.

Natalia Naumova, juge au tribunal du district central de Kemerovo, saisit la voiture de Sergueï Iavouchkine « afin d’assurer l’exécution du verdict du tribunal en termes de sanctions contre les biens sous la forme d’une amende à titre de sanction pénale ».

Une décision similaire est rendue par le tribunal à l’égard d’Aleksandr Bondarchuk.

Le tribunal saisit les biens des croyants. Ils feront appel de la décision.

La Cour d’appel confirme la mesure de contrainte sous forme d’assignation à résidence pour une période de 2 mois.

Sergueï Iavouchkine est très inquiet des poursuites pénales et son état de santé se détériore fortement. Il est transporté à l’hôpital en ambulance. Le bracelet de suivi sur la jambe de Sergueï complique grandement le travail des médecins. Avec beaucoup de difficultés, il est possible de convaincre l’investigateur Nikitin d’autoriser le retrait du bracelet électronique afin de faciliter le diagnostic et le traitement du patient. Sergueï suit un traitement dans le service pour les patients victimes d’un AVC.

Lors d’une audience à huis clos, le tribunal prolonge de 2 mois la mesure de contrainte de Bondarchuk et Yavushkin sous la forme d’une assignation à résidence. Sergueï est contraint de se présenter au tribunal malgré sa mauvaise santé.

Le juge décide à nouveau de saisir les biens de Sergueï, malgré le fait que l’instance d’appel avait précédemment annulé une décision similaire. Le croyant a également l’intention de faire appel de cette décision.

Le tribunal décide à nouveau de saisir les biens d’Alexander Bondarchuk, bien que la décision similaire précédente ait été annulée par la cour d’appel. Le croyant prépare un appel.

Le tribunal du district central de Kemerovo prolonge de 3 mois la mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence. Seuls les proches sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. Une trentaine de personnes viennent soutenir Alexander et Sergey, mais ils ne sont autorisés à entrer que dans le couloir.

Les croyants ont l’intention de faire appel de la décision du tribunal.

Tatiana Yavushkina, l’épouse de Sergueï, a été hospitalisée en raison d’une tension nerveuse et émotionnelle due aux poursuites pénales de son mari. Sergueï lui-même continue également de suivre un traitement à l’hôpital.

Enquêteur pour des affaires particulièrement importantes, Nikitine ouvre une nouvelle procédure pénale contre Bondartchouk et Yavushkin en vertu de la partie 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie (financement d’activités extrémistes). L’affaire pénale commune conserve le numéro de 11902320035000583 précédent.

Yavushkin et Bondarchuk signent une renonciation à une audience préliminaire dans leur affaire criminelle. Toutes les audiences sont reportées de 3 semaines en raison de l’épidémie de coronavirus.

Le bureau du procureur est prêt à engager des poursuites.

L’état de santé de Sergueï Iavouchkine continue de se détériorer.

La juge du tribunal du district de Zavodsky de Kemerovo, Vera Oulianyouk, décide d’étendre la mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence à Alexandre Bondartchouk et Sergueï Yavushkin pour 6 mois. Les croyants sont tenus de rester assignés à résidence jusqu’à la fin du mois de juin 2020.

Le tribunal de district de Zavodskiy tient une audience sur le fond de l’affaire en l’absence de l’audience. Un représentant du ministère public donne lecture de l’acte d’accusation. Les croyants expriment leur attitude face à l’accusation, rejetant toute implication dans des activités extrémistes.

Dans le cadre de l’épidémie d’infection à coronavirus, l’audience du tribunal du district de Zavodsky de la ville de Kemerovo se tient sans auditeurs. Les témoins de l’accusation déposent. Dmitri Vladimirov, un ecclésiastique de l’Église orthodoxe russe, dit qu’après la liquidation de l’entité juridique, il n’a pas vu comment les Témoins de Jéhovah ont poursuivi leurs activités.

Yulia Anulyeva, représentante du département de la région de Kemerovo au ministère de la Justice, explique que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.

15 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Sergueï Iavouchkine et Alexandre Bondartchouk. En raison de la situation épidémiologique, seules les épouses des accusés sont autorisées à assister à l’audience.

Le tribunal interroge les témoins de l’accusation qui soulignent l’attitude respectueuse des Témoins de Jéhovah à l’égard de l’État et notent qu’ils n’ont jamais entendu d’appels contre les autorités. Ils notent également que les croyants n’exerçaient pas de pression sur les autres pour qu’ils prennent certaines décisions. Un témoin a déclaré qu’il n’avait pas dit grand-chose de ce qui est dit dans le procès-verbal d’interrogatoire.

L’un des témoins de l’accusation, Olga Petrova, parle négativement des enseignements des Témoins de Jéhovah, tout en notant qu’elle « n’a pas vraiment approfondi » ce qui se passait pendant les offices et « n’a pas vraiment écouté ».

La juge Vera Ulyanyuk joint à l’affaire la décision du groupe de travail de l’ONU . Le procureur ne s’y est pas opposé et a demandé que l’examen du document soit reporté pour examen.

Le tribunal refuse de satisfaire à la demande d’atténuation de la mesure de contrainte sur la base de la décision du groupe de travail de l’ONU attaché à l’affaire. Il affirme que les Témoins de Jéhovah n’ont rien à voir avec l’extrémisme et appelle à la fin des poursuites pénales contre les croyants. Les défendeurs ont l’intention de faire appel de ce refus.

Au cours de l’examen, les médecins trouvent des traces d’un accident vasculaire cérébral subi il y a un an chez Sergueï Iavouchkine, 60 ans (à l’époque, il était soumis à des pressions psychologiques de la part des forces de l’ordre dans le centre de détention temporaire).

Lors de la réunion du tribunal du district de Zavodsky, le témoin de l’accusation Vadim Shiller, expert du Conseil d’État pour l’expertise religieuse du Département du ministère de la Justice de la Fédération de Russie pour la région de Kemerovo, est interrogé. Schiller n’est pas d’accord pour dire que la croyance des Témoins en la vérité de leur religion puisse être invoquée comme une accusation, puisque les représentants d’autres religions ont une position similaire. Il note également qu’il n’a vu aucun appel à l’extrémisme dans la littérature des Témoins. Une manifestation de l’extrémisme, selon l’expert, est l’utilisation de la Bible par les croyants de la Traduction du monde nouveau. En même temps, cependant, il note que cette édition n’est pas fondamentalement différente des autres traductions de la Bible. Il s’avère que la compétence d’un expert n’est pas suffisante pour voir la différence entre les réunions de coreligionnaires et le travail d’une organisation religieuse locale (LRO).

Le tribunal du district de Zavodsky à Kemerovo se prononce sur la prolongation de la mesure préventive à l’encontre d’Alexandre Bondartchouk et de Sergueï Iavouchkine. La juge Vera Ulyanyuk prolonge son assignation à résidence jusqu’au 31 décembre 2020. Ils se sont vu refuser une demande d’augmentation de la durée de leurs promenades, mais leur rayon a été augmenté à 300 mètres. De plus, ils sont désormais autorisés à communiquer avec leurs propres enfants et petits-enfants.

Interrogatoire des témoins de la défense. Au total, 6 personnes ayant des opinions religieuses différentes, y compris des collègues et des voisins, qui caractérisent les accusés exclusivement du côté positif, ont été interrogées. Ils expliquent que ni Bondarchuk ni Yavushkin n’ont parlé de manière insultante à l’égard des autres religions, n’ont pas parlé de la supériorité de leur religion ou de leur nationalité, n’ont pas imposé leur religion, n’ont pas eu de conflit avec les autres, n’ont pas appelé à la rupture des liens familiaux, n’ont pas parlé de manière irrespectueuse envers l’État, n’ont pas refusé les soins médicaux et n’ont pas appelé les autres à le faire.

« Je ne peux pas dire un seul mot de mal de toute votre famille. Très réactif. Ils viennent toujours à la rescousse », a déclaré l’un des témoins en réponse à une demande de Sergueï Yavushkin de décrire sa famille.

« Oleksandr [Bondarchuk] est très responsable, exécutif. Les relations avec les collègues de travail sont bonnes. Je n’ai jamais remarqué d’agressivité, rien de tel », a déclaré le patron de Bondarchuk.

A la demande de la défense, la juge Vera Ulyanyuk joint au dossier la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.

Interrogatoire des témoins de la défense. Les 9 personnes confirment qu’elles n’ont jamais entendu les appels de Bondartchouk et Yavushkin à l’extrémisme et à la sape de l’ordre constitutionnel ou des déclarations négatives sur le pouvoir de l’État. De plus, selon des témoins, les accusés n’ont jamais démontré la supériorité de leur religion et n’ont pas forcé les autres à parler de sujets bibliques. « Une personne choisit ce qu’elle veut », a ajouté l’un des témoins.

La belle-mère d’Alexandre Bondartchouk, qui n’adhère pas à ses convictions religieuses, réfute l’accusation d’incitation à la rupture des liens familiaux. Elle parle chaleureusement de son gendre et souligne l’influence bénéfique de la Bible sur la vie de famille de sa fille.

Un employé de Yavushkin note : « Je n’ai jamais rencontré une personne plus loyale et amicale. »

En raison des mesures de quarantaine, seules les épouses des accusés sont autorisées à assister à l’audience.

Sergueï Yavoushkin témoigne. L’affaire pénale contre les croyants est basée sur le témoignage d’un témoin de l’accusation qui assiste aux services des Témoins de Jéhovah depuis 2016. Il s’est avéré plus tard que, depuis le printemps 2017, le témoin filmait secrètement les services, en coopération avec les autorités chargées de l’enquête. Sergueï Yavouchkine attire l’attention du tribunal sur le fait que la plupart des témoignages sont faux et se contredisent. Le pire, c’est que ces témoignages ont eu un impact négatif sur le déroulement de l’enquête et, malheureusement, peuvent avoir un impact négatif sur la décision du tribunal.

Sergueï Iavouchkine attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’a jamais été membre de l’OLR et qu’il n’a reçu aucun avantage matériel de la part de ses coreligionnaires. « J’ai travaillé pendant 40 ans dans des entreprises d’État », dit le croyant, « j’ai travaillé comme soudeur électrique et à gaz, j’ai gagné une pension, et je peux dire avec certitude que je n’ai jamais vécu aux dépens de qui que ce soit, et que je n’ai pas reçu d’argent, à l’exception de mes gains sur mon lieu de travail. [...] J’ai essayé de ne faire que le bien et je n’ai appelé personne à violer les droits et libertés d’autrui, j’ai également essayé de travailler honnêtement, je n’ai jamais participé à des manifestations contre le gouvernement, je n’ai pas participé à des grèves et je n’ai pas soutenu de tels événements, et, de plus, je n’ai pas agi contre l’ordre constitutionnel.

La juge Vera Ulyanyuk a accédé à la demande des accusés de regarder le film « Alternatives à la transfusion sanguine », car les avocats estiment qu’il contient des informations en faveur des clients.

5 auditeurs sont autorisés à assister à la réunion. Témoignage d’Aleksandr Bondarchuk. Il explique brièvement ce que croient les Témoins de Jéhovah et montre l’incompatibilité de ces points de vue avec l’extrémisme : " Pour moi, en tant que chrétien, les propos offensants sont inacceptables, en particulier, comme il ressort de l’acte d’accusation, 'incitation à la discorde religieuse, propagande de l’exclusivité' ».

Bondartchouk attire l’attention sur le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, et ajoute : " Par conséquent, je n’avais pas l’intention de commettre un crime, j’ai tranquillement professé ma religion. » Il cite également une loi fédérale qui énumère les actes extrémistes et attire l’attention sur le manque de preuves dans l’accusation qu’il a commis l’un d’entre eux.

L’accusé montre l’absurdité de l’accusation et, se référant aux paroles du Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l’OSCE, A. K. Loukachevitch, dit : « Ici, [il] déclare publiquement qu’aucune autorisation formelle n’est requise pour les prières. Cependant, dans l’acte d’accusation, l’enquête fait référence à plusieurs reprises au fait que je lis des prières.

En conclusion, Alexander cite les paroles du président de la Fédération de Russie V. V. Poutine, prononcées par lui le 02.11.2018 dans une interview : « Vous ne pouvez pas forcer les gens à aller à l’encontre de leur foi, de leurs traditions, de leur pedigree familial, en fin de compte contre la vérité, la justice et le bon sens ! » L’accusé est d’accord avec le président : « Il est illégal, sous peine de poursuites pénales, de me forcer à aller à l’encontre de ma foi et de ma conscience. »

La prochaine réunion est prévue pour le 24 février.

9 personnes qui sont venues soutenir Sergueï Iavouchkine et Alexandre Bondartchouk sont autorisées à assister à la réunion.

Le tribunal est en train d’examiner deux vidéos produites par les Témoins de Jéhovah : « Médecine sans transfusions sanguines » et « Fidèles dans les épreuves ». Les accusés commentent les films, soulignant qu’il ne peut y avoir d’extrémisme dans le choix d’un traitement de qualité et que les Témoins de Jéhovah souffrent pour leurs croyances.

La juge Vera Oulanyuk accède à la demande des croyants d’inclure la lettre de réponse du ministère russe des Affaires étrangères à l’affaire .

Puis le procureur participe au débat, qui demande de condamner Sergueï Iavuchkine, 60 ans, et Alexandre Bondartchouk, 46 ans, à 5 ans de prison dans une colonie à régime général.

Les croyants sont courageux et gardent une attitude positive.

Une petite salle au rez-de-chaussée a été allouée pour l’audience du tribunal, de sorte que tous ceux qui viennent soutenir les croyants ne peuvent pas y être logés.

Dans le débat, c’est un avocat désigné qui prend la parole. Elle attire l’attention sur le fait que les croyants sont accusés de « complot préliminaire » visant à poursuivre les activités de l’organisation interdite, ce qui, selon l’enquête, a eu lieu au plus tard le 27 mai 2017. L’avocat attire l’attention sur le fait que la décision de la Cour suprême de liquider les entités juridiques des Témoins de Jéhovah n’est entrée en vigueur que le 17 juillet 2017. À cet égard, elle pose la question suivante : « Cette circonstance peut-elle confirmer l’existence d’un complot en vue de commettre un crime de Yavushkin et Bondartchouk, qui n’existe pas à cette date ? »

En outre, l’avocat souligne qu’il n’y a aucune preuve de motivations extrémistes de Bondarchuk et Yavushkin dans les documents de l’affaire. L’agressivité, la cruauté et la coercition au baptême et à l’acceptation de la foi ont été niées même par les témoins de l’accusation qui ont comparu devant le tribunal.

L’avocat note que les témoignages des principaux témoins de l’accusation, Akinyaev et Petrova, sont « en partie tirés par les cheveux, en partie faux, contradictoires et également déformés par l’enquêteur ».

L’avocat commente également les vidéos des services : « Pas un seul enregistrement ne contenait d’arguments, d’expressions, d’appels témoignant de leur orientation extrémiste [...] Il n’y avait aucune mention d’une quelconque exclusivité ou supériorité de la religion des Témoins de Jéhovah sur les autres religions.

En plus des participants au procès, 20 personnes sont autorisées à assister à l’audience. L’avocat d’Alexandre Bondartchouk prend la parole dans le débat. Elle note que l’accusation n’a fourni aucune preuve que Bondarchuk ait commis des actes criminels et extrémistes. Elle explique également que l’accusation de l’accusé de financement d’activités extrémistes est basée uniquement sur le fait que Bondarchuk et Yavushkin auraient payé 1 000 roubles pour la location d’une piscine pour accomplir le rite du baptême, ce qui en soi n’est pas interdit par la loi.

L’avocat cite des caractéristiques positives de Bondarchuk de la part de ses amis et collègues, et rappelle également qu’il n’a jamais été membre de l’ART.

De plus, Bondarchuk lui-même entre dans le débat. Il rapporte que les accusations sont basées sur le témoignage de l’expert Schiller. Bondarchuk cite un certain nombre de preuves que Schiller n’a pas la formation professionnelle nécessaire pour mener un examen religieux, puisqu’il est un historien de formation, et non un érudit religieux.

Bondarchuk soutient que les conclusions de l’expert sont partiales et visaient initialement une évaluation négative de la doctrine des Témoins de Jéhovah, bien que la Cour suprême n’ait pas donné une telle évaluation.

La prochaine réunion aura lieu le 17 mai 2021 à 10h00. Les remarques des parties, le dernier mot des accusés et, éventuellement, l’annonce du verdict sont prévus.

L’audience est reportée sine die.

Oleksandr Bondarchuk prononce son dernier mot. Sergueï Iavouchkine prendra la parole lors de la prochaine réunion.

Le tribunal régional de Kemerovo confirme la peine d’Aleksandr Bondarchuk et de Sergueï Yavushkine - 4 ans de prison avec sursis.

Le tribunal donne suite à la demande de libération conditionnelle de l’inspection pénitentiaire. Le procureur ne s’y oppose pas. Un croyant est considéré comme ayant purgé une peine avec sursis.