Cas de Baïkalov à Kemerovo

L’enquêtrice Alexandra Isaeva ouvre une procédure pénale contre Vladimir Baïkalov, 58 ans. Il est soupçonné d’avoir participé aux activités d’une organisation religieuse liquidée du 11 octobre au 25 décembre 2020, en menant des conversations par vidéoconférence. En fait, Vladimir ne discutait de la Bible qu’avec des amis via Internet.

À 6 heures du matin, l’enquêteur Isaeva décide de perquisitionner l’appartement de Vladimir Baïkalov. Elle effectue une perquisition sans ordonnance du tribunal.

Le juge du tribunal du district de Zavodsky de la ville de Kemerovo, Evgueni Rybnikov, reconnaît la légalité de la perquisition au domicile de Vladimir Baïkalov.

L’enquêtrice du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, Maria Mitkova, désigne Vladimir Baïkalov comme accusé d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, et lui prend un engagement écrit de ne pas quitter le pays.

Selon l’enquête, les actes illégaux commis par Baïkalov consistent dans le fait qu’il « a dirigé [...] l’événement, en construisant sa séquence, en donnant cours à son début et à sa fin... Inviter les personnes présentes à lire des extraits de la littérature religieuse, interviewer les personnes présentes sur les résultats de la lecture, commenter et compléter leurs réponses, résumer ce qui a été dit, y compris proposer de chanter des chants religieux.

L’affaire est portée devant le tribunal du district de Zavodsky de la ville de Kemerovo. La juge Marina Romanina l’écoutera.

L’audience sur le fond de l’affaire commence. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Vladimir Baïkalov déclare qu’il n’est pas d’accord avec l’accusation et parle avec une attitude à son égard. Le tribunal joint l’acte au dossier.

Environ 20 personnes viennent soutenir le croyant, mais personne n’est autorisé à entrer dans la salle. La défenderesse demande l’admission des auditeurs à la prochaine audience. Le juge est d’accord, mais dit qu’il n’y a physiquement pas de place pour l’admission de tous les arrivants, puisque les audiences se tiennent dans le bureau.

Sur les six témoins présents, seule l’épouse de Vladimir, Irina, est présente. Décrivant son mari, elle dit : « Le tribunal ne trouvera pas une seule personne dans la ville qui accuserait Volodia de quelque chose de criminel. Il jouit d’une excellente réputation et de relations pacifiques avec les autres. Les accusations d’extrémisme sont tout simplement absurdes. Elle dit qu’elle et son mari entretiennent des relations chaleureuses grâce à l’application des principes bibliques. Irina déclare qu’elle n’a jamais entendu de la part de Vladimir des déclarations négatives sur des adeptes d’autres religions, des représentants du gouvernement ou qui que ce soit d’autre.

Le procureur donne lecture de la déposition de deux témoins qui étaient présents lors de la perquisition des Baïkalov. Le juge ordonne alors la comparution obligatoire de trois témoins à l’audience suivante.

Cinq témoins de l’accusation prennent la parole. Le tribunal a d’abord interrogé une femme qui avait assisté à plusieurs services des Témoins de Jéhovah. Elle dit que sa déclaration n’a pas été enregistrée correctement et qu’elle a signé le protocole sans le lire, car elle n’avait pas de lunettes appropriées avec elle. La femme dit qu’elle ne sait pas qui est Vladimir Baïkalov.

L’employé au travail caractérise le croyant de manière extrêmement positive. Selon elle, il s’acquittait consciencieusement de ses devoirs, se distinguait par sa bienveillance et sa volonté d’aider. La femme n’a entendu aucune déclaration négative ou appel de nature extrémiste de sa part. Elle a appris que Baïkalov était Témoin de Jéhovah grâce à un enquêteur.

Un témoignage similaire est donné par un autre collègue de Vladimir. De plus, il note qu’il ne lui a jamais offert de littérature religieuse ni ne l’a encouragé à se joindre à une organisation.

Le chef du centre d’information et d’apologétique du diocèse de Kemerovo, Dmitri Petrakov, est interrogé. Il donne une évaluation négative des enseignements des Témoins de Jéhovah, mais admet en même temps qu’il n’est pas lui-même familier avec cette organisation, ses activités ou personnellement avec l’accusé. Petrakov déclare qu’il considère sa religion comme vraie. De plus, il affirme qu’au cours de son mandat, aucun habitant de la région de Kemerovo n’a porté plainte contre les Témoins de Jéhovah, et qu’il n’est pas au courant de la poursuite des activités de l’organisation.

Une femme qui connaît la famille Baïkalov depuis plus de 20 ans est interrogée. Il caractérise le défendeur comme une personne paisible, pleine de tact et délicate.

Le procureur lit les trois premiers volumes du dossier. Parmi eux, on trouve des comptes rendus de services religieux qui traitent de l’importance de faire preuve de qualités telles que la modestie et l’humilité.

L’accusé doit présenter une nouvelle demande d’admission des auditeurs à l’audience. Le juge invoque le fait que la salle où se tiennent les audiences est trop petite et ne permet pas d’accueillir tout le monde. Mais cela ne la dérange pas qu’ils soient dans le foyer.

Le tribunal commence à écouter des enregistrements audio réalisés en secret. L’une d’elles montre une conversation entre Vladimir et une femme sur l’importance d’observer les lois bibliques. Sur le deuxième disque, on peut entendre l’accusé lire des versets bibliques.

Une trentaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir le croyant. Comme la salle où se déroule la réunion est très petite, ceux qui viennent sont situés dans le foyer et dans la rue. Le tribunal continue d’écouter les enregistrements audio des services religieux.

Le juge déclare que lors de l’écoute de l’enregistrement audio du service, les chansons seront sautées. À son avis, ils ne sont pas pertinents pour le processus. Le défendeur s’y oppose, après quoi le tribunal entend l’intégralité des enregistrements audio, en écoutant les chansons. Sur les disques, vous pouvez également entendre comment Vladimir et sa femme lisent la Bible ensemble et discutent de ce qu’ils lisent.

Quatre témoins de la défense sont interrogés. Vladimir a environ 40 ans d’amitié avec trois d’entre eux. Les hommes déclarent qu’ils ne partagent pas les croyances de l’accusé, mais cela ne nuit pas à leur bonne relation.

Baykalov attire l’attention de la Cour sur le fait que dans le dossier de l’affaire, il y a souvent un enregistrement fait par les officiers qui ont effectué des activités de recherche opérationnelle : « Les conversations d’intérêt opérationnel n’ont pas été enregistrées. »

L’accusation demande 7 ans dans une colonie de régime général pour Baïkalov.

Lors de l’audience du 23 octobre, le débat de la défense, le dernier mot de l’accusé et l’annonce du verdict sont prévus.

« La Bible m’a appris à montrer de l’amour au lieu de l’agression, et au lieu d’infliger de la douleur, le désir et la volonté d’aider », Vladimir Baïkalov livre son dernier mot.