Cas de Ponomareva et Yermak à Kholmskaya

Historique de l’affaire

En avril 2021, Olga Ponomareva, une personne handicapée du groupe II, et Anna Yermak, mère de deux jeunes enfants, ont fait l’objet d’une perquisition dans le cadre d’une affaire pénale pour avoir cru en Jéhovah Dieu. L’enquêteur du Comité d’enquête pour le territoire de Krasnodar, Lev Galustyants, a accusé Olga et Anna d’avoir impliqué des personnes dans une organisation interdite par un complot préalable. Olga Ponomareva, qui a une mère âgée handicapée à sa charge, et Anna Yermak risquent jusqu’à 8 ans d’emprisonnement pour avoir pratiqué pacifiquement leur religion. Il s’agissait du témoignage d’une femme qui feignait de s’intéresser à la Bible. Selon l’enquête, c’est elle que Ponomareva et Yermak ont « impliquée » dans leur foi. Les deux croyants ont reçu l’engagement de ne pas partir. En octobre 2021, l’affaire a été portée devant le tribunal du district d’Abinsk, dans le territoire de Krasnodar. Peu de temps après, le 2 décembre, le tribunal a condamné Ponomareva par contumace à 5 ans de prison et Yermak à 4,5 ans de prison.

  • #
    3 mars 2021

    Le Comité d’enquête du district d’Abinsk pour le territoire de Krasnodar a ouvert une procédure pénale contre Anna Yermak, 38 ans, mère de deux jeunes enfants, et Olga Ponomareva, 46 ans, une personne handicapée du groupe II. L’affaire est attribuée au n° 12107030001000022. Pour le fait que les croyants ont discuté de la Bible, ils sont soupçonnés d’avoir commis « un crime contre les fondements de l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État ». Ils sont inculpés en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (participation d’une personne aux activités d’une organisation extrémiste commises par un groupe de personnes par complot préalable).

  • #
    7 avril 2021

    Tôt le matin, dans le cadre d’une nouvelle affaire criminelle, des perquisitions sont menées dans les maisons d’au moins 4 croyants pacifiques dans le village de Kholmskaya.

    Le détective du FSB, LE LIEUTENANT I.V. Govorukhin, ainsi que l’officier de police du district, deux détectives et deux témoins, fouillent la maison d’Anna Yermak et de sa famille. Il y a deux enfants sur le site des événements spéciaux, l’un d’eux est un nourrisson. Les forces de l’ordre saisissent des livres de coloriage pour enfants, ainsi que des supports électroniques appartenant au mari d’Anna, qui n’est pas Témoin de Jéhovah. Toute la famille, en particulier l’aîné, est soumise à beaucoup de stress. Après la perquisition, Anna et son mari sont convoqués pour interrogatoire par le Comité d’enquête.

    L’enquêteur Vitaliy Kuzmin arrive au domicile d’Olga Ponomareva à 6h30 du matin, accompagné de 2 agents de sécurité armés en uniformes avec des écussons et des masques du FSB, ainsi que de 2 cosaques et de 2 témoins. Ils procèdent à une perquisition autorisée par le juge Aleksandr Kholoshin. La croyante vit avec sa mère handicapée de 70 ans qui, à la suite de la visite des forces de l’ordre, tombe malade de son cœur.

    Au cours de la perquisition, l’enquêteur Vitaliy Kuzmin vérifie l’ordinateur portable du croyant, ouvre l’application Zoom, qu’Olga utilise pour son travail, et demande à voir la dernière conférence. L’enquêteur Kouzmine cherche des « livres américains » dans la maison, retourne le matelas et jette des objets par terre dans les placards. Les agents fouillent également la véranda, la voiture, les bains publics et les serres dans le jardin. Ils cherchent tout ce qui concerne Jéhovah auprès de la croyante, saisissent son ordinateur portable et ses cahiers contenant des citations de la Bible, invoquant le fait qu’elle a « sa propre Bible ». L’enquêteur appelle à des discussions bibliques pacifiques avec d’autres croyants des réunions d’un « groupe interdit » que la femme a « rejoint ».

    Quelques heures plus tard, Olga Ponomareva est emmenée pour être interrogée par le Comité d’enquête d’Abinsk. Le chef de l’équipe d’enquête est Lev Galustyants. L’enquêteur Kouzmine participe également aux interrogatoires, qui ne peut pas expliquer à la croyante quelle est exactement sa culpabilité. Olga utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui permet aux citoyens de ne pas témoigner contre eux-mêmes s’ils craignent que les informations exprimées soient illégalement utilisées contre eux.

    Malgré le fait que la croyante souffre d’une maladie incurable et qu’elle ait subi plusieurs opérations, l’enquêteur menace de l’envoyer dans un centre de détention provisoire, interprétant sa position comme un refus de témoigner. Plus tard, Olga est autorisée à rentrer chez elle sur son propre engagement.

  • #
    14 avril 2021 Rechercher
  • #
    29 avril 2021

    L’enquêteur Lev Galustyants accuse officiellement Olga Ponomareva d’avoir commis « un crime contre les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État ». Elle est accusée d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

    Selon l’enquête, Olga Ponomareva, ainsi qu’Anna Yermak et d’autres personnes non identifiées, « ont repris et poursuivi leur participation aux activités d’une organisation extrémiste [...] répandu l’idéologie de l’organisation extrémiste « Témoins de Jéhovah », donné et écouté des conférences... lire des livres religieux à haute voix à d’autres participants. Ce langage est utilisé dans le dossier de l’affaire malgré les explications des autorités selon lesquelles la Cour suprême n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah.

  • #
    30 avril 2021

    Galustyants poursuit officiellement Anna Yermak en tant qu’accusée en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

  • #
    9 juin 2021

    Le procureur du district d’Abinsk, I. V. Kosolapov, approuve l’acte d’accusation contre les croyants.

    L’accusation contre Olga Ponomareva et Anna Yermak est basée sur le témoignage de l’officier du FSB Bochin, qui considère les femmes coupables d’avoir chanté des chants bibliques et étudié la littérature religieuse reconnue comme extrémiste en Russie sous la direction d’Aleksandr Ivshin, que le tribunal a envoyé dans une colonie pendant 7 ans et demi.

    L’accusation est également basée sur le témoignage de J. B. Broyan, qui depuis 2012 communique avec les Témoins de Jéhovah, prétendant s’intéresser à la Bible. Comme il ressort de l’acte d’accusation, c’est elle que Ponomareva et Yermak auraient « impliquée » dans leur foi. La femme elle-même explique dans son témoignage qu’elle se rendait volontairement aux cultes.

  • #
    16 juillet 2021

    Le cas d’Olga Ponomareva et d’Anna Yermak est soumis au tribunal du district d’Abinsk dans le territoire de Krasnodar pour examen par le juge Nikolaï Surmach, qui connaît également de l’affaire Alexandre Nikolaïev.

  • #
    3 août 2021

    20 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.

    Le procureur lit l’accusation et les dépositions de certains témoins. Le mari d’Anna, Yermak, est interrogé. Lorsqu’on lui demande ce que sa femme a fait et si elle était membre d’une organisation, il répond que sa femme lisait la Bible.

    Le juge ne donne pas à Ponomareva et Yermak l’occasion d’exprimer leur attitude face aux accusations.

  • #
    12 août 2021

    De tous les témoins de l’accusation, seul le policier du district est présent au tribunal. Anna Yermak dit l’avoir vu pour la première fois le 7 avril 2021, lors d’une perquisition à son domicile. Cependant, l’interrogatoire, au cours duquel le témoin a témoigné contre la croyante et identifié sa voix sur des enregistrements audio, a été daté d’un mois plus tôt, le 15 mars 2021.

  • #
    2 décembre 2021 Peine prononcée en première instance

    Le juge du tribunal de district d’Abinsk du territoire de Krasnodar, Nikolaï Surmach, condamne par contumace Anna Yermak et Olga Ponomareva. Ponomareva a été condamnée à 5 ans d’emprisonnement dans une colonie pénitentiaire, et Yermak a été condamnée à 4 ans et 6 mois dans une colonie pénitentiaire.

    Les avocats des condamnés considèrent que le verdict est illégal et font appel.