Le cas de Nikolaïev à Kholmskaya

Le Département des enquêtes du district d’Abinsk a ouvert une procédure pénale en vertu de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Alexander Nikolaev, du village de Kholmskaya. L’affaire est attribuée au n° 12102030017000016

Vers six heures du matin, des agents du FSB, accompagnés de la police anti-émeute, se rendent au domicile d’Alexandre Nikolaïev pour procéder à une perquisition. Lors de la perquisition, les forces de sécurité accèdent à la demande du croyant de ne pas réveiller le jeune enfant. Des appareils électroniques, une feuille de papier avec un dessin d’enfant, un livre sur la psychologie familiale et une carte postale avec un verset de la Bible sont saisis chez Alexander et sa famille.

Le croyant est emmené au comité d’enquête pour être interrogé, puis relâché sur l’engagement de ne pas partir. Des forces de sécurité, Aleksandr apprend que des perquisitions ont été effectuées à 6 adresses, dont son lieu de résidence chez un parent d’un non-Témoin de Jéhovah à Anapa, ainsi que l’adresse de l’enregistrement temporaire d’Aleksandr à Sinegorsk et son adresse réelle à Kholmskaya.

L’enquêteur du département du district d’Abinsk du département d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Krasnodar, L. G. Galustyants, attire officiellement Alexandre Nikolaïev comme accusé dans une affaire pénale. L’enquête considère que la discussion de la Bible avec la famille et les amis est « un crime contre les fondements de l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État ».

L’affaire est soumise au tribunal du district d’Abinsk pour examen par le juge Nikolaï Surmach.

L’enquêteur convoque Alexandre Nikolaïev au Comité d’enquête, soi-disant pour interrogatoire, où le croyant et sa femme, Evguenia, arrivent en transport privé. C’est là qu’il a été arrêté et traduit en justice. Le juge choisit une mesure de contrainte pour Alexander sous la forme d’une détention. Immédiatement après la réunion, le croyant est envoyé au centre de détention provisoire n° 3 dans la ville de Novorossiysk. Eugenia parvient à donner à son mari les choses nécessaires, elle reçoit une citation à comparaître délivrée à Alexandre rétroactivement.

L’avocat Anton Omelchenko prend la défense d’Alexandre Nikolaïev. Après avoir examiné les pièces de l’affaire pénale devant le tribunal du district d’Abinsk dans le territoire de Krasnodar, l’avocat découvre que les décisions d’amener Nikolaïev en tant qu’accusé et l’acte d’accusation ont été falsifiés après que Nikolaïev en ait pris connaissance plus tôt. Cela peut indiquer des violations du code de procédure pénale. Sur le fait de la falsification des pièces de l’affaire pénale, des demandes sont préparées pour leur vérification.

Le tribunal du district d’Abinsk, dans le territoire de Krasnodar, interroge l’enquêteur Lev Galustyants. Il s’avère que le texte de la décision d’amener Nikolaev en tant qu’accusé et le texte de l’acte d’accusation ont été remis à l’accusé dans une seule version, mais au tribunal, ils ont été présentés dans une version différente, ce qui constitue une violation grave. L’enquêteur explique que la situation n’est pas le résultat d’un faux, mais d’une confusion. Selon l’avocat de l’accusé, les documents auraient pu être remplacés directement au tribunal en septembre 2021, alors que le juge était en vacances, mais le tribunal ne permet pas à la défense de clarifier ce point et de poser des questions supplémentaires à l’enquêteur.

Au cours de l’audience, le tribunal ne prend pas de décision définitive sur le renvoi de l’affaire Nikolaev au procureur, comme l’exige la loi.

Environ 15 personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice. Seule l’épouse de l’accusé est autorisée à assister à l’audience. Le juge rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire au procureur, et refuse également de joindre de nouvelles preuves de l’innocence du croyant.

Les défenseurs et Alexandre Nikolaïev contestent le juge Nikolaï Surmach et l’ensemble de la composition du tribunal du district d’Abinsk dans le territoire de Krasnodar, notant que le juge ignore les faits évidents de falsification des pièces de l’affaire et des preuves de l’innocence de l’accusé, et que le degré de sévérité des peines du tribunal de district donne des raisons de croire que les juges ont participé à la répression politique des croyants. Le juge rejette la contestation.

Au cours d’une nouvelle audience, les objets précédemment saisis lors de la perquisition auprès de la famille Nikolaïev sont examinés. Il a été établi que les objets saisis ne prouvent pas la culpabilité de Nikolaev, puisqu’ils comprennent des notes d’élèves plus âgés, des dessins d’enfants plus jeunes et les paroles d’une chanson du dessin animé.

L’avocat rend visite à Aleksandr Nikolaïev dans le centre de détention provisoire. Le croyant se sent satisfait, reçoit et envoie de nombreuses lettres chaque jour. Il entretient de bonnes relations avec ses compagnons de cellule et avec l’administration du centre de détention provisoire.

Pour la défense du croyant, le docteur en philosophie, conseiller d’État de la Fédération de Russie, l’érudit religieux Sergueï Ivanenko agit. Comme lors d’autres audiences dans des affaires de Témoins de Jéhovah où le scientifique s’est exprimé, il attire l’attention sur le fait que les activités religieuses des Témoins de Jéhovah ne sont pas liées à l’extrémisme, et que la décision de 2017 de la Cour suprême n’implique pas que les croyants n’ont pas le droit de continuer à pratiquer leur religion avec d’autres.

Ivanenko explique que l’enregistrement audio caché représente un culte de croyants, ce qui, comme l’a souligné l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie le 28 octobre 2021, ne peut pas être considéré comme une participation aux activités d’une organisation interdite. Et il a attiré l’attention sur le fait que pendant le service, Nikolaïev n’a lu qu’un extrait du livre biblique de la Genèse sur la façon dont les fils et la fille de Jacob sont nés. L’érudit religieux a souligné que la Genèse est incluse à la fois dans la Bible et dans le Tanakh - deux publications religieuses, qui ne peuvent pas être qualifiées d’extrémistes par la loi sur la lutte contre les activités extrémistes.

Le tribunal rejette les demandes de l’avocat tendant à la tenue d’un examen médico-légal psychologique, linguistique et religieux complet, ainsi qu’à l’inclusion d’éléments indiquant que les activités du groupe religieux des Témoins de Jéhovah du village de Kholmskaya n’étaient pas interdites. Des documents décrivant Alexandre Nikolaïev comme une personne non conflictuelle, un bon travailleur, un père attentionné de nombreux enfants sont annoncés.

Lors de la prochaine audience, il est prévu d’interroger Nikolaev, après quoi le tribunal a l’intention de procéder au débat des parties, en donnant à l’accusé l’occasion de dire le dernier mot et en annonçant le verdict.

Nikolaï Surmach, juge du tribunal du district d’Abinsk dans le territoire de Krasnodar, condamne Alexandre Nikolaïev à 2 ans et 6 mois de prison dans une colonie à régime général.

On apprend qu’Alexandre Nikolaïev est transféré du centre de détention provisoire de Novorossiysk. Dans une lettre à sa femme, il dit : « Jusqu’à présent, la destination finale est Samara. » Il se trouve à plus de 1600 kilomètres de chez lui.

Aleksandr arrive à SIZO-2 Syzran Central.

Le tribunal admet à l’audience l’épouse et le fils de Nikolaïev, ainsi qu’une dizaine de coreligionnaires venus soutenir l’accusé. En raison de problèmes de communication, Nikolaïev lui-même, qui est en prison, ne peut pas assister à l’audience.

À la demande du tribunal de district d’Abinsk, le collège de juges du tribunal régional de Krasnodar, malgré les objections de la défense, retire l’affaire et la renvoie au tribunal de première instance pour qu’il joigne un certain nombre de documents.