Le cas de Terebilov à Kostroma

L’appartement de Dmitri Terebilov est perquisitionné en son absence. Des policiers avec un détachement de la police anti-émeute enfoncent la porte d’entrée pour entrer dans le logement. Ils saisissent des médias électroniques et des effets personnels.

Le Département d’enquête du district central de Kostroma du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Kostroma ouvre une procédure pénale pour foi en vertu de l’article 282.2 (2). Selon les enquêteurs, Dmitry Terebilov (né en 1980) « distribuant [...] la littérature incluse dans la liste fédérale des documents extrémistes, contenant des informations incitant à la discorde religieuse, promouvant l’exclusivité, la supériorité de la doctrine des Témoins de Jéhovah et l’infériorité des autres citoyens qui ne professent pas cette doctrine... ont participé aux réunions qui ont eu lieu.

Le juge du tribunal de district de Sverdlovsk à Kostroma, V. P. Bebeshko, délivre un mandat de perquisition dans l’appartement de Terebilov.

Le domicile de Terebilov fait l’objet d’une perquisition.

Le juge du tribunal régional de Kostroma, O. A. Panov, confirme l’ordre de perquisitionner le domicile du croyant.

Le compte bancaire de Dmitriy Terebilov a été bloqué.

L’enquêteur N. A. Tsymlyakov choisit une mesure de contrainte pour Terebilov sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et l’accuse d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon l’enquête, entre le 17 juillet 2017 et le 25 mai 2020, Dmitry a participé activement aux activités d’organisations religieuses liquidées.

L’épouse de Terebilov est interrogée en tant que témoin. L’enquêteur annonce la fin de l’enquête préliminaire et un procès-verbal est dressé.

L’enquêteur N. A. Tsymlyakov accuse à nouveau Dmitry Terebilov d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, ajoutant de nouveaux épisodes à la décision.

La durée de l’enquête préliminaire sur l’affaire pénale contre Dmitry Terebilov arrive à expiration. L’enquêteur soumet une requête au tribunal de district de Sverdlovsk de Kostroma pour limiter le temps dont dispose le croyant pour se familiariser avec les documents des 9 volumes de l’affaire pénale - cela limiterait le droit du croyant à une protection de qualité. Dmitry Terebilov prépare une objection à cette pétition.

Le procureur adjoint de Kostroma, E. L. Sokolov, approuve l’acte d’accusation et le remet à Terebilov.

Au tribunal du district de Sverdlovsk de Kostroma, les audiences sur le fond de l’affaire commencent. La présidente du tribunal est Oksana Borovkova. Arbitre : Oksana Borovkova.

La procureure Svetlana Gryaznova annonce l’acte d’accusation à Dmitri Terebilov. Selon le document, l’accusé « a participé activement aux activités de l’organisation religieuse 'Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie' liquidé dans le cadre de la mise en œuvre d’activités extrémistes et de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Kostroma, qui fait partie de sa structure ... afin de diffuser l’idéologie et les valeurs de la doctrine des Témoins de Jéhovah, qui incite à la discorde religieuse, promeut l’exclusivité, la supériorité de la doctrine des Témoins de Jéhovah et l’infériorité des autres citoyens qui ne professent pas cette doctrine, sur la base de leur attitude à l’égard de la religion...

L’accusé ne comprend pas le sens de l’accusation, puisqu’il n’était pas membre d’entités juridiques interdites et que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas évalué les croyances des Témoins de Jéhovah et n’a pas interdit la pratique de leur religion. Terebilov affirme qu’il n’a jamais mené d’activités extrémistes et que la violence est incompatible avec ses croyances religieuses. Il souligne qu’il respecte les représentants des autres religions, considère que les poursuites pénales contre lui sont de la répression religieuse.

Les témoins de l’accusation doivent être appelés à comparaître lors de la prochaine audience.

Des témoins de l’accusation sont interrogés, dont Alexander Igumnov, un employé du CPE. Au cours de l’interrogatoire, Igumnov n’a pas pu donner de témoignage spécifique sur aucun des chefs d’accusation. Il fait référence au fait qu’il a oublié beaucoup de choses, bien qu’il y ait un protocole de son interrogatoire datant de mai 2020 dans le dossier. « Je sais tout cela un peu superficiellement », explique-t-il, « ce n’est que mon opinion. » Igumnov n’a rien à dire sur Terebilov en tant que Témoin de Jéhovah.

L’avocat attire également l’attention sur le fait que les mêmes témoins ont participé à l’enquête pendant plusieurs années.

L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. La défense interroge le témoin Kochurov, un ancien prisonnier avec qui Dmitri Terebilov est en correspondance depuis 2015. Au cours de l’interrogatoire, il s’avère que le témoignage de Kochurov contredit complètement ses propres lettres, qu’il a écrites au croyant depuis la prison.

Comme on peut le voir dans les lettres qu’il écrivit au tribunal, Kotchourov s’intéressait vivement aux enseignements bibliques, assurait Terebilov de sa foi en Jéhovah Dieu et de son désir de le servir. Il a également dit à Dmitry qu’il était heureux de communiquer avec lui. Cependant, lors du procès, Kochurov a déclaré que « la correspondance avec Terebilov ne lui a procuré aucun plaisir ». Le témoin ne peut pas répondre à la question du croyant : « Pourquoi as-tu communiqué avec moi ? » À la question de l’avocat de savoir si Terebilov a fait des déclarations insultantes sur d’autres religions, s’il a appelé à l’incitation à la haine interreligieuse, à la désobéissance aux autorités ou au refus de soins médicaux, Kochurov répond par la négative.

Un autre témoin de l’accusation dit que c’est la première fois qu’elle entend le nom de « Terebilov ».

L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’un d’eux affirme qu’il n’a pas entendu les déclarations et les appels extrémistes de Dmitri Terebilov. Il note que le croyant, au contraire, appelait à l’obéissance aux autorités. Le témoin décrit Dmitriy comme « une personne plutôt positive et sympathique [...] prêt à aider les autres sans aucune obligation ni gain personnel. À titre d’exemple, il cite deux cas où, avec l’accusé, il a aidé une femme âgée et une famille nombreuse.

Sergey et Valeria Rayman sont interrogés. Sergey déclare : « [Dmitry] a changé sa vie pour le mieux et essaie d’être un citoyen respectueux des lois. Il m’a dit que dans le passé, sa vie n’était pas très prospère, mais maintenant je le connais bien. C’est un bon père de famille. Je sais que je tiens à mon oncle. [...] Il aide les autres quand ils se tournent vers lui. Valeria Rayman décrit Dmitry Terebilov comme une « personne gentille et bonne » qui a aidé sa famille plus d’une fois.

Le témoin de l’accusation, qui a également été fouillé, parle positivement de l’accusé : « En tant que personne, il est bon, sans problème, vous n’entendrez pas un mauvais mot. »

Le témoin dit que personne ne l’a forcé à discuter de la Bible, lui-même était intéressé. Le témoin ne confirme que partiellement son témoignage au cours de l’enquête préliminaire. Lorsque le juge lui demande quelles sont, selon lui, les activités de l’accusé, le témoin répond : « Il vit selon la Bible. »

Lui et un autre témoin affirment que Dmitri Terebólov n’a pas appelé à des activités extrémistes religieuses, à la désobéissance aux autorités, au refus de soins médicaux et de service militaire, et qu’il n’a pas non plus exprimé la supériorité des Témoins de Jéhovah sur les autres religions.

Farida Akhunzyanova, une employée de l’Université d’État de Kostroma, qui a examiné les enregistrements audio des conversations des croyants, est interrogée. Commentant les propos de Dmitri Terebilov, elle explique qu’elle n’y a trouvé aucun mot ou expression qui indiquerait l’infériorité des citoyens professant une autre religion. En ce qui concerne les autres documents qui ont été fournis pour examen, Akhunzyanova déclare qu’ils ne se rapportent pas à Dmitri Terebilov, mais à l’organisation des Témoins de Jéhovah dans son ensemble.

Le tribunal prend connaissance des preuves matérielles, y compris la Bible dans la traduction synodale.

Interrogatoire d’un spécialiste de l’histoire des religions, N. S. Mayorova. Il affirme que les croyances religieuses sont un choix intérieur et personnel, et que les cultes communs célébrés par les Témoins de Jéhovah sont un moyen d’exprimer leurs croyances religieuses. « Nous jouissons de la liberté de conscience dans notre pays », dit-elle.

Sergueï Ivanenko, docteur en philosophie, érudit religieux qui étudie la doctrine des Témoins de Jéhovah depuis de nombreuses années, prend la parole à l’audience. Il parle positivement des adeptes de cette religion. Le tribunal joint au dossier les études religieuses d’un spécialiste.

La déposition est donnée par le témoin O. A. Shellova, un parent de Dmitri Terebilov, qui ne partage pas ses croyances religieuses. Elle décrit Dmitry comme une personne sympathique, prête à aider gratuitement. Selon elle, l’accusé n’abuse pas de l’alcool, ne fume pas, n’utilise pas de langage obscène et il entretient de bonnes relations avec les voisins.

Shelling informe le tribunal que Terebilov avait une vie difficile, il s’est même assis en prison, mais qu’il est ensuite devenu croyant et a changé pour le mieux. Ces changements à Terebilov ont également affecté la vie de son oncle, qui vivait jusqu’en 2013 avec un parent qui le maltraitait et le battait régulièrement. En apprenant cela, Dmitri Terebilov lui a emmené son oncle, maintenant il ne meurt plus de faim et a l’air bien soigné. Vivant avec son neveu et sa femme, il a arrêté de fumer. Obolochkova appelle Terebilov « une vraie chrétienne ».

Les plaidoiries judiciaires commencent. Dans son discours, le procureur fait référence au fait que Dmitry Terebilov a déjà été condamné. Par conséquent, l’accusation exige que son « nouveau crime » soit reconnu comme une récidive, qui consiste dans le fait qu’après l’interdiction des personnes morales des Témoins de Jéhovah en Russie, il n’a pas changé ses opinions religieuses. Dans le même temps, le procureur admet : « Personne n’a interdit à Terebilov d’exercer ses droits à la liberté de conscience et de religion des Témoins de Jéhovah. »

L’accusation demande une peine pour Terebilov : 5 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime strict et 1 an de restriction de liberté.

Le débat de l’avocat de l’accusé. Il procède à une analyse détaillée des chefs d’accusation, soulignant l’incohérence de la base de preuves, y compris les violations commises au cours de l’enquête sur l’affaire pénale.

Dmitry Terebilov a pris la parole dans le débat. Il attire l’attention sur la participation d’experts et de témoins douteux dans l’affaire, sur l’utilisation d’informations sciemment fausses dans les documents. Ainsi, il souligne que Farida Akhunzyanova, dans son interrogatoire, considérait le célèbre érudit religieux Sergueï Ivanenko comme Témoin de Jéhovah uniquement parce qu’il cite la Bible dans son livre.

Terebilov affirme que les preuves matérielles dans l’affaire sont susceptibles d’être détruites, tandis que parmi elles se trouvent 10 exemplaires de la Bible dans une traduction qui n’est pas interdite sur le territoire de la Fédération de Russie. Le croyant compare ce fait à ce qui s’est passé pendant l’Inquisition médiévale.

Dmitriy Terebilov dit : « La violence est incompatible avec les canons religieux selon lesquels je vis. C’est grâce à ce qui était écrit dans la Bible que j’ai commencé à changer ma vie pour le mieux et à me débarrasser des mauvaises habitudes (tabagisme, langage grossier, consommation de drogues). J’ai une famille, à laquelle j’accorde beaucoup d’importance, donc l’accusation de saper les relations familiales sonne ... ridicule et sans fondement. Le croyant demande au tribunal : « Pourquoi devrais-je cesser de pratiquer ma religion ? Pourquoi devrais-je cesser de fréquenter mes compagnons croyants ? Pourquoi devrais-je arrêter de lire la Bible, de prier, de parler de Dieu aux autres ? [...] Et pourquoi devrais-je aller dans une colonie pendant 5 ans pour ça ?

Le procureur demande au tribunal de critiquer le témoignage de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko, auquel Terebilov fait référence. L’accusation ne motive cela que par le fait que des informations sur ce spécialiste peuvent être trouvées sur le site Web des Témoins de Jéhovah, qui est interdit sur le territoire de la Fédération de Russie.

La juge Ekaterina Molodova condamne Dmitry Terebilov. Le croyant a été condamné à 3 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime strict.

Dmitry est placé en garde à vue et placé dans le centre de détention provisoire n° 1 du Service pénitentiaire fédéral de Russie dans la région de Kostroma. Il peut écrire des lettres.

L’avocat rend visite à Dmitry Terebilov au centre de détention provisoire. Le croyant est maintenu à l’isolement. Après l’annonce du verdict, ses cellules ont été changées à plusieurs reprises. Il lave soigneusement chacun d’eux, puis maintient la propreté et l’ordre à l’intérieur. La fenêtre de l’une des cellules ne fermait pas bien, ce qui rendait la pièce froide. À la demande du croyant, le personnel du centre de détention provisoire a réparé la fenêtre.

Terebilov a son propre exemplaire de la Bible. Le croyant lit beaucoup, en utilisant la bibliothèque locale.

Dmitry a l’occasion d’appeler et d’écrire régulièrement à sa femme, deux fois par mois, on leur donne un rendez-vous. De plus, il est soutenu par d’autres croyants : ils donnent des produits et envoient des lettres de soutien - au cours des 3 derniers mois, il a reçu 1400 lettres de 47 pays du monde.