Le cas de Sidorenko à Krasnodar

L’enquêteur principal du FSB de la Fédération de Russie pour le territoire de Krasnodar, le lieutenant-colonel du juge Nikita Rudenko, ouvre une procédure pénale contre Pavel Sidorenko, 64 ans.

L’enquête affirme qu’au plus tard le 15 février 2019, Sidorenko « avait l’intention criminelle de commettre des actions illégales pour participer aux activités d’une organisation religieuse locale interdite par la loi ».

Le juge du tribunal de district d’Oktyabrsky, Aleksandr Verkhohlyad, ordonne une perquisition au domicile de Pavel Sidorenko, qui vit dans le village de Prigorodny.

Pavel Sidorenko est poursuivi en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Pavel Sidorenko se voit prescrire un examen médico-légal psychologique et psychiatrique ambulatoire complet.

Dans le cas d’un croyant, un examen religieux complet est ordonné.

L’affaire est soumise au tribunal de la ville de Goryacheklyuchevsky du territoire de Krasnodar. L’arbitre est Zhanna Velichko.

Les audiences dans l’affaire Pavel Sidorenko commencent. Environ 35 personnes se sont rassemblées à l’extérieur du palais de justice pour soutenir le croyant.

Le juge joint au dossier la requête de l’accusé en vue de mettre fin à l’affaire pénale, mais la reporte à l’examen du procès.

Le tribunal refuse de répondre à la demande de Pavel de renvoyer l’affaire au procureur.

Le procureur donne lecture de l’accusation d’extrémisme. Pavel Sidorenko plaide non coupable, soulignant qu’il n’a commis aucun crime.

L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. L’un d’eux donne à l’accusé une caractéristique positive : responsable, consciencieux, il n’y a « absolument aucune plainte » contre le croyant.

Trois témoins de l’accusation ne se sont pas présentés à l’audience. Malgré les objections de la défense, le tribunal lit le témoignage écrit de l’un d’entre eux. Le tribunal décide d’amener le reste à l’audience de force.

Un proche de Pavel Sidorenko est interrogé. À propos de sa communication avec l’accusé, il dit : « Nous parlons au téléphone de sujets familiaux, nous nous intéressons à la vie de l’autre. Nous avons une relation familiale normale. Selon lui, l’accusé ne lui a jamais proposé d’adhérer à une organisation religieuse interdite.

Le tribunal rejette la demande de dispense de l’avocat désigné.

Un groupe de soutien d’environ 30 personnes se rassemble à l’extérieur du palais de justice, dont cinq sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.

Le procureur nomme les pièces des volumes de l’affaire, qui devraient être examinés lors d’autres audiences. Ils contiennent des enregistrements vidéo du travail de l’accusé, des fichiers audio de ses conversations téléphoniques, des conclusions d’examens psychologiques, psychiatriques, phonoscopiques et religieux, ainsi qu’un poème sur des sujets religieux qui, selon le procureur, « fait l’éloge de la participation aux activités de l’ARL ».

Au tribunal, des enregistrements de conversations téléphoniques de l’accusé sont écoutés.

Pour soutenir Pavlo Sidorenko, 25 personnes se présentent au palais de justice, seules 7 d’entre elles sont autorisées à assister à l’audience.

Le tribunal examine les fichiers de l’ordinateur portable saisi chez le défendeur lors de la perquisition. Sidorenko souligne que dans les vidéos visionnées, il n’y a pas d’appels à la violence, à l’inimitié, ainsi qu’à la propagande de la supériorité religieuse.

La défenderesse souligne que les déclarations de l’expert au sujet de la vidéo sont tirées par les cheveux. En outre, Sidorenko attire l’attention sur la distorsion du nom de religion par l’expert, ce qui indique une attitude partiale du spécialiste à l’égard des Témoins de Jéhovah et jette le doute sur l’objectivité de ses conclusions.

Un groupe de soutien de 27 personnes se présente au palais de justice. 12 d’entre eux sont autorisés à entrer dans la salle.

Un enregistrement vidéo de l’un des cultes est visionné, dans lequel les croyants, entre autres, chantent des chants religieux et discutent également de la façon dont l’étude de la Bible aide une personne à mieux connaître Dieu.

Le tribunal examine les images vidéo de la caméra installée sur le lieu de travail de Sidorenko. Dans cet enregistrement, les croyants discutent des réunions de leurs coreligionnaires par liaison vidéo.

20 auditeurs ont été admis à la réunion. Le tribunal commence à prendre connaissance de la conclusion de l’interrogatoire religieux. Sidorenko soumet une pétition pour participer à cet examen. Il l’explique en disant qu’il connaît bien la religion des Témoins de Jéhovah et qu’il sera en mesure de donner des explications si nécessaire.

La juge Zhanna Velichko a partiellement accédé à la requête, permettant au croyant de commenter les conclusions de l’expert.

21 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle.

Commentant les conclusions de l’expert Boyko, la défenderesse attire l’attention sur le fait que l’expert se réfère à des mots qui n’appartiennent pas à Sidorenko. Les résultats de l’examen phonoscopique sont examinés.

La défense attire l’attention sur les contradictions factuelles dans les pièces du dossier. Par exemple, la décision d’ouvrir l’affaire indique qu’à ce moment-là (janvier 2022), Sidorenko vivait dans sa maison à Goryachy Klyuch. Cependant, selon le contrat de vente de la maison, le croyant a été radié du registre à cette adresse en juin 2021.

Le tribunal examine l’Encyclopédie biblique orthodoxe éditée par l’archimandrite Nicéphore, publiée en 1891. Sidorenko attire l’attention du tribunal sur le fait que l’accusation n’a considéré ce livre comme une preuve de sa culpabilité que parce que le nom de Jéhovah y figure.

À la demande du croyant, le tribunal joint des documents médicaux confirmant la présence d’une maladie grave chez sa fille, ainsi que des problèmes de santé chez lui-même et sa femme.

Sidorenko demande au tribunal d’exclure son téléphone de la preuve. Le croyant explique qu’il n’a pas pu lui parler de la Bible en 2019, car il ne l’a achetée que deux ans plus tard. Pour preuve, il cite une réponse officielle du constructeur, confirmant que ce modèle a été mis en vente en 2021.

Le juge reporte l’examen de cette question jusqu’à ce que la décision finale soit rendue.

L’affaire est soumise au tribunal de la ville de Goryacheklyuchevskoy du territoire de Krasnodar. L’arbitre est Zhanna Velichko.

Le procureur demande une peine de trois ans de prison avec sursis à l’encontre de Pavel Sidorenko.

Pour soutenir le croyant, 43 personnes se présentent au palais de justice, mais seulement cinq sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.

La défense et l’accusé parlent. L’avocat note : « Tous les éléments de preuve présentés par l’enquête étaient contradictoires, les témoins étaient confus dans leurs témoignages, ne donnaient pas d’explications précises. Par conséquent, je crois que l’enquête n’a pas prouvé la culpabilité de Sidorenko et que la culpabilité de Sidorenko n’a pas été établie à l’audience.

Leurs déclarations sont jointes au dossier.

« Mes opinions, en tant que chrétien croyant avec 33 ans d’expérience, sont basées sur l’amour de Dieu et l’amour des gens et n’ont rien à voir avec l’extrémisme », a prononcé le croyant dans son dernier discours.