Le cas de Voroïeva à Krasnoïarsk

Historique de l’affaire

En novembre 2017, les forces de l’ordre de Krasnoïarsk ont lancé des opérations de recherche contre des Témoins de Jéhovah locaux : leurs conversations téléphoniques ont été écoutées, des messages électroniques ont été visionnés et des enregistrements audio cachés des services de culte ont été réalisés. Des informateurs secrets ont été impliqués dans les événements. Un an plus tard, la maison de Natalia Voropaïeva a été perquisitionnée dans le cadre d’une affaire pénale contre son coreligionnaire Andreï Stupnikov. En septembre 2022, le Comité d’enquête a poursuivi Natalya Voropaeva en tant qu’accusée en vertu d’un article extrémiste. Elle a été choisie à titre préventif sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir. En janvier 2023, l’affaire a été portée devant les tribunaux, et 2 mois plus tard, elle a été reconnue coupable. Le tribunal lui a infligé une amende de 360 000 roubles. La Cour d’appel a confirmé le verdict.

  • #
    Rechercher Écoutes et surveillance cachée

    Dans le territoire de Krasnoïarsk, des mesures opérationnelles de perquisition sont en cours contre les Témoins de Jéhovah locaux, notamment des écoutes téléphoniques, le contrôle du courrier et des enregistrements audio secrets de réunions liturgiques. Les agents embarqués Salov et Kuzmin sont impliqués dans cette affaire.

    Une procédure pénale est ouverte contre Andreï Stupnikov, dans laquelle Natalia Vouroïeva est impliquée en tant que témoin. Son appartement est inspecté, et un an plus tard, il est perquisitionné. Au cours de deux interrogatoires, le croyant utilise systématiquement l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

    Il est décidé de séparer les matériaux et les objets contre Natalia Voropaeva et 8 autres croyants des matériaux de l’affaire criminelle d’Alexandre Stupnikov dans une production séparée.

  • #

    Evgeny Simon, chef adjoint de la Direction des enquêtes pour le district de Zheleznodorozhny à Krasnoïarsk de la Direction principale des enquêtes du Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, soumet un rapport sur la détection de signes d’un crime dans les actions de Natalia Voropaeva et de 5 autres croyants.

  • #
    Dossier initié 282.2 (2)

    Le lieutenant principal de la justice Grigorieva a ouvert une procédure pénale contre Natalia Voropaeva au motif d’un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon l’enquête, elle était impliquée dans l’extrémisme, car elle « a participé [...] en lisant et en discutant des textes de la Bible... dans l’exécution de chants religieux et de prières.

  • #
    Contrat d’engagement Interrogatoire

    Au cours de deux interrogatoires réguliers, le croyant est protégé par l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

    L’enquêtrice Grigorieva choisit une mesure de retenue à l’encontre de Natalia Voropaeva sous la forme d’un engagement écrit à ne pas quitter les lieux et d’un comportement approprié.

  • #
    282.2 (2)

    L’enquêteur M. A. Grigorieva prend la décision d’amener Natalia Voropaeva en tant qu’accusée.

  • #
    282.2 (2)

    L’enquêteur M. A. Grigorieva rend une nouvelle édition de la décision d’assigner Natalia Voropaeva en tant que défenderesse en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

    Le jugement indique que Voropaeva a participé à « la lecture et à la discussion de textes de la Bible [...] en chantant et en priant religieusement, en regardant des sermons vidéo.

  • #
    L’affaire a été portée devant les tribunaux

    L’affaire pénale contre Natalia Vouroïeva est soumise au tribunal du district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk. Elle sera examinée par le juge Ivan Ivanov.

  • #
    Déclaration finale Dans la salle d’audience

    « Aucun tribunal n’a interdit la religion des Témoins de Jéhovah elle-même. Suis-je jugé parce que je crois mal ? Natalia Vouroïeva a le mot de la fin.

  • #
    282.2 (2) Peine prononcée en première instance Bien
  • #
    Cour d’appel 282.2 (2) Bien
Retour en haut de la page