Le cas de Grinenko et d’autres à Lesozavodsk

À 6 h 10, le commandant du juge O. V. Belyakova, enquêteur chargé d’affaires particulièrement importantes de la Direction d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la ville de Lesozavodsk, Direction d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, ouvre une procédure pénale contre Evgueni Grinenko en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Des employés du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, avec l’appui du Département des frontières du Service fédéral de sécurité de la Russie dans le territoire du Primorié, effectuent des perquisitions au domicile de croyants locaux : Sergueï Kobelev, Galina Kobeleva et Evgueni Grinenko, qui vit avec des parents âgés.

À 8 heures du matin, sous prétexte de vérifier l’auto-isolement, les forces de l’ordre, accompagnées de l’enquêteur A. I. Katsur, envahissent la famille de Sergueï Kobelev. Dans le même temps, le chef de famille est arrêté au travail et ramené chez lui. Les forces de sécurité saisissent les cartes bancaires de tous les membres de la famille, le matériel électronique, les lettres de correspondance amicale, les cartes de vœux, les Bibles dans diverses traductions, ainsi que les appareils qui ne sont pas des supports de stockage : clavier, souris d’ordinateur, webcam, imprimante, haut-parleurs, routeur et même des câbles. La femme et l’enfant de Sergueï vivent un grand stress, aggravé par le fait qu’au milieu de l’épidémie, l’un des témoins tousse et que l’équipement de protection individuelle n’est pas utilisé correctement - pendant les six heures de la recherche, les masques n’ont jamais été changés. Après la perquisition, Kobelev a été emmené pour interrogatoire. Il a été relâché après 11 heures de détention.

Evgueni Grinenko est arrêté après une perquisition et un interrogatoire.

Au total, les forces de l’ordre interrogent 7 personnes. Les questions des enquêteurs I. S. Bakhtalova, A. V. Belyakova et A. I. Katsura tournent autour de la religion d’Evgueni Grinenko. Les autorités menacent les croyants d’arrestation. L’un des policiers montre son arme d’un air de défi. L’une des croyantes âgées admet plus tard qu’elle a connu « un état de choc, d’horreur, puis de découragement et d’anxiété à l’idée de futurs interrogatoires ; Il y avait aussi un état d’instabilité, de réticence à rentrer chez soi, où des étrangers aux motivations hostiles étaient aux commandes.

Des employés du Comité d’enquête de la Fédération de Russie interrogent 4 croyants locaux.

Le juge du tribunal de district de Lesozavodsky, Andrey Gusev, en accord avec le procureur A. A. Martirosyan, choisit une mesure de contrainte sous la forme d’une détention contre Yevgeny Grinenko - jusqu’au 12 juillet 2020. On sait qu’une procédure pénale a été engagée contre ce croyant pacifique en vertu de l’article « organisation des activités d’une organisation extrémiste » (partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Avant son arrestation, il vivait dans la ville de Lesozavodsk avec ses parents âgés.

Les forces de l’ordre procèdent à des perquisitions dans 3 autres logements de croyants pacifiques. La base en est le témoignage de l’officier du FSB Vladislav Yuryevich Mrachko, qui avait précédemment manifesté un intérêt pour la Bible.

Le matin, une perquisition est effectuée à une autre adresse. Le même jour, Evgueni Grinenko a été formellement inculpé.

Le juge du tribunal régional de Primorsky, E. Valkova, refuse de satisfaire à l’appel d’Evgueni Grinenko et le laisse en détention.

On apprend qu’Evgueni Grinenko a été transféré au centre de détention provisoire n° 4 dans le territoire du Primorié, situé à la station Stary Klyuch du district de Spassky.

Le tribunal décide de modifier la mesure de contrainte d’Evgueni Grinenko sous la forme d’une détention en assignation à résidence. La durée totale du séjour dans le centre de détention provisoire a été de 58 jours. Pendant ce temps, la santé d’Evgueni s’est détériorée.

Le juge du tribunal de la ville de Lesozavodski, Maxim Ponomarev, à la demande de l’enquêteur O. V. Belyakova, modifie la mesure de contrainte pour Evgueni Grinenko de l’assignation à résidence à l’interdiction de certaines actions. Evgueni a passé 7 mois en résidence surveillée.

Une procédure pénale a été ouverte contre Sergueï Kobelev, 45 ans, et sa mère Galina , 65 ans, en vertu des parties 1.1 (recrutement) et 2 (participation aux activités d’une organisation extrémiste) de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Galina et Sergueï Kobelev sont convoqués pour interrogatoire. Ils choisissent une mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.

Sergey et Galina Kobelev figurent sur la liste de Rosfinmonitoring.

Oksana Belyakova, chef du département du district de Lesozavodsk, met à nouveau en accusation Evgueni Grinenko en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Elle implique également Svetlana Efremova, 70 ans, en tant qu’accusée. La femme est accusée d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (participation aux activités d’une organisation extrémiste). Sergueï Kobelev est officiellement inculpé en vertu de la partie 1.1. et la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Il s’avère que Svetlana Efremova figurait sur la liste de surveillance de Rosfin.

L’enquêteur acquitte Sergueï Kobelev de l’accusation portée contre lui en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Sergueï Kobelev est inculpé en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

L’affaire contre Galina Kobeleva a été scindée en une procédure distincte en lien avec la grave maladie d’une croyante de 65 ans.

L’affaire Evgueni Grinenko, Sergueï Kobelev et Svetlana Efremova est soumise au tribunal du district de Lesozavodsky du territoire du Primorié.

Les audiences sur le fond de l’affaire commencent. Le procureur de la République est E. Palagina.

Après l’annonce des accusations, Kobelev, Grinenko et Efremova parlent avec une attitude à son égard. Le témoin de l’accusation Vladislav Mrachko, un agent du FSB, est interrogé.

Des témoins sont interrogés. Lorsque le témoignage écrit d’une femme est annoncé, la falsification est révélée. Selon le témoin, seules deux feuilles de la signature ont été faites de sa main, et les autres ont été falsifiées. À cet égard, la femme refuse de témoigner à l’enquête préliminaire.

Le tribunal interroge un témoin de l’accusation, l’agent du FSB Alexei Savelyev, qui a organisé les activités de recherche opérationnelle. Il dit qu’en mars 2018, Galina Kobeleva a invité un certain Vladislav Mrachko (qui s’est avéré être un officier du FSB) à discuter des enseignements bibliques. Se rendant compte qu’il avait un Témoin de Jéhovah en face de lui, il accepta et commença à assister aux services divins. Savelyev a fourni à Mrachko les moyens techniques d’enregistrement vidéo.

Selon Savelyev, les fonctions organisationnelles d’Evgueni Grinenko comprenaient les suivantes : « il a commencé la réunion, a donné la parole aux personnes présentes, a nommé le sujet de discussion, a prié ».

Le témoin nie que les croyants manifestent de l’inimitié ou de la haine envers d’autres personnes en raison de leur race ou de leur nationalité ; l’intention de renverser le gouvernement. Il confirme également que l’essence des services a été réduite à une discussion sur des « sujets de nature religieuse ». Il a du mal à les nommer.

Le tribunal interroge cinq femmes à la retraite qui connaissent les accusés et ont assisté à des services religieux des Témoins de Jéhovah à Lesozavodsk avant 2017. Ils informent le tribunal que lors de ces réunions, les croyants ont discuté des enseignements bibliques, que leur présence était volontaire, qu’ils n’ont jamais entendu d’appels extrémistes. L’un des témoins mentionne que les connaissances qu’elle a reçues lors des services l’ont aidée à améliorer ses relations avec son mari, à améliorer ses qualités personnelles et à se débarrasser de ses mauvaises habitudes.

En raison de divergences dans les témoignages présentés au tribunal et au cours de l’enquête, le procureur lit les procès-verbaux des interrogatoires de la plupart des témoins. L’une des femmes déclare qu’elle n’a pas donné la plupart des témoignages qu’elle a lus. Elle affirme également que l’interrogatoire s’est déroulé sans avocat et qu’en raison du stress, elle a signé le protocole sans le lire.

Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’une d’entre elles, à qui le procureur demande si les accusés sont des Témoins de Jéhovah, répond qu’elle n’a jamais vu de documents indiquant qu’ils sont membres de cette organisation religieuse. Elle explique qu’elle sait que les accusés croient en Dieu, mais que la question de la religion est une affaire personnelle dont elle n’a pas discuté avec ces personnes. La femme dit qu’il y a quelques années, elle a assisté à des services de culte à la maison de culture locale, dont le thème était une discussion sur la Bible. Selon elle, la Constitution de la Fédération de Russie n’interdit pas de parler aux gens de leurs opinions religieuses.

Une autre femme explique qu’elle a rencontré les accusés lors de réunions amicales qui ont eu lieu il y a environ 12 ans. Elle explique qu’ils discutaient de la Bible, chantaient des cantiques ; Il n’y a pas eu de déclarations incitant à l’hostilité à l’égard d’autres personnes, à la haine à l’égard de représentants d’autres nationalités ou de représentants des autorités.

Le témoin Elena Nesterenko, qui a participé à des activités opérationnelles, est interrogé. Elle a déclaré au tribunal qu’en 2020, elle s’était entretenue à plusieurs reprises avec deux femmes sur des sujets bibliques, qu’elle avait ensuite signalés à un ami de l’officier de police judiciaire du ministère russe de l’Intérieur à Lesozavodsk. Après cela, un équipement vidéo a été installé dans son appartement, enregistrant tout ce qui s’est passé, et l’enregistrement des conversations a été transféré aux autorités chargées de l’enquête. Dans sa déposition écrite, le témoin a indiqué que l’accusé Kobelev était également venu la voir, mais qu’elle s’était rendu compte que ce n’était pas lui.

Le témoin dit aussi qu’elle a assisté une fois à un culte des Témoins de Jéhovah avec sa fille et que c’était son désir volontaire. Les croyants lisaient des psaumes et chantaient des cantiques. Plus tôt dans son témoignage, elle a noté que l’accusé Kobelev occupait une position de premier plan. Lors du procès, elle a expliqué que son leadership était qu’il apportait un ordinateur portable et y « changeait » quelque chose, et qu’il « disait aussi quelles chansons devaient être chantées, ce qui devait être lu, et qu’il surveillait le fonctionnement de l’équipement ».

Lorsqu’on lui demande s’il s’est passé quelque chose d’interdit lors de la réunion, le témoin répond par la négative. Elle dit qu’il n’y a pas eu d’appels à la violence ou au renversement, et que les Témoins de Jéhovah « ne sont pas autorisés à prendre les armes par la foi ». Le témoin confirme également qu’on ne lui a pas proposé de se joindre à l’organisme, de faire une contribution monétaire ou de faire un don.

La défense invoque des contradictions dans la déposition du témoin à l’audience et lors de l’enquête préliminaire.

Le tribunal continue d’examiner la preuve. Le témoin Vladimir Nesterenko est interrogé. Lorsqu’on lui demande s’il connaît l’accusé, il répond qu’un certain Sergueï est venu chez lui à plusieurs reprises, lui a dit quelque chose, mais qu’il ne se souvient pas exactement de l’objet de la conversation. Parmi les accusés présents dans la salle d’audience, il n’a pas pu identifier avec précision Sergueï. Il rapporte aussi que des femmes sont venues voir sa femme et lui ont parlé de sujets bibliques.

Lorsque la défense lui demande si les Témoins de Jéhovah, communiquant avec lui et sa femme, ont appelé au renversement du pouvoir de l’État, pour montrer leur haine envers des personnes d’une autre nationalité et d’une autre race, le témoin répond que cela ne s’est pas produit.

Le tribunal fait droit à la demande de divulgation de la déposition dudit témoin en relation avec une contradiction significative avec la déposition qu’il a faite au cours de l’enquête préliminaire.

Le témoignage de Vladimir Nesterenko daté du 26 juin 2021, que le témoin ne peut confirmer, expliquant qu’il ne se souvient de rien, est lu.

Le tribunal interroge le témoin Glebova. Elle rapporte qu’elle connaît Evgeny Grinenko et Svetlana Efremova, qui est une amie de sa mère depuis plus de 20 ans.

La femme dit qu’elle avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah à Vladivostok. La dernière fois que j’ai assisté à l’un d’entre eux, c’était en 2000. Le témoin explique que seuls des sujets bibliques ont été abordés lors des offices, elle n’a jamais vu quelqu’un être forcé d’assister à ces réunions, d’y participer ou de parler de Dieu avec d’autres personnes.

Glebova ne connaît pas l’essence des accusations portées contre les accusés, ni ce qui a été exactement interdit par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie en 2017.

L’affidavit du témoin à charge décédé est lu.

À la demande du procureur, ils commencent à lire les preuves écrites des volumes de l’affaire, y compris le procès-verbal de la confrontation de l’agent du FSB Vladislav Mrachko et de Galina Kobeleva. L’affidavit du témoin à charge décédé est lu.

Les expertes Nadezhda Oleshkevich, professeure agrégée au Département de philosophie, et Maria Serdyuk, docteure en sciences historiques, sont interrogées par liaison vidéo.

Le procureur fournit au tribunal tous les éléments de preuve écrits.

L’avocat d’Evgueni Grinenko dépose une requête en vue d’exclure un certain nombre de documents de l’affaire.

Le procureur demande des peines avec sursis pour tous les accusés : Yevgeniy Grinenko et Sergey Kobelev pour 6 ans avec une période de probation de cinq ans, et Svetlana Efremova pour 3 ans avec une période de probation de deux ans. Le procureur de la République a également demandé au tribunal d’imposer une restriction de liberté : Grinenko pour un an et demi, et le reste pour un an.

Les défendeurs font leurs déclarations finales. Ils expliquent au tribunal qu’ils n’ont rien à voir avec l’extrémisme.