Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala

Le FSB engage des poursuites pénales pour foi en vertu de l’article 282.2 (1) ; D’après l’enquête, plusieurs habitants de la région « ont organisé des rassemblements religieux, les soi-disant 'réunions', au cours desquelles ils ont mené une étude des documents imprimés de l’organisation interdite 'Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie' avec la participation d’habitants de la République du Daghestan ». Arsen Abdullaev, Maria Karpova, Anton Dergalev et Marat Abdulgalimov deviennent des victimes innocentes des forces de l’ordre. Le tribunal du district Sovetsky de Makhatchkala les a envoyés dans un centre de détention provisoire pendant 2 mois.

La Direction des enquêtes du Service fédéral de sécurité de la Russie pour la République du Daghestan mène des perquisitions à Makhatchkala, Kaspiïsk, Kizlyar et Derbent dans 10 maisons d’habitants respectueux de la loi accusés de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah.

Dalgat Hajiyev, juge du tribunal du district Sovetsky de Makhatchkala, ordonne de prolonger l’emprisonnement des quatre croyants pour 2 mois, jusqu’au 27 septembre.

L’incarcération des quatre hommes a été prolongée jusqu’au 27 novembre 2019.

L’incarcération de ces quatre personnes a été prolongée jusqu’au 27 janvier 2020.

L’incarcération des quatre hommes a été prolongée jusqu’au 27 mars 2020.

La Cour suprême du Daghestan annule la décision du tribunal du district de Sovetsky de prolonger la détention jusqu’au 27 mars 2020. Dans le même temps, le tribunal ne libère pas les croyants, prolongeant la peine d’emprisonnement de 2 semaines (jusqu’au 27 février), et renvoie l’affaire pour un nouveau procès dans une composition différente du tribunal.

Le 26 février, à 10 h 30, la cinquième Cour de cassation de Piatigorsk examinera un pourvoi en cassation contre des décisions antérieures de la Cour suprême du Daghestan. Plus tôt, les prisonniers ont reçu une réponse du juge de la Cour de cassation, qui a déclaré que le tribunal avait constaté un certain nombre de violations graves dans leur cas.

Le tribunal du district Sovetsky de Makhatchkala prolonge jusqu’au 27 mars 2020 la période de séjour dans le centre de détention provisoire de quatre personnes arrêtées en raison de leur foi.

En plus des avocats, une dizaine d’amis et de parents viennent soutenir les croyants au tribunal - pas tous ceux qui voulaient être présents à l’audience. Selon l’épouse de l’un des condamnés, leurs proches n’ayant pas été informés de la date des audiences, beaucoup se sont rendus à Piatigorsk, où devait se tenir le 26 février une réunion de l’instance de cassation sur les plaintes concernant l’arrestation de Maria Karpova et d’autres détenus.

Avant le début du procès, un agent du FSB nommé Ignatiev ne laisse entrer personne jusqu’à ce qu’il reçoive une copie de son passeport et délivre une convocation pour interrogatoire. Ceux qui viennent déposer des plaintes au sujet de ces agissements auprès du président du tribunal et du bureau du procureur.

À 10 h 30, il est prévu d’examiner le pourvoi en cassation de Maria Karpova et des trois autres accusés. Environ 400 personnes se sont rassemblées devant la Cour de cassation à Piatigorsk pour soutenir quatre coreligionnaires, bien que la veille, beaucoup d’entre eux aient été convoqués pour interrogatoire par le FSB, dont un mineur. Selon la mère de l’adolescent, l’enquêteur a menacé de l’emprisonner l’année prochaine.

Une quinzaine de personnes sont autorisées à entrer dans la petite salle d’audience. Il n’y a pas d’avocats pour les accusés au procès, seuls trois juges et un procureur sont présents. Après de nombreuses heures d’attente, les responsables du tribunal signalent qu’il n’est pas possible d’établir un contact avec le centre de détention de Makhatchkala, où se trouvent les accusés.

Le tribunal a ajourné l’audience au 4 mars 2020.

La Cour de cassation de Piatigorsk fait droit à la plainte concernant la prolongation répétée de l’arrestation de Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov et Arsen Abdullaev, reconnaissant ainsi leur détention comme illégale.

Cependant, cela ne signifie pas qu’ils seront libérés. Les croyants ont fait appel à plusieurs reprises devant la Cour suprême du Daghestan, contestant la décision de prolonger l’arrestation, et la Cour de cassation n’a examiné qu’une seule de ses décisions, rendue en octobre 2019. Après cela, l’arrestation a été prolongée à plusieurs reprises, et ces décisions n’ont pas été annulées.

Néanmoins, la Cour suprême du Daghestan, lorsqu’elle examinera les prochains recours contre la prolongation de l’arrestation, devra tenir compte de l’arrêt de cassation rendu le 4 mars.

Plus de 500 personnes viennent soutenir les croyants, mais seulement 15 d’entre eux entrent dans la salle, comme la dernière fois.

La Cour suprême du Daghestan rejette les recours de quatre accusés concernant la prolongation illégale de leur arrestation.

Le tribunal rejette également la demande de la défense de joindre aux pièces du dossier l’arrêt de la cinquième Cour de cassation de droit commun de Piatigorsk en date du 4 mars 2020. Le jugement a notamment noté que le tribunal de première instance n’avait pas fourni de raisons solides pour prolonger l’arrestation de chacun des accusés et avait commis des « violations importantes du code de procédure pénale », que la cour d’appel n’a pas éliminées. La Cour de cassation a estimé que ces violations portaient atteinte aux droits des accusés à la liberté et à la sécurité de la personne, qui leur sont garantis par l’article 22 de la Constitution de la Fédération de Russie.

À l’exception des participants directs au processus, personne d’autre n’est autorisé à assister à l’audience. Les parents et les amis proches de l’accusé ne peuvent pas être présents dans la salle d’audience, même s’ils portent un masque médical.

Des proches de croyants rapportent qu’ils ont réussi à obtenir l’autorisation de l’enquêteur pour des visites. Cependant, en raison de la pandémie de coronavirus, la quarantaine a été déclarée dans le centre de détention provisoire et toutes les visites sont interdites.

Les croyants sont accusés dans la version finale. Maria Karpova est inculpée en vertu de l’article 282.2 (1) et de l’article 282.2 (1.1) du Code pénal de la Fédération de Russie. Anton Dergalev, Arsen Abdullaev et Marat Abdulgalimov ont été inculpés en vertu des articles 282.2 (1) et 282.3 (1) du Code pénal de la Fédération de Russie.

La Cour suprême du Daghestan décide de libérer Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov et Arsen Abdullaev du centre de détention provisoire et de les placer en résidence surveillée.

La cinquième Cour de cassation de Piatigorsk a jugé illégale la détention de Karpova, Dergalev, Abdulgalimov et Abdullaev dans le centre de détention provisoire . Le tribunal déclare illégale la prolongation de leur mesure préventive du 27 janvier au 27 mai 2020. (Auparavant, cette cour de cassation avait déjà fait droit à une plainte concernant la prolongation de leur arrestation, et après deux mois et demi, ils ont été libérés du centre de détention provisoire en résidence surveillée.)

L’affaire pénale est soumise au tribunal du district de Kirovsky de Makhatchkala pour examen par le juge Amir Amirov avec la participation du procureur Magomed Aliyev.

Le juge du tribunal du district de Mikhatchkala, Amir Amirov, refuse de répondre à la demande de renvoi de l’affaire pénale au procureur contre quatre croyants.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.

Le tribunal rejette les requêtes des croyants qui refusent d’avoir commis d’office des avocats et des avocats commis d’office.

Tous les accusés clament leur innocence. Ils soulignent qu’ils sont des gens pacifiques et que leurs actions n’ont jamais eu pour but d’inciter à la haine, à l’inimitié et à l’humiliation de la dignité humaine. « Je ne suis pas en conflit avec les gens. Je n’ai pas d’ennemis. Mes opinions sont à l’opposé de ce qu’on appelle l’extrémisme », explique l’un des accusés.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Le tribunal rejette les requêtes des croyants qui refusent d’avoir commis d’office des avocats et des avocats commis d’office.

Tous les accusés clament leur innocence. Ils soulignent qu’ils sont des gens pacifiques et que leurs actions n’ont jamais eu pour but d’inciter à la haine, à l’inimitié et à l’humiliation de la dignité humaine. « Je ne suis pas en conflit avec les gens. Je n’ai pas d’ennemis. Mes opinions sont à l’opposé de ce qu’on appelle l’extrémisme », explique l’un des accusés.

Le tribunal n’autorise pas les avocats commis d’office à participer à l’audience.

Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’agent du FSB Ignatiev, qui a mené des activités de recherche opérationnelle (ORM), ne peut pas expliquer au tribunal pour quelles actions les associations religieuses locales de croyants ont été interdites. Il a appris les activités des Témoins de Jéhovah sur Internet, mais n’a pas vérifié l’exactitude de l’information, car cela ne faisait pas partie de ses fonctions.

V. B. Israpilov, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme de la République du Daghestan, n’étant pas un expert dans le domaine de la phonoscopie, insiste pour que les voix des accusés soient entendues sur l’enregistrement audio fourni au tribunal.

Le tribunal interroge 5 témoins à charge. Ils disent qu’ils n’ont jamais entendu d’appels contre le renversement du gouvernement et du système existant de la part de l’un ou l’autre des accusés.

Le tribunal interroge un témoin de l’accusation qui connaît les accusés depuis plus de 12 ans. Elle affirme qu’ils ne l’ont jamais contrainte, intimidée ou menacée de quoi que ce soit. « Ce sont des gars gentils, sincères et décents », dit la femme. Elle signale également que l’enquête a exercé des pressions sur elle, qu’elle a eu recours à des menaces et qu’elle ne lui a pas donné la possibilité d’invoquer l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui permet de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches.

Le tribunal interroge 4 témoins de l’accusation. Ils confirment que les accusés n’ont pas participé à des rassemblements, des manifestations et des piquets de grève contre l’État, que le racisme ou le nationalisme sont inacceptables pour eux.

Trois des témoins affirment que l’enquête a exercé sur eux des pressions psychologiques et morales. L’un d’eux, guidé par des idées délirantes et de la propagande contre les Témoins de Jéhovah, a été qualifié d'"espion » et d'"officier du renseignement américain ».

Au cours de l’interrogatoire, un témoin mineur de l’accusation se rétracte. Il affirme qu’il les a données sous la pression et sous la menace de l'« emprisonner », lui et sa mère.

Le tribunal joint au dossier les observations des défendeurs sur la conclusion des experts A. Khokhlov, R. O. Galiyeva et E. Palekhi en date du 23.11.2008. Dans leurs remarques, ils pointent du doigt le manque de fiabilité des faits et la distorsion de l’information par les experts.

Les résultats d’un examen médico-légal psychologique, linguistique et religieux approfondi mené par les spécialistes N. Rohatin, E. Palekha et R. Galieva sont annoncés. Les experts soulignent que les documents à l’étude ne contiennent pas de déclarations négatives de croyants sur la base du sexe, de la race, de la langue, de la nationalité, d’appels à la violence et de préjudice à quiconque.

Dans le même temps, les experts tiennent un langage négatif à l’égard des Témoins de Jéhovah, avec lequel les accusés ne sont pas d’accord. Ils signalent à la Cour la distorsion de l’information, l’incohérence, le caractère déraisonnable et la confusion de certaines conclusions, jettent le doute sur l’indépendance des experts vis-à-vis des autorités chargées de l’enquête et sur leur impartialité. Ils demandent un examen d’expert dans une autre institution spécialisée. Le tribunal rejette la demande.

Les résultats de l’examen d’écriture effectué par Anna Belova, une employée de l’unité d’experts du Service fédéral de sécurité de la Russie en République du Daghestan, sont annoncés. Maria Karpova commente les résultats de cet examen, qui ne répond pas aux exigences établies.

Les procès-verbaux d’inspection des objets saisis chez Arsen Abdullayev lors de la perquisition sont annoncés. La défenderesse attire l’attention sur le fait que la plupart des photographies saisies sont antérieures au 20 avril 2017 et ne sont pas pertinentes en l’espèce.

Lors de l’annonce des pièces du dossier, Marat Abdulgalimov fait état de violations commises lors de la perquisition : l’enquêteur ne l’a pas informé de la décision de mener des actions d’enquête ; Lorsqu’on lui a demandé de montrer sa carte d’identité, il a été menotté et mis face au mur. Le croyant a passé le reste de la fouille dans une voiture de police, car il s’opposait à l’interrogatoire de son frère mineur. L’accusé prétend également que deux publications religieuses ont été plantées sur lui.

Le tribunal prolonge l’assignation à résidence des croyants jusqu’au 26 avril 2022.

Marat Abdulgalimov, Maria Karpova et l’un des défenseurs ne se présentent pas à l’audience pour cause de maladie.

Lors de l’audience suivante, le procès-verbal de la perquisition de l’accusée Maria Karpova est lu. Ensuite, le tribunal procède à l’examen des preuves et des documents matériels.

L’étude des documents écrits de l’affaire se poursuit. Il s’agit notamment de procès-verbaux d’inspection d’objets et de documents saisis à Maria Karpova, de notes de référence sur les noms de Jéhovah et de Jésus, d’articles sur l’éducation des enfants et d’une attitude positive. Le tribunal prend également en compte les captures d’écran de la correspondance dans la messagerie WhatsAapp. Maria explique que les captures d’écran montrent qu’elle n’a impliqué personne dans aucune organisation, mais qu’elle n’a partagé que les conseils qu’elle aimait.

Pendant 5 séances, le tribunal examine les transcriptions de 7 services divins enregistrés au cours des activités de recherche opérationnelle. Les croyants y discutent de l’importance de garder une conscience claire, de suivre des normes morales élevées, d’obéir aux autorités de l’État et d’avoir une attitude impartiale envers les autres.

Des transcriptions d’enregistrements audio cachés réalisés au domicile de Maria Karpova sont annoncées. Les personnes présentes à la réunion écoutent comment Maria et sa colocataire font les tâches ménagères, prient et parlent de Dieu et de la Bible.

Les défendeurs demandent au tribunal de changer la mesure de contrainte de l’assignation à résidence à l’engagement de ne pas partir. Le tribunal refuse, mais lève l’interdiction de se rendre dans les lieux publics et d’utiliser le téléphone (sauf pour les appels à témoins dans cette affaire pénale).

Le tribunal étudie actuellement le procès-verbal de la perquisition dans le lieu de culte des Témoins de Jéhovah à Makhatchkala, ainsi qu’un article d’information sur l’enlèvement et la torture d’Arsen Abdoullaïev dans le cadre d’une procédure pénale falsifiée contre lui en raison de sa foi. Les deux événements ont eu lieu en 2015, alors que les entités juridiques des Témoins de Jéhovah étaient encore enregistrées par le ministère de la Justice de la Fédération de Russie.

Le tribunal examine également la demande de service civil de remplacement de Marat Abdulgalimov, qu’il a déposée en raison de ses opinions pacifiques.

Le témoin de l’accusation, propriétaire de l’appartement que Maria Karpova a loué pendant 10 ans, est interrogé. La femme dit que le croyant ne tardait jamais à payer, maintenait la propreté et avait de bonnes relations avec ses voisins. Le Témoin n’a jamais entendu de la part de Marie des remarques désobligeantes, des critiques à l’égard de l’autorité de l’État ou des appels à la rébellion. Le fait que Marie ait cru en Jéhovah Dieu, le témoin ne l’a appris que de l’enquêteur.

Le tribunal examine les preuves matérielles, c’est-à-dire les études religieuses sur les Témoins de Jéhovah, ainsi que les publications de cette confession. Parmi eux se trouvent deux magazines qui ont été plantés sur Abdullayev lors de la perquisition (les deux publications ne sont pas incluses dans le FSEM). Le croyant attire l’attention sur les sujets des articles de magazines : l’éducation des enfants, l’importance du pardon et de l’honnêteté, les preuves historiques que Jésus était une personne réelle. Les notes de cours bibliques d’Arsen sont également examinées : « Soyez miséricordieux, comme votre Père est miséricordieux » ; « La congrégation des vrais chrétiens est connue par l’amour » ; « Un message d’espoir dans un monde de cruauté. »

L’étude des preuves matérielles se poursuit. Lors de l’inspection de l’ordinateur portable saisi chez l’un des croyants, Dergalev et Abdulgalimov attirent l’attention sur le fait que, contrairement aux allégations de l’accusation, il n’y a pas de sites interdits dans l’historique du navigateur.

Le tribunal regarde des vidéos sur les sujets suivants : « Comment se déroule l’étude biblique », « Quelle est la condition des morts », « Comment communiquer avec les parents ».

Deux fichiers audio sont examinés : le premier fait référence au rejet de la violence par les Témoins de Jéhovah, et le second parle d’un érudit musulman et des rituels islamiques, mais ne contient aucune évaluation négative.

Le livre « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible » de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko est étudié en détail. L’attention du juge est attirée sur le fait qu’en cas de catastrophe naturelle, les Témoins de Jéhovah distribuent de l’aide humanitaire non seulement à leurs coreligionnaires, mais aussi à d’autres personnes.

Le juge joint un ensemble de documents à l’affaire. Parmi celles-ci, il y a les caractéristiques positives des accusés, y compris ceux du centre de détention provisoire n° 1 de Makhatchkala, la décision de la Cour de cassation de reconnaître les accusés comme illégaux en détention provisoire depuis 8 mois (veuillez préciser : les informations contenues dans le rapport sur la SZ sont en contradiction avec celles publiées sur le site web ; à en juger par le rapport, elle a été déclarée illégale à plusieurs reprises), diverses décisions de la Cour constitutionnelle et de la Cour suprême sur la liberté religieuse, des décisions de la CEDH sur les affaires des Témoins de Jéhovah et la conclusion d’un examen religieux.

Le tribunal procède à l’interrogatoire des accusés. Arsen Abdullayev déclare qu’il n’a jamais rien eu à voir avec l’extrémisme et que son « mode de vie au cours des 22 dernières années reflète la paix et la philanthropie ».

Marat Abdulgalimov témoigne sur chacun des chefs d’accusation et déclare son innocence : " Je ne peux commettre de violence contre personne, et encore plus contre l’État, et je ne le fais pas principalement parce que je ne veux pas contrarier mon Dieu Jéhovah. Par de telles actions, je violerais les lois de la Fédération de Russie, et si je viole les lois de la Fédération de Russie, en conséquence, je viole la loi de Dieu.

Maria Karpova est interrogée. La croyante affirme que ses croyances religieuses sont exclusivement pacifiques et qu’après la décision de la Cour suprême de liquider les entités juridiques des Témoins de Jéhovah, son point de vue n’a pas changé. Karpova déclare : " La seule intention que j’ai est de rester chrétienne, Témoin de Jéhovah, de montrer de l’amour et du respect pour toutes les personnes, indépendamment de leur nationalité, de leur couleur de peau et de leur attitude à l’égard de la religion. » Parlant du nom Jéhovah, elle ajoute : " Aucune décision de justice n’a interdit l’utilisation de ce nom. Et je ne comprends pas pourquoi mon utilisation du nom de Dieu est citée comme preuve de culpabilité dans la poursuite des activités d’une organisation extrémiste.

Anton Dergalev témoigne. Il dit : « Je suis un croyant de quatrième génération. Je pense que si ma grand-mère et mon arrière-grand-mère étaient vivantes, elles seraient très surprises et bouleversées que leur petit-fils soit jugé comme extrémiste. Il poursuit : « Mes opinions religieuses sont basées sur la Bible. Ils s’expriment dans deux commandements fondamentaux : l’amour de Dieu et l’amour des hommes. Par conséquent, mes croyances sont directement opposées à ce qu’on appelle l’extrémisme. Les éléments de l’affaire pénale ne prouvent pas le contraire.

À la demande de la défense, la Cour joint la décision de la CEDH du 7 juin 2022. La défense demande également un deuxième examen médico-légal complexe, psychologique, linguistique et religieux, afin d’établir s’il y avait un motif de haine (condition nécessaire pour engager des poursuites en vertu de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). La décision à ce sujet est reportée à la prochaine réunion.

Le juge rejette la demande de réinterrogatoire des défendeurs. Le processus passe à l’étape du débat entre les parties.

S’exprimant au cours du débat, le procureur demande 7 ans et 6 mois dans une colonie pénitentiaire pour Arsen Abdullaev, Marat Abdulgalimov et Anton Dergalev, et 6 ans et 6 mois dans une colonie pénitentiaire pour Maria Karpova.

Marat Abdulgalimov et Anton Dergalev prononcent le mot de la fin.

Maria Karpova et Arsen Abdullaev prononcent leurs remarques finales. Les croyants soulignent qu’ils sont étrangers à l’extrémisme dont ils sont accusés.