Cas de Zalipayev à Mayskiy

La juge Elena Kudryavtseva a tenu une audience préliminaire à huis clos.

L’audience sur le fond a commencé par une déclaration du procureur de la République sur le bien-fondé des accusations. Selon lui, non seulement l’accusé a tenu des propos peu flatteurs à l’égard des musulmans et des chrétiens orthodoxes, mais il a également appelé d’autres Témoins de Jéhovah à les battre, et a également distribué des publications religieuses, dont la distribution est interdite en Russie, à des non-Témoins de Jéhovah, afin qu’ils les distribuent à la place des Témoins de Jéhovah.

L’avocat de la défense, Anton Omelchenko, a noté dans son discours que l’enquêteur avait refusé de joindre près de deux volumes de preuves écrites recueillies par la défense et avait refusé de mener une étude d’auteur, ce qui aurait permis de montrer que Yuriy Zalipayev n’avait pas prononcé les déclarations qui lui étaient attribuées. De plus, les forces de l’ordre ont tenté de détruire des vidéos montrant comment les preuves contre Zalipayev ont été falsifiées.

Selon l’avocat, l’accusation elle-même a présenté au tribunal des preuves que les forces de l’ordre avaient détruit certaines preuves, en avaient falsifié d’autres, et lorsqu’elles se sont rendu compte qu’elles avaient été exposées, elles ont commencé à prendre des mesures visant à dissimuler leurs activités illégales. La falsification des preuves a été coordonnée à partir d’un téléphone appartenant à l’officier du FSB Sergueï Svetikov.

Le fait que ce téléphone figurait dans le témoignage a été personnellement confirmé par le commissaire de police du département du ministère de l’Intérieur de la Fédération de Russie dans le district de Maïski, Alexander Savinov. Dans le même temps, l’officier de police du district n’a jamais remarqué que les Témoins de Jéhovah faisaient preuve de violence contre les musulmans ou les chrétiens orthodoxes.

Le procureur adjoint principal du district de Maisky, Denis Shapovalov, a été interrogé. Il a confirmé que le numéro de téléphone à partir duquel la falsification des preuves a été coordonnée appartient à l’officier du FSB Sergueï Svetikov. Selon Shapovalov, il n’est pas au courant que des Témoins de Jéhovah distribuent des publications figurant sur la liste fédérale des documents extrémistes.

Le témoignage a été donné par un résident local, Yuri Vodogretsky, un employé de l’Académie de créativité des enfants de Mayskoye. Il a déclaré qu’en août 2016, une certaine femme lui avait donné, ainsi qu’à son ami du magazine « Réveillez-vous ! ». Ils ont jeté la documentation à la poubelle. Le témoin n’a pas été en mesure d’expliquer comment les forces de sécurité ont été informées des événements d’il y a près d’un an et l’ont invité à témoigner dans l’affaire Zalipayev. Il a également déclaré qu’il n’était pas au courant des tentatives des forces de sécurité de recruter de faux témoins dans le domaine de l’éducation, dans lequel Yuriy Zalipayev avait déjà travaillé.

Cinq agents des forces de l’ordre ont été interrogés lors de l’audience. L’une d’entre elles, Victoria Khamdokhova, a participé à la perquisition dans la Salle du Royaume et a rédigé un procès-verbal sur une infraction administrative à l’encontre de Zalipayev. Khamdokhova a considéré que les publications appartenaient à Zalipaev, sur la base de la déclaration d’Evgueni Kireïev (un témoin clé de l’accusation, à la demande duquel la perquisition a été menée dans le bâtiment liturgique), après quoi la perquisition a commencé. Le témoin n’est pas au courant que Zalipayev a publiquement appelé à frapper les musulmans et les chrétiens orthodoxes. Bien que d’autres témoins aient rapporté que les croyants étaient indignés par la plantation de documents de la liste des documents extrémistes, Hamdokhova a déclaré que personne ne s’était plaint lors de la perquisition. Hamdokhova a également admis que les forces de sécurité avaient saisi les tablettes sur lesquelles les personnes présentes avaient filmé une vidéo de ce qui se passait. Le témoin a également admis qu’elle avait appelé l’agent du FSB Svetikov au téléphone, dont le numéro a été indiqué par la défense.

Un autre témoin, l’inspecteur de la police de la circulation Vladimir Makhmudov, a déclaré qu’il ne connaissait pas les faits de l’attaque des Témoins de Jéhovah contre des représentants d’autres religions. Le même témoignage a été donné par d’autres témoins de l’accusation interrogés ce jour-là.

L’agent de la police de la circulation Vladimir Bochkov, qui a été invité au tribunal par le parquet, a déclaré qu’il « ne savait rien et ne comprenait pas du tout pourquoi il avait été invité ici ». Le jour de la perquisition, Bochkov était de service près de la Salle du Royaume.

Le témoin Sultan Kumakhov a participé aux recherches. Il a expliqué qu’il avait interrogé le témoin Kireyev, qui, selon ses propres termes, était « l’un des paroissiens ». Kireïev a vu des déclarations extrémistes dans la brochure des Témoins de Jéhovah. Se référant à Kireyev, Kumakhov a également déclaré que Zalipayev exaltait sa foi au-dessus des autres. Dans le même temps, Kumakhov n’a reçu aucune confirmation de cette information de la part de qui que ce soit d’autre.

Timur Friev, un employé du CPE, faisait partie du groupe de travail qui a mené la perquisition. Il a dit que pendant les événements dans le bâtiment de culte, les croyants ont annoncé la plantation de publications. Il a également affirmé qu’il ne connaissait pas l’agent du FSB Svetikov, mais qu’il n’était pas en mesure de préciser comment la facturation révélait le fait de ses conversations téléphoniques avec lui. Friev n’a pas non plus entendu Zalipayev prononcer des remarques offensantes, des appels à la pression et à la violence.

Le témoignage a été donné par le directeur de l’école n° 42 Prokhladny, Viktor Popov, qui a décrit les circonstances de la perquisition devant le tribunal. Il a confirmé que les croyants ont affirmé que l’affaire avait été fabriquée de toutes pièces et a déclaré que pendant la perquisition dans la salle, les lumières avaient été éteintes pendant plusieurs minutes. Ainsi, les circonstances de l’enquête, qui, selon les croyants, a été intentionnellement effectuée après la tombée de la nuit, ont été confirmées.

Lors de la réunion, la facturation des connexions téléphoniques du témoin de l’accusation Viktor Popov, directeur de l’école n° 42 de Prokhladny, a été examinée. Popov a été témoin lors d’une perquisition dans la salle de culte des Témoins de Jéhovah, lorsque des publications interdites y ont été trouvées. Il a témoigné qu’il avait reçu un appel d'« Anastasia Shtangeeva » l’exhortant à « recourir à la vraie foi ».

Olga Makarova, une habitante de Prokhladny, témoin à charge, a déclaré qu’elle avait assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah de juillet à août 2016. Là-bas, selon ses propres mots, « elle a été bien traitée », mais Zalipaev « a fait de mauvaises déclarations contre l’islam et le christianisme ». Zalipayev « a parlé de manière inappropriée contre l’islam, contre les musulmans » et a appelé à « une influence psychologique et physique sur les personnes professant d’autres religions », « dites battre », a déclaré Makarova. Elle ne se souvenait pas des déclarations exactes, mais a indiqué que le magazine d’août 2009 « Réveillez-vous ! » avait été distribué lors des réunions. Makarova a déclaré qu’on lui avait « conseillé » de distribuer de la littérature et, en août, avec une femme « qui ressemblait à une paroissienne », elle a distribué « de minces brochures comme des tracts » à Mayskoye, dont elle ne se souvenait pas non plus du contenu. Dans un premier temps, Makarova a dit qu’elle avait reçu de la littérature de Zalipaev. Ensuite, que les publications étaient disponibles gratuitement dans le hall de l’édifice du culte et qu’elles « pouvaient être prises par n’importe quel paroissien ». Selon Makarova, elle a appris que la littérature était « extrémiste » lors d’une perquisition dans le bâtiment. Par extrémisme, Makarova veut dire que les croyants « sont de bons orateurs, ils les impliquent bien dans leur organisation, ils promeuvent leur foi ». Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il y avait d’embarrassant dans la littérature elle-même, Makarova a répondu : « C’est intuitif... Une fois fermé, cela signifie que quelque chose ne va pas. Makarova n’a également communiqué avec Anastasia, comme elle l’a déclaré, que par téléphone et « aux Témoins de Jéhovah ».

Le témoin Vitaly Beriev a déclaré qu’il y avait 15 ou 20 ans, avec un ami, reçu d’une certaine femme plusieurs périodiques « Réveillez-vous ! » et « La Tour de Garde », qui semblaient « avoir été sortis de vieux coffres-forts ». Ils ont jeté les magazines à la poubelle, sans lire. Il a dit qu’il avait également reçu un appel téléphonique d’une femme pour parler de sujets religieux, et a confirmé qu’il le savait grâce à son travail avec l’officier du FSB Svetikov. Beriev n’a pas pu expliquer pourquoi il avait été invité comme témoin pour la perquisition.

Le témoin clé de l’accusation, Evgueni Kireev, a été interrogé, après la déposition duquel une perquisition a été menée dans le bâtiment liturgique. Selon lui, lors de réunions religieuses, Zalipayev a encouragé la pression morale sur les représentants d’autres confessions et, au cours de la perquisition, a appelé à l’obstruction des forces de sécurité. Selon Kireyev, son gendre, un programmeur, lui a dit que les Témoins de Jéhovah étaient une « religion extrémiste », après quoi ils ont déposé conjointement une déclaration auprès des forces de l’ordre. Par la suite, il a continué à assister aux réunions des Témoins de Jéhovah parce que « c’était intéressant ». Kireyev a déclaré au tribunal qu’avant même de commencer ses visites aux réunions de culte, il avait reçu un appel téléphonique d'« Anastasia Shtangeeva », qu’il a décrite comme « le bras droit de Zalipayev ». Au cours de la perquisition, selon Kireyev, les croyants ont déclaré avec indignation que les publications trouvées par les forces de sécurité avaient été plantées.

Le responsable de la perquisition dans la Salle du Royaume, Timur Tligachev, employé du CPE du ministère de l’Intérieur pour la CDB, a également témoigné. La perquisition a été effectuée après « qu’ils ont dit que Zalipayev distribuait de la documentation du ministère de la Justice (c’est-à-dire la liste fédérale des documents extrémistes) », a expliqué Tligachev. Comme il l’a affirmé, pendant la perquisition, il a été insulté par des croyants. Comment, Tligachev a eu du mal à le dire exactement. Après avoir trouvé la documentation, les agents ont appelé le groupe d’enquête et d’opération - « il y avait une instruction d’en haut ». Qui l’a donné, Tligachev ne s’en souvenait pas.

Arsen Getokov, qui assurait la sécurité routière près de la salle de culte, où les forces de sécurité ont saisi des publications religieuses, s’est exprimé devant le tribunal. Selon lui, il n’était pas au courant de l’essence de ce qui se passait, mais il n’a pas vu d’émeutes lors de la perquisition. Getokov a déclaré qu’il n’avait jamais entendu parler de Témoins de Jéhovah attaquant des chrétiens orthodoxes et des musulmans.

Le témoignage a été donné par Mikhaïl Romensky, directeur de l’école du village de Kotlyarevskaya, qui a témoigné lors de l’inspection du bâtiment liturgique. Il a raconté comment la perquisition s’est déroulée, et a également déclaré qu’avant ces événements, une fille nommée Anastasia « a appelé pendant longtemps, a eu des conversations sur la foi ». Il a également confirmé qu’il connaissait l’officier du FSB Svetikov, à partir duquel la même Anastasia a appelé.

Le témoin de l’accusation Kochesokova, directrice adjointe du travail éducatif au gymnase n° 2, a déclaré qu’en 2016, elle avait reçu trois Réveillez-vous ! 2009 d’une femme « qui voulait parler des Témoins de Jéhovah ». Un an plus tard, Kochesokova a été convoquée pour un interrogatoire, où on lui a dit que ces publications étaient extrémistes. Kochesokova n’a pas expliqué comment les enquêteurs ont découvert qu’elle avait ces journaux. Kochesokova, affirme-t-elle, ne connaît pas l’agent des forces de l’ordre Sergueï Svetikov, qui a participé à la perquisition des lieux de culte. Selon Kochesokova, sur un numéro de téléphone appartenant à Svetikov, elle a appelé une femme, Anastasia.

Ce jour-là, l’officier du FSB Sergueï Svetikov, qui, selon la défense, est l’organisateur des provocations et des falsifications contre les Témoins de Jéhovah, a été interrogé au tribunal. Il a expliqué qu’il avait rencontré Anastasia dans le magasin en 2012 - la fille avait demandé à l’agent de sécurité de lui délivrer une carte SIM, car elle n’avait pas emporté son passeport avec elle. C’est ce qui explique le fait qu’Anastasia ait appelé à partir de son numéro, a estimé l’officier du FSB. Selon le témoignage de Svetikov, « Anastasia Shtangeeva » « est une représentante de l’OLR des Témoins de Jéhovah à Mayskoye » (les documents constitutifs ne le confirment pas), tente d’établir les téléphones des agents des forces de l’ordre et de les recruter, et a également essayé de trouver ses homonymes et de les appeler. Svetikov a raconté à la cour sa version de la façon dont la perquisition dans le bâtiment s’est déroulée. Selon lui, les croyants, y compris Zalipaev, « ont entravé le travail » des agents. Il s’est avéré que « l’obstacle » était soit verbal, soit qu’il consistait dans le fait que les croyants filmaient ce qui se passait sur vidéo. Svetikov a affirmé que les forces de l’ordre avaient fait usage de la force contre ceux qui, lors de leur visite dans le lieu de culte, « montaient pour se battre ». Pourquoi n’y a-t-il pas un seul protocole sur l’attaque contre les forces de l’ordre, Svetikov n’a pas expliqué. Lors de la perquisition du lieu de culte, des dizaines de croyants ont été contraints par les forces de sécurité d’effacer les enregistrements vidéo d’événements filmés sur des appareils mobiles. Selon Svetikov, les croyants n’ont supprimé les enregistrements que volontairement. Certes, le responsable de la sécurité a précisé que « jusqu’à ce qu’ils le montrent, personne n’est parti ; Ceux qui ont supprimé les vidéos étaient libres de partir.

Le tribunal, en présence de Tligachev, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme de Kabardino-Balkarie, a examiné les pièces de l’affaire concernant la mise en cause de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah de la ville de Maysky. L’affaire a été ouverte après que des agents des forces de l’ordre ont placé des publications interdites dans le bâtiment pour des réunions de culte le 20 août 2016. La défense a attiré l’attention sur le fait qu’il y a des corrections dans le rapport d’inspection du bâtiment, ce qui peut indiquer une falsification ultérieure. Tligachev a dit qu’il ne les avait pas vus.

À ce stade, l’accusation a terminé la présentation des preuves.

La défense a commencé à présenter des preuves. L’examen image par image des vidéos filmées dans la maison où se déroulaient les services a révélé que les forces de sécurité ont commencé à inspecter le bâtiment sans témoins. Sur le banc du hall d’entrée, où les publications interdites ont été découvertes plus tard, il n’y avait qu’un seul objet : la Bible. Les témoins apparaissent dans le cadre beaucoup plus tard, juste avant le moment où l’officier du FSB Svetikov aurait trouvé 17 autres magazines et brochures sur le banc spécifié, en plus de la Bible.

Les habitants de la ville de Prokhladny, Arkady Akopyan et Anton Tumakov, ont été interrogés en tant que témoins, qui ont confirmé que l’officier du FSB Svetikov leur avait personnellement donné un numéro de téléphone, dont il tente maintenant de cacher l’utilisation. Les informations sur les conversations téléphoniques ont prouvé que des appels avaient été passés à partir de ce numéro à tous les participants à l’affaire criminelle.

Le témoin Kirill Gushchin, un habitant de la ville de Mayskoye, a été interrogé. Il a décrit en détail comment se déroulaient les services divins des croyants. Il a déclaré que Yuriy Zalipayev n’avait jamais distribué de littérature interdite et qu’il n’avait jamais parlé négativement des musulmans et des chrétiens orthodoxes. Selon Gushchin, un tel comportement est fondamentalement impossible pour ceux qui professent la religion des Témoins de Jéhovah. Gushchin a déclaré que les jours indiqués par l’accusation, Zalipayev lisait aux croyants des annonces sur les prochaines publications incluses dans la liste fédérale des documents extrémistes. Il a encouragé les croyants à détruire ces publications.

5 témoins de la défense ont été interrogés. Des témoins ont décrit en détail comment les services avec la participation de Yuriy Zalipayev ont eu lieu au cours de l’été 2016. D’après ces témoignages, il est clair que Zalipayev n’a prononcé aucun discours aux dates où, selon l’acte d’accusation, il aurait « appelé à l’interdiction pour les musulmans et les chrétiens orthodoxes de se rendre dans les mosquées et les églises ». On peut également voir qu’Olga Makarova n’a pas assisté à l’office à ces dates, qui, selon l’accusation, a entendu un tel discours. Des croyants ont signalé que la littérature religieuse n’était pas utilisée à l’été 2016, car elle avait cessé d’arriver en Russie. De plus, les anciens numéros de la revue « Réveillez-vous ! », qui tombaient sous le coup de l’injonction, ont été détruits par les croyants dans leurs bibliothèques. Le témoin Tatiana Gradvol a décrit en détail comment elle a enregistré les actions des agents des forces de l’ordre le 20 août 2016. L’enregistrement a été revu avec la participation d’un témoin, et encore une fois, il a été certifié qu’il n’y avait pas de littérature interdite dans l’immeuble au moment de l’arrivée du personnel. Plus d’une heure s’est écoulée avant que la littérature n’apparaisse sur le banc, au cours de laquelle les forces de sécurité ont fait sortir de force les croyants un par un, leur ont confisqué les appareils portables, les empêchant d’enregistrer, et après avoir vidé le foyer des personnes présentes, se sont enfermées là, éliminant la possibilité d’observer le fait de la plantation.

Ce jour-là, 4 témoins de la défense ont été interrogés. L’interrogatoire du témoin Agarina, qui, le 20 août 2016, a filmé les forces de sécurité lors de perquisitions dans le lieu de culte, a duré particulièrement longtemps et a été interrompu à deux reprises. Le juge a bombardé l’Agarine de questions et n’a pas écouté les réponses. Ce comportement du président du tribunal lors de l’interrogatoire a soulevé une objection de la défense.

Le procureur a demandé l’arrêt de la procédure dans la partie de l’accusation portée contre Youri Zalipïev en vertu de l’article sur l’incitation à la haine et à l’inimitié (partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie) et sur la poursuite des poursuites dans la partie de l’accusation d’appels publics à des activités extrémistes (partie 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie). La défense s’est opposée à la clôture de la procédure pour des raisons non liées à la réhabilitation. Selon la défense, le tribunal devrait enquêter pleinement sur les circonstances de l’affaire et acquitter l’accusé, lui donnant le droit à la réhabilitation.

Le juge a mis fin à la procédure pénale pour incitation à la haine et à l’inimitié en raison de l’absence de corpus delicti dans ses actions. Le tribunal a reconnu le droit du croyant à la réhabilitation, y compris l’indemnisation des dommages moraux et des frais juridiques. L’accusation d’appel à l’activité extrémiste contre Zalipayev n’est toujours pas abandonnée.

Dans le cadre du dépôt d’un recours par le procureur, les audiences ont été reportées au 13 mars 2019.

L’audience devant la Cour suprême de la République de Kabardino-Balkarie a été reportée au 15 mars 2019 à 10h00. La Cour d’appel doit répondre à la question suivante : Yuriy Zalipayev a-t-il droit à une indemnisation dans le cas où le procureur refuserait de prouver le bien-fondé des accusations antérieures ?

La Cour suprême de la République de Kabardino-Balkarie a confirmé le droit à la réhabilitation de Yuriy Zalipayev en raison du refus du parquet de le poursuivre en vertu de la partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie. Cependant, en vertu de la partie 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie, la persécution du croyant se poursuit. Le tribunal du district de Maysky de la République de Kabardino-Balkarie poursuivra ses audiences le 21 mars 2019 à 10h00.

Le tribunal a entendu les arguments de cinq témoins de la défense. Des témoins ont décrit en détail comment des services religieux ont été organisés en 2016, au cours desquels des déclarations négatives sur les chrétiens orthodoxes et les musulmans auraient été faites. Selon eux, les sujets abordés étaient tout à fait éloignés de ce que rapportaient les témoins de l’accusation, et concernaient les thèmes de la persévérance chrétienne, des manifestations d’amour et de bonnes actions, de l’espoir de la résurrection des êtres chers morts, de la lutte contre les mauvaises habitudes, etc.

Le tribunal a interrogé sept témoins de la défense. Certains ont déclaré qu’ils connaissaient Zalipayev depuis plus de 40 ans et qu’ils étaient convaincus que le discours de haine attribué à l’accusé ne correspondait ni à son essence ni à la foi dans laquelle il vit. Selon eux, Zalipayev a enseigné aux autres à éviter les conflits et a donné l’exemple en cela, en faisant des concessions au nom de la paix avec d’autres peuples. Il entretient de bonnes relations avec de nombreux membres de sa famille, y compris ceux qui professent l’orthodoxie et l’islam. Même lorsqu’il élevait des enfants, Zalipayev n’utilisait qu’un mot calme, sans recourir aux cris et, surtout, à l’agression, selon des témoins.

L’interrogatoire des témoins est entré dans sa phase finale. Lors de l’audience, le tribunal a entendu six autres témoins de la défense : des enfants, des proches et des voisins de Yuri Zalipaev. Le tribunal a joint à l’affaire les conclusions d’un érudit religieux et linguiste, qui déclarait qu’il n’avait pas prononcé les déclarations attribuées à Zalipayev parce qu’elles ne correspondaient pas à ses caractéristiques individuelles de langage et à la doctrine des Témoins de Jéhovah. Il a également été déclaré que l’examen linguistique précédent avait été effectué en violation de la loi et de la méthodologie.

Le tribunal entend Galina Ivanenko, candidate en sciences philologiques, en tant que spécialiste de l’affaire. Elle attire l’attention sur le fait que le style des déclarations imputées à Yuri Zalipaev diffère du style de ses discours. Elle note également qu’il est impossible de procéder à un examen de haute qualité sans tenir compte des déclarations de l’accusé lui-même, en se basant uniquement sur les déclarations qu’elles ont faites par d’autres personnes.

L’accusation demande la tenue d’un examen psychologique et linguistique. La défense s’y oppose, attirant l’attention sur l’insignifiance de l’examen en l’espèce. Le tribunal se retire dans la salle des délibérations jusqu’au lendemain.

Le tribunal nomme un examen religieux psychologique et linguistique au Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère de la Justice de la Russie. Yuriy Zalipayev est toujours sous le coup d’un engagement de ne pas partir.

La Cour examine et joint à l’affaire l’avis du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, qui indique qu’il n’y a aucune preuve que les Témoins de Jéhovah soient enclins à la violence.

Il s’avère que l’opérateur de téléphonie mobile a perdu des données sur les connexions du témoin de l’accusation Olga Makarova. Ces données pourraient servir de preuve que du 11 au 20 juin 2016, la femme n’a pas assisté aux offices à Maïskoïe et, par conséquent, n’a pas pu entendre les appels à la haine religieuse qui sont imputés à Zalipaev.

Les parties déclarent que la preuve est terminée.

La prochaine audience est prévue pour le 04.02.2020.

À la suite de la réception de l’information de l’institution spécialisée selon laquelle le délai pour la réalisation d’un examen psychologique, linguistique et religieux complet a été prolongé jusqu’en avril 2020, le tribunal reporte l’audience au 6 mai 2020 à 10h00.

Une série de perquisitions sont en cours à Maïskoïe. Les forces de sécurité envahissent les maisons des croyants locaux. Après les perquisitions, au moins un homme et plusieurs femmes ont été conduits aux forces de sécurité pour y être interrogés. Leur sort est actuellement inconnu.

Au tribunal du district de Maïski de la KBR, une audience est en cours dans l’affaire Yuri Zalipaev. Par visioconférence avec le tribunal Basmanny de Moscou et Makhatchkala, le tribunal interroge les experts du Centre fédéral russe d’expertise médico-légale relevant du ministère russe de la Justice - Vitaly Kuznetsov, chef du laboratoire d’examen linguistique médico-légal, et Tatyana Sekerage, chef du laboratoire d’examen psychologique médico-légal, Roman Lunkin, érudit religieux de Moscou, docteur en sciences Roman Lunkin, et une linguiste du Daghestan, le lieutenant Dinara Adzhamatova.

Les experts moscovites identifient le problème de l’application de méthodes de recherche scientifique aux déclarations attribuées à Yuri Zalipaev par l’enquête, car pour leur analyse, il n’y a pas suffisamment de données précises sur qui les a prononcées exactement, où, quand, à qui, dans quel contexte et dans quel but.

Selon l’experte régionale Dinara Adzhamatova, son but n’était pas de résoudre des problèmes d’experts, mais seulement d’analyser le texte fourni par l’enquêteur, car elle considérait que la culpabilité du croyant était déjà prouvée.

Le procureur estime qu’il est nécessaire de procéder à un nouvel examen et demande un délai d’au moins 10 jours pour clarifier la demande. Le juge donne deux jours au procureur et fixe la prochaine audience au 26 août 2020.

Le procureur de la République soumet une requête en réexamen. Il demande à en confier la production aux enseignants de l’Université d’État de Bachkirie et du Lycée n° 106 de la ville d’Oufa. La défense s’y oppose, estimant que les conclusions du Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère russe de la Justice sont suffisamment étayées.

Le tribunal se retire dans la salle de délibération pour prendre une décision. L’annonce de la décision fondée sur les résultats de l’examen de la pétition est prévue pour le 28 août 2020.

La juge du tribunal du district de Maïski, Elena Kudryavtseva, refuse de convoquer un nouvel interrogatoire au procureur de la République.

Le tribunal révèle des violations lors de l’interrogatoire mené par Dinara Adzhamatova et reconnaît que ses conclusions sont irrecevables.

Compte tenu de la demande du procureur de la République de disposer d’un délai pour préparer le débat, le tribunal fixe l’audience au 18 septembre 2020.

Lors du débat entre les parties, la procureure Irina Bagova demande une peine de 2 ans de prison pour Yuriy Zalipaev. L’avocat du croyant, Anton Omelchenko , et Yuriy lui-même, prenant la parole lors du débat, soulignent que pas un seul mot d’inimitié ou de haine n’a été trouvé dans les paroles de Zalipaev. Le tribunal du district de Kabardino-Balkarie a l’intention d’annoncer le verdict le 7 octobre à 10h00.

La juge du tribunal du district de Maïski de Kabardino-Balkarie, Elena Kudryavtseva, acquitte totalement Yuriy Zalipaev. Le verdict entrera en vigueur si le parquet ne fait pas appel.

Dans la ville de Maïski (Kabardino-Balkarie), de nouvelles recherches sont en cours dans la famille de Youri Zalipaïev. Auparavant, le 7 octobre, il avait été entièrement acquitté par le tribunal du district de Maysky en vertu de la partie 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie. Cette fois-ci, l’intérêt des forces de l’ordre a été éveillé par Vadim, le fils de Yuri.

Parmi les forces de sécurité se trouve Sergueï Svetikov, un employé du FSB pour la CDB, que les croyants et leurs avocats ont accusé à plusieurs reprises d’avoir falsifié des documents opérationnels.

Selon des informations préliminaires, des perquisitions ont également été effectuées à cinq adresses de croyants dans la ville de Tyrnyauz. Les détails sont en cours de précision.

Yuriy Zalipaev dépose un recours auprès du Comité d’enquête de la Fédération de Russie. Il y rend compte des actions illégales de l’enquêteur Sergueï Svetikov, qui a perquisitionné son domicile le 12 novembre 2020.

En raison de la maladie de Iouri Zalipïev, l’audience d’appel sur la plainte du procureur, prévue ce jour-là devant la Cour suprême de la République de Kabardino-Balkarie, a été reportée. La maladie s’est développée après que la famille Zalipayev a passé toute la journée du 12 novembre 2020 dans les couloirs et les bureaux des forces de l’ordre. Tous les membres de la famille présentaient des signes d’infection au coronavirus : perte de l’odorat, fièvre, douleurs thoraciques et rénales.

L’audience a été reportée au 15 janvier 2021.

En réponse à l’appel de Yuriy Zalipayev, le lieutenant-colonel de la justice I.Y. Vertyanov, chef adjoint du Département des enquêtes militaires du district militaire sud (316e Département des enquêtes militaires), rapporte que les actions de Svetikov ont révélé des signes d’un crime en vertu de la partie 1 de l’article 286 du Code pénal de la Fédération de Russie (abus de pouvoir, s’il a été commis : a) avec l’usage de la violence ou avec la menace de son utilisation ; b) avec l’utilisation d’armes ou de moyens spéciaux ; c) avec l’infliction de graves conséquences).

L’audience a été reportée au 22 janvier 2021.

Iouri Zalipïev prononce son dernier discours devant la Cour suprême de la République de Kabardino-Balkarie. Il remercie le tribunal de lui avoir donné l’occasion de participer à l’audience, malgré sa maladie, et attire l’attention sur la véritable raison de la comparution de son procès pénal : " Je suis Témoin de Jéhovah ! C’est pourquoi ma famille et moi-même sommes victimes de persécutions illégales et injustes. Il ajoute qu’aucune série d’attaques n’ébranlera sa foi ou ne le privera de l’espoir que les temps de persécution appartiendront bientôt au passé.

Après avoir entendu les arguments du croyant, la juge Fatimat Chechenova rend une décision d’appel - confirmant le verdict d’acquittement prononcé par le tribunal du district de Maysky de Kabardino-Balkarie le 7 octobre 2020. Ainsi, Yuriy Zalipayev est finalement déclaré non coupable d’avoir appelé à des activités extrémistes. L’acquittement entre en vigueur.

Le procureur Loukianov A.V. présente des excuses officielles à Yuriy Zalipaev pour le préjudice causé par les poursuites pénales injustes.

Une audience se tient à la cinquième Cour de cassation de droit commun, située à Piatigorsk. Plus de 10 personnes se présentent au palais de justice, mais seuls le croyant et son avocat sont autorisés à assister à l’audience. Un collège de 3 juges présidé par Sergueï Leontiev et les juges Svetlana Kharrasova et Andreï Zhelezny rejette l’appel du procureur contre le verdict et acquitte finalement Yuriy Zalipaev.

Alla Grinenko, juge du tribunal du district de Maïski de la République de Kabardino-Balkarie, perçoit 1 000 000 de roubles du ministère des Finances de la Fédération de Russie en faveur de Yuri Zalipaev en réparation du préjudice moral.

Le tribunal est parti du fait qu’une évaluation négative d’un citoyen par l’État, une accusation d’actes qui ne sont pas conformes aux normes de comportement généralement acceptées présupposent en elles-mêmes la présence d’une souffrance morale. De plus, en raison des poursuites pénales, qui ont duré plus de quatre ans, Yuriy Zalipaev n’a pas pu travailler et a été interrompu par des petits boulots. Au cours de nombreux interrogatoires, il a subi une pression psychologique prolongée. Le croyant avait reçu l’engagement de ne pas partir pendant 898 jours et ne pouvait pas se déplacer librement.

En appel, la Cour suprême de la République de Kabardino-Balkarie réduit à 500 000 roubles le montant de l’indemnisation pour préjudice moral causé à Youri Zalipayaïev. Cette décision prend effet immédiatement. Le montant de l’indemnisation pour préjudice moral n’inclut pas la prise en charge des frais de justice.