Le cas de Tatiana Pasynkova à Mednogorsk

Le lieutenant de justice A. A. Khasanov, enquêteur du Département d’enquête interdistrict Zelenchuksky du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Karatchaï-Tcherkesse, engage des poursuites pénales contre Tatiana Pasynkova en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Tatyana Pasynkova rentre de vacances. Lorsqu’elle franchit la frontière, elle est détenue et interrogée pendant une heure. Les agents du FSB veulent savoir si elle est sous contrat d’engagement et posent des questions sur sa belle-fille, Yulia Pasynkova. La femme est libérée sans aucune accusation.

Le tribunal de district d’Ourup considère que la perquisition du domicile de Tatyana Pasynkova est légale.

L’affaire de Tatiana est portée devant le tribunal de district d’Urup. La même juge qui connaît de l’affaire Ioulia Pasynkova, Ida Uzdenova, est nommée.

La juge Uzdenova se récuse. L’affaire est transférée à la juge Galina Evsegneeva, qui rend le même jour un verdict de culpabilité à l’encontre du fils de Tatyana, Alexei.

La juge Yevsegneeva se récuse.

L’affaire est soumise au tribunal de district de Khabez de la KCR, elle sera examinée par le juge Nariman Abdokov.

Tatyana Pasynkova est incluse dans la liste des extrémistes de Rosfinmonitoring. Ses comptes sont bloqués.

Le tribunal a fait droit à la requête de Tatyana Pasynkova visant l’admission d’un défenseur commis d’office. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Selon lui, la culpabilité de la croyante réside dans le fait qu’elle « à une date et à une heure non précisées, dans des circonstances non établies par l’enquête, a adhéré à l’organisation religieuse 'LRO SI à Nevinnomyssk' et en est devenue membre ». Dans le même temps, l’acte d’accusation indique que « le MRO SI de Nevinnomyssk n’est pas reconnu comme terroriste ». Le procureur déclare également que Pasynkova « conservait des moyens techniques à son domicile, à savoir une unité système provenant d’un ordinateur personnel [...] et le livre « Bible ». La croyante, entre autres, est accusée du fait qu’au cours de l’enquête, « elle, usant du droit prévu par l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, a refusé de témoigner sur le bien-fondé du soupçon de commettre un crime ».

Tatiana Pasynkova exprime son attitude face aux accusations : « L’extrémisme sous toutes ses formes répugnantes m’est étranger. Et cela signifie que non seulement je n’ai jamais été engagé dans des activités extrémistes, mais je n’ai même jamais pensé à un motif d’inimitié ou de haine envers qui que ce soit... Je ne comprends pas de quoi on m’accuse.

Le défenseur du croyant ajoute : « L’acte d’accusation ne contient pas de description spécifique des manifestations d’extrémisme prévues à l’article 1 de la loi fédérale de la Fédération de Russie sur la lutte contre les activités extrémistes, quand et dans quelles circonstances ma cliente a permis, quel type de déclarations ou de citations de nature extrémiste elle a prononcées. »