Le cas d’Oleynik à Novossibirsk

Le Département d’enquête du FSB de Russie pour la région de Novossibirsk a ouvert une procédure pénale contre trois croyants - Alexander Seredkin, Valery Maletskov et Marina Chaplykina.

Le même jour, une série de perquisitions de croyants, dont Tatiana Oliynyk, 67 ans, ont eu lieu.

Le juge du tribunal du district d’Oktyabrsky à Novossibirsk, Evgueni Zakharov, reconnaît comme légale la perquisition au domicile d’Oleinik, autorisée par l’enquêteur.

L’enquêteur du FSB, E. Selyunin, a identifié des éléments contre Tatyana Oleinik dans le cadre d’une procédure distincte.

Une procédure pénale est ouverte contre le croyant en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon les enquêteurs, les actions extrémistes d’Oleinik se résument au fait qu’elle a fourni son appartement et ses appareils électroniques pour des réunions religieuses avec d’autres croyants, et qu’elle a également participé elle-même à des services religieux.

Tatyana Oleinik est convoquée au département d’enquête du FSB pour se familiariser avec la décision d’engager une procédure pénale et l’interroger en tant que suspecte. Le croyant utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

L’affaire de Tatiana Oleinik est soumise au tribunal du district d’Oktyabrsky à Novossibirsk. Elle sera examinée par la juge Marina Borzitskaya.

Le défendeur est inculpé. Elle exprime son désaccord avec lui et n’admet pas sa culpabilité.

L’officier du FSB G. G. Lazarev est interrogé. Il dit qu’Oleinik « a fourni une aide active à Alexander Seredkin », lui fournissant un logement pour le culte et était un « leader informel ». Le témoin a du mal à répondre aux questions de clarification de la défense.

Deux témoins sont interrogés, qui rapportent que beaucoup de temps s’est écoulé depuis les événements discutés et qu’ils ne se souviennent donc pas bien des détails.

Immédiatement après la fin de l’audience, le juge, se tournant vers un avocat, déclare qu’il veut terminer le procès en août. Au cours d’une session, la juge Marina Borzitskaya prévoit d’examiner 10 volumes de l’affaire, d’interroger le témoin secret et l’accusé, d’entendre les arguments des parties et le dernier mot et de rendre un verdict.

L’avocat relève qu’une telle procédure de tenue d’une réunion viole le principe de l’opposition des parties.

Le tribunal procède à l’examen des pièces écrites de l’affaire. En l’espace de 20 minutes, le procureur fait entendre la voix de 9 volumes, ne nommant que les documents. Ce n’est qu’après la demande de l’avocat d’enregistrer cette violation dans le procès-verbal de l’audience que le procureur commence à expliquer brièvement l’essence des documents examinés.

La défense attire l’attention du tribunal sur le document « Information sur les fondements de la doctrine des Témoins de Jéhovah », qui affirme que les adeptes de cette religion construisent leur vie conformément aux enseignements bibliques et que la base du culte est l’étude des Saintes Écritures.

Tatiana Oliynyk lit ses notes écrites dans lesquelles elle explique qu’elle est croyante et qu’elle considère donc que son accusation d’extrémisme est tirée par les cheveux, car « les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur caractère pacifique ». La femme dit qu’elle s’est retrouvée sans mère très tôt et qu’elle a donc dû apprendre à vivre et à subvenir à ses besoins par elle-même. Elle a également déclaré au tribunal qu’elle souffrait d’un certain nombre de maladies chroniques.