Le cas de Maltseva à Partizansk

Une femme participant à un culte, auquel assiste Liya Maltseva, fait une vidéo cachée.

L’enquêtrice de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête, Maria Dedyura, a engagé des poursuites pénales contre Liya Maltseva en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Le croyant est accusé d’avoir participé aux activités d’une association religieuse interdite par le tribunal.

Rosfinmonitoring ajoute Liya Maltseva sur la liste des terroristes et des extrémistes. C’est une surprise pour la croyante, car elle n’a pas été informée de l’ouverture d’une procédure pénale contre elle.

Le détective principal de la 2e branche du service dans la ville de Nakhodka du FSB de Russie dans le territoire du Primorié, le major A.V. Babornen, soumet un rapport au chef du FSB à Nakhodka, le colonel V.V. Russkikh sur la nécessité de mener une perquisition au domicile de Liya Maltseva.

L’enquêteur du département d’enquête de la ville de Partizansk de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, M. A. Dedyura, envoie une requête au tribunal de la ville de Partizansky pour perquisitionner l’appartement de Liya Maltseva.

La juge du tribunal de la ville de Partizansky du kraï du Primorié, Daria Didur, autorise une perquisition au domicile de Liya Maltseva.

L’enquêteur de la Direction d’enquête de la ville de Partizansk du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, M. A. Dedyura, ainsi que deux officiers du FSB, fouillent le domicile de Liya Maltseva pendant 2 heures. Le manuel biblique de Helley, le dictionnaire biblique d’Erik Nyström, une encyclopédie biblique, plusieurs Bibles et un téléphone sont confisqués au croyant.

Après la perquisition, Liya Maltseva est emmenée au service d’enquête pour y être interrogée. L’enquêteur choisit une mesure de contrainte pour elle sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et d’un comportement approprié.

Un examen psychiatrique est en cours à Ussuriysk, pour lequel Maltseva doit se rendre à 200 km de chez elle.

Liya Maltseva est inculpée en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (participation à des activités extrémistes). Elle a été réélue à titre préventif sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.

L’affaire de Liya Maltseva est soumise au tribunal de la ville de Partizansky, dans le kraï du Primorié.

Les audiences sur l’affaire commencent. Liya Maltseva déclare : « Je ne suis pas d’accord avec l’accusation. Par une décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, il n’a pas été interdit aux citoyens de pratiquer cette religion [des Témoins de Jéhovah], par exemple en lisant et en discutant ensemble de la Bible, ainsi qu’en chantant des chants louant Dieu. Par conséquent, il est illégal de me poursuivre pour avoir pratiqué pacifiquement ma foi en Dieu.

Maltseva refuse les services d’un avocat de l’État.

2 témoins à charge sont interrogés. Les deux femmes invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, mais affirment qu’elles n’ont entendu de la part de l’accusé aucun discours de haine ni aucun appel contre des représentants d’autres religions.

Deux témoins sont interrogés. La première informe le tribunal qu’elle ne connaît pas l’accusé, qu’elle n’a aucune attitude hostile à l’égard des personnes présentes, qu’elle n’a assisté qu’à deux réunions des Témoins de Jéhovah, mais qu’elle ne se souvient pas exactement quand et où elles ont eu lieu.

Lors de l’audience devant le tribunal de la ville de Partizansky, un témoin de l’accusation est interrogé. Selon le témoin, elle ne connaît pas personnellement l’accusé. Sa belle-mère était Témoin de Jéhovah, et elle n’a jamais entendu de discours de haine de sa part, mais elle a vu de l’amour pour les autres.

Depuis juillet 2021, les audiences ont été reportées à plusieurs reprises, notamment en raison de la maladie du défenseur.

Liya Maltseva est nommée nouvelle avocate. Il dispose d’un mois pour se familiariser avec les documents de l’affaire.

Le juge ne satisfait pas à la demande de la défense d’annuler la mesure de contrainte. Leah doit rendre visite à ses parents en dehors de sa localité, c’est pourquoi le juge conseille de rédiger une demande de départ.

Le tribunal accède à la demande de Leah de rendre visite à sa mère, malgré l’engagement de ne pas partir.

Le procureur requiert à Liya Maltseva une peine de 3 ans d’emprisonnement avec sursis et une période probatoire de 3 ans, ainsi qu’une restriction de liberté pour une période d’un an.

Liya Maltseva a le mot de la fin. « J’étudie les Écritures depuis plus de vingt ans. Grâce à la connaissance acquise, j’ai appris à ne pas haïr les gens et à ne pas inciter qui que ce soit à la violence et à la cruauté », déclare le croyant.

Le même jour, le tribunal rend un verdict de culpabilité.