L’enquêteur Viktor Petrov ouvre une procédure pénale contre Alexeï Timofeev en vertu d’un article extrémiste.
Après la perquisition, les forces de sécurité ont arrêté et interrogé Alexeï Timofeev. Le même jour, il est décidé d’amener le croyant en tant qu’accusé en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.
L’enquêteur Petrov demande au tribunal de la ville de Petrozavodsk de choisir une mesure de contrainte pour Alexeï Timofeev sous la forme d’une détention. La juge Ekaterina Kanaeva envoie le croyant au centre de détention provisoire jusqu’au 25 mai 2024.
Alexeï Timofeev est détenu dans le PFRSI (centre de détention provisoire) de la colonie pénitentiaire n° 9 de Petrozavodsk. Le croyant est de bonne humeur. Il est soutenu par des lettres de sa famille et de ses amis. Il a également l’occasion de lire la Bible. Les relations d’Alexei avec ses compagnons de cellule et l’administration sont exemptes de conflits.
La juge du tribunal municipal de Petrozavodsk de la République de Carélie, Tatiana Petina, modifie la mesure de contrainte pour Alexei Timofeev. Il a été libéré du centre de détention provisoire en résidence surveillée jusqu’au 25 juin 2024.
Le tribunal modifie la mesure de restriction en une interdiction de certains actes.
L’enquêteur du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Carélie, Viktor Petrov, mène une recherche sur une femme qui est témoin dans l’affaire Timofeev. Après la fouille, la femme est interrogée.
L’affaire est portée devant le tribunal municipal de Petrozavodsk.
Au cours de l’étude des documents écrits de l’affaire, Alexeï Timofeev souligne que les informations concernant les mesures de recherche opérationnelles se rapportent à d’autres personnes et à une autre période. Il note que ses déclarations n’apparaissent pas dans les transcriptions, ce que l’on peut voir à partir de la désignation des noms.
Le défenseur attire l’attention sur la nécessité de faire la distinction entre les activités religieuses des Témoins de Jéhovah, qui ne sont pas interdites, et les activités d’une personne morale reconnue comme extrémiste. Selon lui, ces concepts sont combinés dans les documents de l’affaire, ce qui rend difficile l’évaluation objective des actions de l’accusé. L’avocat note également que certaines des conclusions des experts sont basées sur des informations non vérifiées.