Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don

Le premier département d’enquête (situé à Rostov-sur-le-Don) du département principal d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie ouvre une procédure pénale accusant Ruslan Aliev d’avoir participé à des réunions religieuses et d’avoir mené des campagnes auprès de personnes qui ne sont pas des adeptes des enseignements religieux des Témoins de Jéhovah.

Rouslan Aliev est détenu à Rostov-sur-le-Don. Quelques heures plus tard, on a appris l’arrestation de Semyon Baibak, un habitant de Rostov âgé de 22 ans.

Le tribunal assigne à résidence Aliev et Baïbak. Ils quittent le centre de détention provisoire après avoir passé une journée derrière les barreaux.

Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, une audience est en cours pour prolonger la mesure de contrainte. La juge Snezhana Fedorova clôt l’audience et n’autorise pas le groupe de soutien et le seul journaliste venu couvrir le procès à l’audience. Le tribunal prolonge de deux mois la durée de l’assignation à résidence d’Aliev. L’avocat est déterminé à faire appel de la décision. À la sortie du palais de justice, les parents et les coreligionnaires saluent Rouslan avec des applaudissements et des cris : « Rouslan, nous sommes avec toi ! ».

Le même jour, le tribunal prolonge l’assignation à résidence de Semyon Baybak jusqu’au 6 février 2020.

Une trentaine de parents, d’amis et de coreligionnaires se rendent au tribunal régional de Rostov pour examiner l’appel concernant l’arrestation d’Aliyev, dont seulement la moitié de ceux qui souhaitent entrer dans la salle. L’avocat affirme qu’il n’y a aucune preuve dans l’affaire de la culpabilité d’Alyyev dans un crime grave. Il n’est jugé que pour sa foi. Cependant, le juge refuse de laisser partir Ruslan.

Le juge du tribunal du district de Leninsky n’autorise pas les auditeurs à assister à la réunion, environ 50 personnes sont obligées d’attendre la décision sur le sort de Rouslan dans la rue. Le tribunal a examiné les arguments des parties en 10 minutes maximum et a prolongé l’assignation à résidence jusqu’au 5 février 2020. Entre-temps, selon les proches de Ruslan Alyyev, les problèmes dentaires progressent dans un contexte de stress.

Le juge du tribunal du district de Leninsky Strokov prolonge la durée de l’assignation à résidence de Ruslan Alyev pour 3 mois supplémentaires, soit jusqu’au 5 mai 2020.

Le tribunal prolonge l’assignation à résidence de Ruslan Alyev et Semyon Baibak jusqu’au 5 juin 2020.

Ruslan Alyev et Semyon Baibak sont accusés d’avoir commis un crime (dans la version finale) - participation aux activités d’une organisation extrémiste (alinéa 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). En outre, Semyon Baybak a également été inculpé de financement d’une organisation extrémiste (partie 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le juge du tribunal régional de Rostov examine les requêtes de l’enquêteur du Département principal d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, Kalnitsky, visant à prolonger l’assignation à résidence de Rouslan Aliev et Semyon Baibak. Les pétitions sont soutenues par le procureur du département du bureau du procureur général de la Fédération de Russie, Levchenko.

En conséquence, le juge Ruslan Bakulev prolonge la durée de l’assignation à résidence de Baybak de 1 mois et 10 jours, c’est-à-dire jusqu’au 19/07/2020, et le juge Boris Grigorov prolonge la durée de l’assignation à résidence de Ruslan Alyev de 2 mois et 28 jours jusqu’au 05/09/2020. En conséquence, la durée totale de l’assignation à résidence d’Alyev sera de 14 mois et 28 jours, et celle de Baybak de 13 mois et 10 jours.

Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, les audiences sur le fond de l’affaire contre Ruslan Alyev commencent. Le juge Vladimir Strokov prolonge l’assignation à résidence de Ruslan Alyyev jusqu’en décembre 2020. En conséquence, la durée totale de l’assignation à résidence d’Aliev sera d’environ 1,5 an. L’audience a été interrompue par une demande d’évacuation en raison d’informations reçues sur la présence d’engins explosifs dans plusieurs palais de justice de la ville. Les prochaines réunions sont prévues les 8 et 9 septembre 2020. Le procureur continuera d’annoncer l’acte d’accusation.

Arbitre : Vladimir Strokov. Tribunal du district Leninsky de la région de Rostov (Rostov-sur-le-Don, rue Pouchkinskaïa, 9).

Le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don continue d’examiner l’affaire pénale de Rouslan Aliyev. Au cours de l’audience, un érudit religieux engagé par l’enquêteur est interrogé. Le procureur de la République pose des questions aux spécialistes sur la structure de la religion des Témoins de Jéhovah. Le procureur s’intéresse à savoir s’il est courant que les croyants soient intolérants envers les autres, qu’ils incitent à la discorde, qu’ils s’opposent à l’État et qu’ils traitent le pouvoir de l’État avec irrespect. Le spécialiste répond à ces questions par la négative.

Un témoin de l’accusation est interrogé devant le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don. Au cours de l’interrogatoire, le procureur de la République utilise des moyens de pression, notamment en forçant le témoin à divulguer des informations sur son appartenance religieuse et ses croyances. Le juge Vladimir Strokov ignore la protestation de la défense et pose également des questions sur les condamnations du témoin. Il parle négativement des opinions religieuses des personnes interrogées en élevant la voix et prétend à tort que la Cour suprême de la Fédération de Russie a interdit les Témoins de Jéhovah.

Le juge admet avoir comparé des groupes religieux de Témoins de Jéhovah à une organisation terroriste, bien que la communauté internationale considère que cette confession est exclusivement pacifique et condamne la répression des croyants.

L’accusé et l’avocat de la défense considèrent le comportement du juge comme un parti pris non dissimulé en faveur des opinions religieuses de Ruslan Alyyev.

Une audience est en cours devant le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don.

Le témoignage d’un témoin secret de l’accusation qui n’a jamais comparu à l’audience est annoncé. Le témoignage de Semyon Baibak, qui a été déclaré témoin à charge, n’a pas été divulgué, car il a utilisé l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Un témoin de la défense, le fondateur et ancien membre du conseil d’administration de la LRO liquidée, affirme qu’Aliyev n’a jamais été membre de la LRO. Lorsqu’on l’interroge sur les raisons de la création de cet organe juridique, le témoin répond que l’objectif principal était la construction d’un édifice de culte à Rostov-sur-le-Don et l’importation de littérature. Selon le témoin, après la liquidation de la LRO, il organise des cultes à la maison avec sa femme et ne rencontre pas ses coreligionnaires, craignant qu’à cause de lui, ils ne fassent l’objet de poursuites pénales. Désignant Alyyev, le témoin explique : « Même si des personnes qui ne sont pas associées à la LRO sont jugées, alors à quoi les anciens fondateurs peuvent-ils s’attendre ? »

Le juge Vladimir Strokov lit le 8e volume des pièces de l’affaire pénale et répond à la demande d’interrogatoire de Rouslan Aliyev. L’accusé donne des explications sur l’accusation : « L’extrémisme sous toutes ses formes est en contradiction avec mes croyances religieuses et personnelles. Au fil des années d’étude de la Bible et des principes bibliques, j’ai acquis une vision négative de la violence et de toute manifestation de manque de respect pour l’autorité. Il explique que ses parents sont de nationalités et de religions différentes, et que depuis son enfance, il a respecté des points de vue et des cultures différents.

Aliev a également lu plusieurs déclarations des autorités russes selon lesquelles, par la décision de la Cour suprême du 20.04.2017, elles « n’évaluent pas la doctrine des Témoins de Jéhovah, ne contiennent pas de restriction ou d’interdiction de pratiquer individuellement les enseignements ci-dessus ». Il a ajouté que pour exercer son droit constitutionnel à la liberté de religion, il n’avait pas besoin d’une personne morale, qu’elle soit active ou liquidée.

Au cours du débat devant le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, le procureur demande 3 ans de prison avec sursis pour Ruslan Alyev avec une période de probation de 4 ans. Le verdict est prévu pour le 17 décembre.

Le juge du tribunal du district de Leninsky, Vladimir Strokov, annonce le verdict : déclarer Ruslan Aliev coupable, lui infliger une peine de 2,5 ans de prison avec sursis et une période probatoire de 2,5 ans avec l’obligation de se présenter à l’enregistrement une fois par mois. Le verdict n’est pas entré en vigueur et fera l’objet d’un appel.

L’audience d’appel est ajournée. Elle se tiendra au tribunal régional de Rostov (Rostov-sur-le-Don, rue Sotsialisticheskaya, 164/35, lettre A) le 1er mars 2021 à 16h30. Procureurs de la République : Napalkova I.V. et Chebrikov A.P.

Le tribunal régional de Rostov examine l’appel de Ruslan Alyyev contre le verdict du tribunal de première instance, qui l’a déclaré coupable d’extrémisme le 17 décembre 2020. La défense explique une fois de plus que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. En participant à des cultes et en parlant de sa foi aux gens, Ruslan Aliev a exercé son droit constitutionnel à la liberté de religion. Ainsi, bien que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017 n’ait pas obligé l’accusé à renoncer à sa foi en Dieu, le but réel du verdict du tribunal est de le forcer à changer de religion ou à quitter la Fédération de Russie sous peine de poursuites pénales.

La quatrième Cour de cassation de droit commun tient une audience par visioconférence sur la plainte de Ruslan Alyyev contre l’arrêt d’appel confirmant la condamnation du croyant.

Le président du tribunal, M. Skachkov, avec la participation des juges Maslova et Ermakova, établit l’identité du condamné et les personnes présentes donnent lecture d’extraits de la plainte. L’avocat explique pourquoi il considère le verdict comme illégal, injustifié et se réfère aux ajouts à la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de Russie datée du 28 octobre 2021.

Le jury se retire dans la salle de délibération pendant quelques minutes, après quoi il annonce la décision de laisser la plainte sans satisfaction. Ruslan a l’intention de faire appel de cette décision devant la Cour suprême de la Fédération de Russie.