Cas d’Avanesov et d’autres à Rostov-sur-le-Don

Des employés du Comité d’enquête de Russie effectuent des perquisitions dans au moins 15 maisons de Rostovites soupçonnés de professer la religion des Témoins de Jéhovah. Dans certains cas, les policiers anti-émeutes font usage de la force lorsqu’ils entrent par effraction dans des appartements. Vilen et Arsen Avanesov, ainsi qu’Aleksandr Parkov, ont été arrêtés. Une procédure pénale a été ouverte contre eux en raison de leur foi en vertu de l’article 282.2 (1) du Code pénal de la Fédération de Russie.

Selon la décision de Victoria Mamelko, juge du tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, les trois croyants ont été envoyés à SIZO-1 dans la région de Rostov pour 2 mois.

Le tribunal prolonge la détention d’Arsen et de Vilen Avanesov, ainsi que d’Aleksandr Parkov.

Le tribunal prolonge la détention d’Arsen et de Vilen Avanesov, ainsi que d’Aleksandr Parkov.

Le tribunal prolonge la détention d’Arsen et de Vilen Avanesov, ainsi que d’Aleksandr Parkov, jusqu’au 20.12.2019

L’enquêteur du Comité d’enquête de Russie à Rostov, le major Kalnitsky, ouvre une nouvelle affaire pénale contre Arsen Avanesov, 36 ans. Le croyant est accusé d’avoir reçu des dons pour louer des locaux pour des réunions de coreligionnaires, ce que l’enquêteur assimile à un financement d’activités extrémistes (partie 1 de l’article 282.3). Il y a environ deux mois, le même enquêteur a ouvert une affaire similaire contre un autre habitant de Rostov, Semyon Baibak.

Le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don prolonge la période de détention de Vilen et Arsen Avanesov, ainsi que d’Alexandre Parkov, d’un mois, jusqu’au 19 mai 2020. La durée totale de la détention sera alors de 334 jours.

Compte tenu de la « complexité particulière de l’affaire pénale », la juge Snezhana Fedorova ne voit aucune raison de modifier la mesure de retenue pour le croyant. Le tribunal ne tient pas compte de la situation particulière des prisonniers en lien avec la pandémie de coronavirus (Aleksandr a été diagnostiqué avec une maladie immunitaire et Vilen est exposé à un risque accru en raison de son âge).

Les croyants ont l’intention de faire appel de la décision du tribunal.

Les accusés commencent à se familiariser avec les éléments de l’affaire criminelle.

Le tribunal régional de Rostov confirme la décision du tribunal du district de Leninsky.

Le tribunal régional de Rostov, présidé par le juge Yuriy Rusenko, prolonge la détention d’Arsen Avanesov de 2 mois et 29 jours, jusqu’au 19 août 2020. À ce jour, le croyant passera 455 jours derrière les barreaux.

Le tribunal justifie sa décision par le fait que l’accusé n’a pas eu le temps de se familiariser avec les pièces de l’affaire pénale (plus de 20 volumes) dans le délai prescrit. Selon le juge Rusenko, il est impossible pour un croyant de le faire en liberté, car il « peut se cacher de l’enquête et du tribunal » et « influencer les témoins ».

Le tribunal ne tient pas compte du fait qu’Arsen, tout en restant derrière les barreaux, ne peut pas subvenir aux besoins de sa mère âgée. Les autorités chargées de l’enquête ne l’ont pas autorisée à voir son mari ni son fils depuis un an.

Les juges prennent une décision similaire à l’égard de Vilen Avanesov et d’Aleksandr Parkov, sans tenir compte de l’état de santé d’Aleksandr, qui souffre d’une maladie immunitaire, ainsi que de l’âge avancé de Vilen. Les croyants resteront en détention jusqu’au 19 août 2020.

La Cour d’appel ne prend pas en compte les plaintes d’Alexander Parkov et confirme la décision du tribunal régional de Rostov concernant la prolongation de sa mesure préventive sous forme de détention jusqu’au 19 août 2020.

Le tribunal du district de Leninsky tient des audiences sur le fond à huis clos. Les témoins de l’accusation sont interrogés. Andreï et Ekaterina Okhrimchuk affirment que l’enquêteur a déformé leur témoignage. L’enquêteur Antipov tente de prouver que les époux Okhrimchuk sont des membres actifs de la LRO et que cela aurait été confirmé par leurs propos au cours de l’enquête. Ekaterina affirme qu’au cours de l’interrogatoire d’enquête, l’agent Chaikin lui a attribué un paragraphe entier de ouï-dire provenant d’autres témoignages.

Le spécialiste est un érudit religieux de l’Université fédérale du Sud. Selon lui, l’essence de la religion est impossible sans que les croyants se réunissent et accomplissent leurs rites. Le spécialiste note qu’il est impossible de déterminer, à partir des enregistrements vidéo, qu’il s’agit d’un service religieux ordinaire ou d’une réunion de l’OLR.

L’audience se poursuit devant le tribunal du district de Leninsky. En raison de la situation épidémiologique, les auditeurs ne sont pas autorisés à assister à l’audience.

Le procureur interroge le témoin à charge. Il lui pose des questions générales sur la religion des accusés et leurs réunions de culte. La femme décrit positivement la religion des Témoins de Jéhovah, qualifiant les croyants eux-mêmes de « bonnes personnes ». Il explique qu'« ils ne boivent pas d’alcool avant les offices, car il s’agit d’un service sacré ».

D’après les paroles du témoin, il devient clair que le baptême d’eau ne signifie pas l’appartenance à une organisation religieuse locale - une entité juridique.

À la demande de la défense, il est donné lecture de la charte de l’organisation religieuse locale. Lorsqu’on l’interroge sur l’OLR, la femme répond qu’elle « ne connaît rien à l’adhésion à l’ART, et qu’elle a vu sa charte pour la première fois ici, au tribunal ». Elle explique que les accusés ne font que « professer la religion des Témoins de Jéhovah ».

L’interrogatoire dure 2,5 heures.

Le témoin de l’accusation, l’administrateur de l’école de danse, ne comparaît pas devant le tribunal.

L’audience se poursuivra le 28 janvier 2020.

Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, sur ordre du président, à partir du 20 janvier 2021, les visites aux auditeurs ont été ouvertes, mais avec une distance de 1,5 mètre. Cependant, après 2 heures d’attente, le juge n’autorise personne qui est venu à l’audience.

Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux, un professeur de danse qui louait les salles de danse, n’a pas pu identifier Arsen Avanesov parmi les trois accusés.

4 personnes sont autorisées dans la salle de réunion.

L’accusation doit présenter les déclarations écrites des témoins.

Le témoin Ruslan Alyev explique ce qu’est une organisation locale en tant qu’entité juridique et qui sont les anciens. Ce ne sont pas des dirigeants ou des organisateurs de congrégations, ce sont des croyants ordinaires qui répondent aux exigences consignées dans la Bible. Selon lui, il n’est pas nécessaire de convoquer spécifiquement qui que ce soit pour le culte, rien d’illégal ne se passe ni dans les formes ni dans les actions.

Un autre témoin, Lioudmila Ponomarenko, déclare qu’elle utilisera l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie et qu’elle ne répondra pas aux questions du procureur, car elle se rend compte qu’elle, une personne âgée, est jugée, comme les Avanesov et Parkov, uniquement pour sa foi en Dieu, bien que la Constitution russe et la Cour suprême lui réservent le droit de pratiquer n’importe quelle religion.

Lors de la prochaine audience, il est prévu d’interroger les témoins qui ne se sont pas présentés.

Vilen et Arsen Avanesov, ainsi qu’Aleksandr Parkov, sont transférés au centre de détention provisoire n° 5, au 4, rue Tunnelnaïa, à Rostov-sur-le-Don. Les croyants ont été emprisonnés pendant 1 an et 10 mois.

Le tribunal interroge l’agent, un ancien employé du Centre « E » A. Chaikin. Chaikin a du mal à répondre à la plupart des questions de la défensive sur la poursuite des activités de l’organisation interdite, sur la réception et l’utilisation de la littérature incluse dans la liste fédérale des documents extrémistes.

L’avocat pose des questions au témoin, essayant de savoir ce qu’il voulait dire, par exemple, par « poursuivre les activités d’une organisation interdite ». Chaikin dit que ce n’est qu’une supposition.

Le tribunal interroge deux autres témoins. Ils connaissent depuis longtemps les accusés, qui sont décrits comme des « gens pacifiques, bons et respectueux des lois ». Les témoins expliquent également la différence entre les réunions d’une personne morale et les services de culte.

Le tribunal interroge un témoin secret – un homme qui, sur les instructions des officiers du FSB, a mené des conversations avec des croyants, essayant de les inciter à critiquer d’autres croyances et l’État. Le provocateur était souvent lui-même l’initiateur des réunions, mais devant le tribunal, il affirme que les réunions ont eu lieu contre son gré. Il se souvient à peine de son témoignage antérieur et dit qu’il a une attitude très négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. Dans le même temps, il admet qu’il n’a entendu aucun appel extrémiste de leur part.

Le juge Vladimir Khudaverdyan a accédé à la demande d’examiner tous les enregistrements vidéo des offices, notant à l’avance qu’il n’y a pas d’inimitié ou de haine lors des réunions de croyants.

Les accusés témoignent. Arsen Avanesov explique que les réunions de coreligionnaires ne sont pas des activités extrémistes, mais une confession de foi pacifique. Dans leurs rapports avec les autorités et le peuple, les Témoins de Jéhovah s’efforcent d’être corrects, retenus, de ne pas répondre à la grossièreté et de suivre l’exemple des premiers chrétiens et de Jésus-Christ.

Lorsque le juge lui demande pourquoi les Témoins de Jéhovah utilisent souvent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, Arsen Avanesov répond que l’État lui-même garantit à une personne le droit de ne pas témoigner contre elle-même. Et même si les enquêteurs et les juges nous rappellent ce droit constitutionnel, les Témoins de Jéhovah le considèrent comme très important.

Lors des plaidoiries à Rostov-sur-le-Don, le procureur demande 7,5 ans d’emprisonnement pour Arsen Avanesov et 7 ans d’emprisonnement dans une colonie du régime général pour Vilen Avanesov et Aleksandr Parkov.

Le même jour, les croyants donnent le dernier mot. Le verdict est prévu pour le 29 juillet.

Le juge du tribunal du district Leninsky de la ville de Rostov-sur-le-Don, Vladimir Khudaverdyan, déclare les Témoins de Jéhovah Alexander Parkov, Vilen et Arsen Avanesov coupables. Il condamne les croyants à l’emprisonnement dans une colonie pénitentiaire : Aleksandr Parkov et Arsen Avanesov à 6,5 ans, et Vilen Avanesov à 6 ans. Étant donné qu’ils ont déjà passé plus de 2 ans dans un centre de détention provisoire, il leur reste en fait environ la moitié de leur peine à purger dans la colonie - à moins que la cour d’appel n’annule la sentence.

On apprend qu’Arsen et Vilen Avanesov ont été transférés du SIZO-5 de Rostov au SIZO-3 à l’adresse : Novotcherkassk, rue Ukrainskaya, 1.

Oleksandr Parkov a également été transféré de Rostov SIZO-5 à SIZO-3 à l’adresse : Novotcherkassk, rue Ukrainskaya, 1.

L’audience de la cour d’appel est reportée au 22 novembre.

L’audience d’appel prévue aujourd’hui est reportée au 6 décembre 2021.