Le cas de Stashevskiy à Sébastopol

L’enquêteur du FSB de Russie en République de Crimée et dans la ville de Sébastopol, Andreev Y. A., ouvre une procédure pénale pour foi contre Viktor Stashevskiy en vertu de la partie 1 de l’article 282.2. Il est accusé de « poursuivre les activités et de promouvoir les idées des Témoins de Jéhovah, de tenir des réunions et d’organiser des spectacles religieux ».

Des agents du FSB mènent une série de perquisitions dans au moins 9 maisons d’habitants de Sébastopol. Les croyants ne reçoivent pas de copies de l’ordonnance du tribunal pour la perquisition, le protocole d’interrogatoire, la perquisition des locaux est effectuée sans la présence des propriétaires des appartements ou leur déplacement est interdit. Les forces de sécurité ont recours à la force contre une femme de 91 ans, menacé d’autres personnes de planter de la drogue, ont fait chanter des proches, ont endommagé ou brisé des biens personnels et les ont empêchées de boire de l’eau ou d’aller aux toilettes pendant quatre heures.

15 personnes, dont Viktor Stashevskiy (né en 1966), deviennent des victimes innocentes des forces de l’ordre. Après les perquisitions, il a été arrêté et placé dans un centre de détention temporaire.

Viktor Stashevskiy a été choisi à titre préventif sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et d’une remise en liberté.

Une autre famille de croyants, Vladimir Petrovsky et sa femme Victoria, font l’objet de recherches. En conséquence, Vladimir a été arrêté.

L’enquêteur du FSB, F.A. Rybalka, termine l’enquête sur l’affaire Viktor Stashevskiy et la soumet au tribunal pour examen sur le fond.

Stashevskiy est accusé d’avoir prétendument « été l’inspirateur idéologique d’une organisation extrémiste, en utilisant son autorité, ses qualités volitives et ses compétences organisationnelles bien développées, ainsi que les connaissances spéciales et les compétences de propagande qu’il avait précédemment acquises, [...] a délibérément pris des mesures organisationnelles actives afin de poursuivre les activités illégales d’une organisation extrémiste interdite par la Cour.

La réunion commence tard et dure environ 45 minutes. La défense informe le tribunal que le croyant est jugé uniquement pour ses croyances religieuses, ce qui viole ses droits constitutionnels. L’accusé lui-même déclare que l’accusation ne lui a pas donné l’occasion de se familiariser avec l’intégralité des documents, ce qui lui a valu une réprimande de la part du juge.

La première audience dans l’affaire Viktor Stashevskiy a lieu devant le tribunal du district Gagarinsky de Sébastopol. Le tribunal admet le point de vue du Groupe de travail de l’ONU, mais rejette la demande d’enregistrement vidéo.

Dans le cadre du refus de l’accusé de fournir les services d’un avocat en raison de difficultés financières, le juge décide de quitter le défenseur public. Le croyant n’admet pas sa culpabilité.

Deux témoins de l’accusation sont interrogés. Le premier, un ancien membre de l’organisation religieuse chrétienne locale des Témoins de Jéhovah, confirme qu’ils en étaient tous les deux membres, mais qu’ils ne se sont pas vus depuis plus de trois ans. Après l’injonction, MHRO n’a exercé aucune activité, puisqu’elle a été liquidée. Le témoin fait la distinction entre les concepts d’entité juridique (MHRO) et de groupe religieux (réunion), expliquant que les textes et les commentaires bibliques n’ont jamais été discutés lors des réunions de l’entité juridique, que les chants n’ont pas été chantés, que les vidéos n’ont pas été visionnées, etc. Le rôle du MHRO se limitait principalement à la conclusion de contrats de location de locaux pour des événements majeurs. Les participants du MHRO ont satisfait leurs besoins spirituels par eux-mêmes.

Le prochain à témoigner est l’officier du FSB, le détective Dmitry Shevchenko. Au début, il confirme que la congrégation des croyants Omega ne faisait pas partie du MHRO, mais ensuite, se rendant compte de son erreur, il commence à donner des témoignages contradictoires. Selon lui, en plus des fondateurs, il y a un nombre indéterminé de « paroissiens » et d'"anciens » dans le MHRO, et la paroisse des Témoins de Jéhovah, comme la congrégation Omega, n’est pas un groupe religieux.

Après cela, le procureur et le juge commencent à rejeter les questions de Stashevskiy et de son avocat sous prétexte qu’elles sont de l’ordre d’hypothèses. Après la fin du procès, l’officier du FSB a commencé à intimider les personnes présentes, les photographiant avec défi.

La prochaine audience est prévue pour le 30 juin. L’interrogatoire des témoins à charge se poursuivra.

Contrairement à la procédure établie, le juge Valentin Norets commence l’interrogatoire des témoins à charge sans donner aux parties la possibilité de déposer des requêtes.

Les deux témoins interrogés, qui sont d’anciens membres du MHRO (organisation religieuse chrétienne locale), affirment qu’après le 20 avril 2017 (date de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur la liquidation de 396 personnes morales, organisations de Témoins de Jéhovah), aucune des personnes morales, y compris Viktor Stashevsky, ne s’est jamais réunie, les activités de l’organisation liquidée n’ont pas été discutées ou reprises.

Des témoins expliquent la différence significative entre une personne morale et des groupes religieux indépendants non enregistrés : « MHRO exerçait exclusivement des activités économiques et juridiques, principalement pour l’entretien de son lieu de culte, ainsi que pour la conclusion de contrats de location de grands locaux [...] Il n’y avait pas de chants, de lectures bibliques, d’études de littérature religieuse ou de vidéos lors des réunions du MHRO.

Une fois de plus, la procédure établie du procès est violée. Malgré le fait que tous les témoins de l’accusation doivent d’abord être interrogés, le juge appelle les témoins de la défense. (Du côté de l’accusation, le témoin secret « Ivanova Vassilisa Ivanovna » et le témoin D. B. Korkushko, qui auraient assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017, n’ont toujours pas été interrogés.) Deux témoins de la défense donnent une description positive de l’accusé.

Viktor Stashevskiy tente d’exercer son droit de déposer des requêtes. Le juge Norets rejette ses demandes d’enregistrement vidéo de l’audience, d’inclusion de l’attitude de l’accusé dans l’accusation, ainsi que de production d’une copie audio de l’audience précédente.

La prochaine audience est prévue pour le 21 juillet 2020.

À Sébastopol, depuis 6 heures du matin, les forces de sécurité en tenue de camouflage ont envahi les domiciles des croyants à trois adresses, des perquisitions sont en cours. Deux hommes sont emmenés pour interrogatoire au département de l’un des organismes locaux d’application de la loi. On ne sait pas encore si les événements spéciaux sont liés à l’affaire contre Viktor Stashevskiy.

Au tribunal du district Gagarinsky de Sébastopol, dans le cadre du changement de juge dans l’affaire, les audiences recommencent. (Le juge Valentin Norets a démissionné, Pavel Kryllo a été nommé nouveau juge.) Le procureur annonce l’essentiel de l’accusation. Le juge Kryllo interroge un témoin de l’accusation, un employé du FSB de Sébastopol, le détective Dmitri Chevtchenko.

Le tribunal joint à l’affaire des documents confirmant que la mère de Viktor Stashevskiy, âgée de 85 ans, a besoin de soins constants, que seul son fils peut lui fournir.

Une autre audience dans l’affaire Viktor Stashevskiy. L’avocat commis d’office de l’accusé est absent en raison de sa participation à l’appel devant la Cour suprême de Crimée. La défense du croyant est représentée par un autre avocat désigné la veille.

Le tribunal entend la déposition du spécialiste Panischev et le témoin de la défense.

Contre toute attente, le juge Pavel Kryllo déclare que le 16 mars, le tribunal pourra procéder au débat des parties. Ainsi, le juge ne tient pas compte de l’étape de l’examen des pièces du dossier.

Les participants au procès examinent les preuves matérielles, c’est-à-dire les enregistrements audio de réunions religieuses. La prochaine réunion, prévue le 22 mars, sera également consacrée à l’examen des preuves matérielles.

L’accusation demande 7 ans d’emprisonnement dans une colonie de régime général pour Viktor Stashevskiy. Le 29 mars 2021, le croyant prononcera son dernier mot devant le tribunal, et le tribunal prononcera une sentence à son encontre.

Le tribunal du district Gagarinski de Sébastopol condamne Viktor Stashevskiy à six ans et demi de colonie à régime général. Le croyant est placé en détention.

L’avocat rend visite à Viktor Stashevskiy dans le centre de détention provisoire. Viktor est détenu dans une cellule de 16 lits. Il ne se plaint pas de sa santé, il a le droit de se promener quotidiennement. Le 24 avril, il a reçu un exemplaire de la Bible, mais il ne l’a pas encore reçu. Le croyant reçoit régulièrement des lettres de soutien.