Le cas de Lubin à Shadrinsk

Nikolaï Astapov, enquêteur chargé d’affaires particulièrement importantes au sein du premier département de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Kourgan, ouvre une procédure pénale contre Alexandre Loubin et des personnes non identifiées en vertu des parties 1 et 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’enquête interprète les réunions pacifiques de croyants comme des « actions de nature organisationnelle visant à la poursuite et à la reprise des activités d’une organisation interdite ».

Les enquêteurs mènent des recherches dans au moins 8 familles de Témoins de Jéhovah locaux. Des dossiers personnels, des lettres, des photographies, des appareils électroniques, de l’argent, des cartes bancaires, des livres et des magazines sont saisis chez les croyants. Dans la ville de Shadrinsk, à environ 150 km du centre régional, les forces de sécurité ont arrêté au moins 8 hommes et les ont conduits au Comité d’enquête pour interrogatoire. Parmi eux se trouvent Alexander Lubin et Ilya Ershov.

Le juge du tribunal de la ville de Kourgan, Evgueni Kolessov, a choisi à Loubin une mesure de contrainte sous la forme d’une détention pour une période de 2 mois - jusqu’au 13 septembre.

Ni l’enquêteur ni le tribunal ne tiennent compte du fait que le croyant a un handicap du groupe II. D’après les certificats médicaux présentés, la détention de Lubin dans le centre de détention provisoire représente un réel danger pour sa santé et sa vie.

Depuis 2018, il a besoin d’une hospitalisation planifiée. Ainsi, en 2020, le croyant a été soigné 8 fois à l’hôpital, et la prochaine hospitalisation prévue devrait avoir lieu en août 2021. Selon la prescription des médecins, Alexander doit utiliser une bouteille d’oxygène pendant 16 heures par jour, ce qui est impossible dans une salle d’isolement. Les exigences des prisonniers et la routine quotidienne dans le centre de détention provisoire sont un fardeau insupportable pour le croyant, car en raison de douleurs constantes dans les articulations de la hanche, il peut à peine bouger.

Aleksandr Lubin, qui se trouve dans la zone SIZO-1 dans la région de Kourgan, a fait appel de la décision de le placer en détention en raison de son état de santé.

Des avocats déposent une plainte auprès de la CEDH au sujet de la détention d’un croyant malgré son grave état de santé.

La CEDH adresse une requête au Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie. Les avocats font également appel au Commissaire aux droits de l’homme de la région de Kourgan, après quoi le Commissaire lance une inspection urgente.

Le tribunal libère Alexandre Loubin du centre de détention provisoire et, à la demande de l’enquêteur, choisit une mesure de contrainte pour le croyant sous la forme d’une interdiction de certaines actions.

Les pièces de l’affaire en vertu de deux articles (partie 2 de l’article 282.2 et partie 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie) contre Ilya Ershov sont séparées en procédures distinctes.

L’affaire d’Alexandre Loubin est soumise au tribunal du district de Shadrinsky de la région de Kourgan et confiée à la juge Natalia Korotneva.

Les audiences dans l’affaire Aleksandr Lubin ont commencé. Le procureur, en lisant l’acte d’accusation, déforme le nom de Dieu. La défense déclare la nécessité de le prononcer correctement par respect pour les sentiments du croyant. Le juge est d’accord avec la remarque et l’inscrit au procès-verbal de la séance.

L’accusé lit son attitude à l’égard de l’accusation. L’arbitre prend en compte la condition physique d’Alexander et lui permet de jouer assis.

Le procureur continue de mal prononcer le nom de Dieu, expliquant que « l’organisation est interdite et que la façon de lire n’a pas d’importance ». L’interrogatoire des témoins commence. L’une d’elles dit qu’elle a parlé de Dieu à un homme au téléphone, et c’est tout ce qu’elle sait.

L’audience a été reportée en raison de l’hospitalisation d’urgence d’Aleksandr Lubin.

Interrogatoire de 6 témoins de l’accusation qui ne peuvent fournir aucune information sur les actions illégales des accusés. La Cour procède à l’examen des pièces écrites de l’affaire et examine les deux premiers volumes. Le procureur lit des mémorandums sur l’ORM, des transcriptions d’enregistrements sur l’écran d’ordinateur de l’accusé, des transcriptions d’enregistrements audio de ses conversations téléphoniques.

Les volumes 8, 9 et 14 des pièces du dossier sont en cours d’examen.

L’interrogatoire des témoins de l’accusation se poursuit, eux qui ne sont pas non plus en mesure de témoigner sur le fond de l’affaire.

Le tribunal interroge 6 témoins de l’accusation. L’un d’eux informe le tribunal qu’ils ont parlé avec l’accusé Lubin du sens de la vie, du rôle de Dieu dans la vie humaine et de la Bible. Le témoin décrit Alexander comme une personne « calme, gentille et attentionnée ». L’accusé ne l’a pas incité à la violence et n’a pas dit qu’il haïssait qui que ce soit. Le témoin n’a jamais entendu de la part de l’accusé les noms des personnes morales des Témoins de Jéhovah, y compris le nom « Organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Shadrinsk ».

Une autre témoin, une femme, dit que son mari a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017 et note qu’en raison de sa fréquentation d’eux, il a cessé de boire.

La Cour commence à examiner les pièces écrites de l’affaire tirées des volumes 3, 4, 14, 15, 30 et 31.

Le tribunal examine les pièces de l’affaire. Un témoin est interrogé.

Le tribunal interroge 5 témoins. L’une d’elles dit qu’elle ne reconnaît pas deux de ses signatures, et que les trois autres ne lui appartiennent pas.

Le tribunal examine les pièces de l’affaire.

Interrogatoire d’un témoin de l’accusation, une femme avec qui Lubin a parlé au téléphone de la Bible. La femme explique que le croyant ne lui a rien dit de mal ou d’offensant, qu’il ne l’a pas blessée, qu’il ne l’a invitée nulle part et qu’il ne l’a appelée à rien.

La Cour examine le dossier dans les volumes 14 à 21.

L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que les éléments exprimés ne sont pas liés aux participants au procès, et ne se rapportent pas non plus à la période imputée à l’accusé. De plus, selon lui, le procureur de la République n’indique pas exactement ce que ces documents ont à voir avec les accusations. La Cour prend acte de cette observation.

Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier, dont certaines à huis clos.

Les volumes de l’affaire sont examinés. À la demande du procureur, le tribunal décide d’annoncer certains des documents qu’il a fournis lors d’une audience à huis clos.

Lors de l’audience, la défense annonce les preuves contenues dans l’affaire en 24 volumes.

La défense lit un certain nombre de documents, y compris une motion visant à mettre fin à l’affaire pénale.

L’avocat attire l’attention sur l’état de santé d’Aleksandr Lubin, qui a besoin de soins médicaux.

Les publications publiées par les Témoins de Jéhovah, ainsi que les livres des érudits religieux russes Nikolaï Gordienko, Mikhaïl Odintsov et Sergueï Ivanenko, sont examinés.

Le tribunal regarde un film sur l’histoire de la répression des Témoins de Jéhovah en URSS, qui figure dans le dossier.

La défense joint une épicrise après le traitement de Lubin à l’hôpital. Une requête est également déposée pour joindre au dossier deux autres rapports médicaux, dossiers médicaux, rapports de sortie et décisions de la CEDH rendues dans des affaires de Témoins de Jéhovah. Le juge accède à la demande, sauf pour l’admission des dossiers médicaux.

La défense dépose une requête pour joindre aux pièces de l’affaire pénale le texte écrit de la décision de la CEDH dans l’affaire « LRO Taganrog et autres c. Russie ». Le tribunal satisfait à la requête, malgré les objections de l’accusation, et l’examine.

L’accusé Alexander Lubin lit ses notes écrites. Le croyant attire l’attention sur le fait que « l’accusation n’a pas fourni d’explication claire quant aux raisons pour lesquelles elle croit qu'[il] pouvait pratiquer sa foi exclusivement dans le cadre d’une « association religieuse » ». Il demande également : « Pourquoi l’accusation croit-elle que les droits constitutionnels des croyants et les droits des groupes religieux ont été perdus pour moi en avril 2017 ? Pourquoi ne puis-je pas les utiliser maintenant ?

Le croyant raconte au tribunal son état de santé : « Il m’est difficile de marcher, et en cas de chute, je ne suis pas capable de me relever sans aide. Les poursuites pénales sur la base d’accusations forgées de toutes pièces ont encore aggravé ma santé déjà fragile et m’ont privé de la possibilité de recevoir des soins médicaux de routine à part entière.

Lubin cite également une réponse du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie dans le dossier, expliquant que « les membres d’une organisation liquidée peuvent pratiquer indépendamment le culte religieux dans le cadre de groupes religieux qui n’ont pas besoin d’enregistrement ». Il conclut : « Au tribunal, nous avons fait exactement le contraire : nous avons examiné les croyances des Témoins de Jéhovah et la façon dont elles étaient exprimées. Et ce n’est pas un crime ! Par conséquent, je ne me considère pas coupable et je ne plaide pas coupable.

Le témoin de l’accusation est interrogé par vidéoconférence. Elle dit qu’elle ne connaît personnellement pas Alexandra Lubina, qu’elle ne l’a jamais vu en concert. J’ai entendu parler de lui par les histoires de ma mère, j’ai vu sa photo, mais je ne peux pas l’identifier exactement.

Le procureur demande au tribunal de condamner la personne handicapée du groupe II Alexander Lubin à 7 ans sous condition avec une période probatoire de 4 ans.

L’accusé fournit au tribunal des informations sur l’impact sur sa vie et sa santé de son séjour dans le centre de détention provisoire, où il a passé 1,5 mois et n’a été libéré qu’après une plainte auprès de la CEDH.

Le débat de la soutenance commence.

Pendant cinq séances, l’accusation, les avocats et Aleksandr Lubin prennent la parole dans le débat.

Aleksandr Lubin prend la parole au tribunal et a le dernier mot.

La défense dépose une requête pour joindre un document important pour l’enquête. Le juge appuie l’opinion de l’avocat et accueille la requête. Pour joindre le document, le juge ramène le procès à l’étape précédente puis annonce à nouveau le début des plaidoiries des parties.

« Bien que je sois physiquement plus faible, ma foi en Dieu et l’attente de ses promesses se renforcent chaque jour », a déclaré Aleksandr Lubin lors de sa dernière déclaration devant le tribunal.