Le cas de Serdtseva et d’autres personnes à Shakhunya

Historique de l’affaire

En février 2024, le ministère de l’Intérieur a ouvert une procédure pénale contre des personnes non identifiées pour leur participation à l’activité d’une organisation extrémiste. À l’époque, des perquisitions avaient été menées à 7 adresses dans les villes de Shakhunya et Gorodets et dans le village de Vakhtan. Nina Smirnova, Larisa Serdtseva et Zhanna Zhavoronkova sont devenues suspectes. En novembre 2024, les croyants ont été poursuivis pour avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste. L’interrogatoire de Zhanna a eu lieu dans la chambre d’hôpital où elle se trouvait après avoir subi un accident vasculaire cérébral. L’affaire a été portée devant les tribunaux en janvier 2025.

  • #

    Le chef adjoint du département d’enquête du Ministère de l’intérieur, le lieutenant-colonel de la justice S. N. Galyamov, engage des poursuites pénales contre des personnes non identifiées pour participation aux activités d’une organisation extrémiste.

  • #

    L’enquêteur convoque Larisa Serdtseva et Nina Smirnova pour interrogatoire en tant que suspectes. Ils demandent de reporter l’enquête jusqu’à ce qu’un accord soit conclu avec un avocat, leur demande est accordée.

  • #

    T. A. Smirnova, enquêteur principal du Département d’enquête du ministère de l’Intérieur de la Russie pour la ville de Shakhunya, accuse Larisa Serdtseva et Nina Smirnova d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

    L’acte d’accusation indique qu’ils « ont eu des conversations et des sermons avec les habitants de la ville de Shakhunya, et ont également « participé à des réunions religieuses ».

  • #

    Le chef du groupe d’enquête, l’enquêteur Smirnova, dans le service de l’hôpital central du district de Chakhoun, interroge Zhanna Zhavoronkova, qui s’y trouve après avoir subi un accident vasculaire cérébral. L’enquêteur annonce à la croyante qu’elle a été inculpée en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

  • #

    L’affaire est renvoyée devant le tribunal interdistrict de Chakhoun. Il sera examiné par le juge Dmitry Kameko.

  • #

    Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Selon lui, la culpabilité des accusés réside dans le fait que, « se trouvant dans un lieu non établi par l’enquête... agissant en tant que groupe de personnes, [ils] ont participé à des réunions [...] tenu tout au long... Internet par vidéoconférence à l’aide d’appareils et de logiciels non identifiés par l’enquête », et qu’ils « ont mené des conversations et des sermons avec un habitant de la ville de Shakhunya ».

    Le tribunal rejette plusieurs requêtes des accusés, notamment pour obtenir plus de temps pour préparer une réponse aux accusations. Les croyants ne sont pas d’accord avec l’accusation et ne se considèrent pas coupables d’extrémisme.

    Malgré les objections de tous les participants, le tribunal a accédé à la demande de la rédaction du journal local de filmer le processus. Plus de 20 personnes viennent soutenir les croyants.

  • #

    Les accusés expriment leur attitude à l’égard de l’accusation - ils ne plaident pas coupable.

    « Depuis le début des années 1990, il n’y a plus eu de plaintes à propos des Témoins de Jéhovah en Russie », explique Nina Smirnova, « et maintenant, il s’avère que je suis une extrémiste, bien que l’extrémisme implique l’incitation à la haine ou à la haine. Mais comment puis-je haïr quelqu’un si la Bible m’apprend à aimer mon prochain comme moi-même, m’apprend même à aimer mes ennemis ?

    Zhanna Zhavoronkova note : « Le 20 avril 2017, la Cour suprême de la Fédération de Russie a liquidé des personnes morales, mais n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. Alors, pourquoi les discussions pacifiques sur Jéhovah Dieu sont-elles considérées comme un crime ? Mes croyances religieuses ne sont pas dangereuses et se sont formées bien avant 2017. Dans ce cas, comment puis-je les refuser après 2017 simplement parce que le tribunal a interdit les activités des personnes morales ?

    L’avocat demande à ce que les témoins de l’accusation soient présents en personne devant le tribunal, expliquant que leurs déclarations sous serment sont absolument les mêmes. La défense estime nécessaire de les interroger.

Retour en haut de la page