Cas de Klimov à Tomsk

Bien avant l’ouverture d’une procédure pénale, le juge du tribunal régional de Tomsk, Andreï Gontcharov, a autorisé le Centre « E » à mener des mesures de perquisition opérationnelles contre Sergueï Klimov : écoutes téléphoniques et suppression d’informations des canaux de communication techniques.

Les chercheurs établissent que les croyants se réunissent de temps en temps pour prier et discuter de sujets bibliques.

Le tribunal régional de Tomsk autorise les services spéciaux (Centre E) à établir une surveillance secrète dans l’appartement d’un des croyants de Tomsk.

La surveillance et l’enregistrement audio secret des conversations entre Klimov et ses connaissances sont en cours.

Une procédure pénale a été ouverte pour organisation d’activités extrémistes contre une personne non identifiée. Le même jour, le tribunal autorise une perquisition dans l’appartement où vivent Sergueï Klimov et sa femme Ioulia.

À Tomsk, les raids sur les croyants commencent, une série de perquisitions, de détentions et d’arrestations ont lieu. Parmi les dizaines de détenus se trouve une femme de 83 ans, mineure, et un informateur collaborant avec les forces de sécurité, un homme qui prétend s’intéresser à la Bible et a incité les croyants à parler de religion.

Sergueï Klimov a été arrêté et interrogé. Il a été accusé d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste.

Le tribunal décide d’arrêter Sergueï Klimov pour 2 mois.

Ioulia Klimova, avec d’autres épouses de citoyens arrêtés pour leur foi, envoie une lettre collective ouverte au chef et à tous les membres du Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme. La lettre commence par ces mots : « Une lettre ouverte pour vous est notre cri de désespoir. Notre cher peuple ... jetés derrière les barreaux parce qu’ils étaient soupçonnés d’avoir lu les commandements de la Bible avec nous, avec nos enfants et nos amis, et d’avoir prié Dieu.

Le Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme a répondu à l’appel des épouses de citoyens arrêtés pour leur foi. Un appel a été envoyé au bureau du procureur général pour lui demander de vérifier la légalité des poursuites pénales engagées contre les Témoins de Jéhovah.

Le tribunal prolonge d’un mois la détention de Sergueï Klimov.

La détention a été prolongée de deux mois.

Le tribunal maintient à nouveau Klimov en détention provisoire pendant deux mois.

La prochaine prolongation de la détention est de deux mois.

Le tribunal décide que Klimov restera en détention jusqu’au 28 avril.

Le tribunal laisse Klimov en détention jusqu’au 28 mai. L’enquête préliminaire est terminée, Klimov commence à prendre connaissance des éléments de l’affaire pénale. Dans un avenir proche, l’affaire devrait être renvoyée au tribunal pour examen sur le fond.

L’affaire pénale a été reçue par le tribunal du district Oktyabrsky de Tomsk. Au tribunal, l’affaire a reçu le numéro 1-417/2019. Étape - procédure devant le tribunal de première instance (procès).

Le juge Dmitri Borissov a ordonné la prolongation de la détention de Klimov pour 6 mois, jusqu’au 28 novembre 2019, rejetant la demande de la défense de modifier la mesure de contrainte, et a programmé une audience préliminaire.

Le juge Dmitri Borissov a tenu une audience préliminaire de l’affaire à huis clos et a rejeté les demandes de la défense de mettre fin à l’affaire pénale, de renvoyer l’affaire au procureur, et a également rejeté la demande de la défense de récuser le juge.

Le juge du tribunal régional de Tomsk, Dmitri Ioukov, a rejeté l’appel de la défense visant à prolonger la période de détention, après l’avoir examiné sans la participation de l’accusé.

Le juge Dmitri Borissov a tenu la première audience sur le fond de l’affaire. Il a rejeté la demande de la défense que le croyant Klimov soit à l’extérieur de la cage pendant les audiences, avec son avocat. La procureure de l’État, Kalinina D.V., a annoncé l’acte d’accusation.

Le juge Dmitri Borissov a interrogé A.S. Dudko, un agent du CPE du ministère russe de l’Intérieur pour la région de Tomsk, qui avait mené des mesures de recherche opérationnelle (ORM) contre Klimov et d’autres croyants avant même la publication officielle d’informations sur l’inclusion de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Severnaya, Tomsk » dans la liste des organisations extrémistes. Une audience aura lieu le 11 juillet 2019, au cours de laquelle le juge continuera d’interroger les témoins de l’accusation.

Deux témoins de la police ont été interrogés. La première confirme que Klimov parlait à d’autres personnes sur des sujets religieux, et l’idée principale des Témoins de Jéhovah est que « Jéhovah est le vrai Dieu ». Il est difficile d’expliquer les arguments de l’accusation. Le second convient qu’une dénomination et une entité juridique ne sont pas la même chose.

Deux témoins ont été interrogés. L’un d’eux mentionne qu’il a signé son témoignage donné au cours de l’enquête sans le lire et qu’il ne peut pas se porter garant de l’exactitude des informations contenues dans le procès-verbal d’interrogatoire.

Un témoin dont le témoignage n’est pas non plus d’accord avec le protocole d’interrogatoire précédent est interrogé. La femme ne peut rien dire de mal des Témoins de Jéhovah, elle n’a jamais remarqué d’agressivité dans leurs actions.

Trois témoins de l’accusation ont été interrogés. Le premier rapporte qu’il n’a jamais communiqué avec les Témoins de Jéhovah. Il déclare également qu’il n’avait pas témoigné auparavant, malgré la présence dans le dossier du procès-verbal de son interrogatoire. Le deuxième témoin a assisté plusieurs fois à des réunions de Témoins de Jéhovah et les considère comme des gens affables, de bonnes personnes qui n’enseignent rien de mal. L’enquêteur Ivan Vedrentsev n’est pas en mesure d’expliquer la raison des divergences entre les protocoles d’interrogatoire des témoins et leur déposition au tribunal.

Un témoin secret qui prétend avoir assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah pendant 5 ans est interrogé. Il est dans la pièce voisine et refuse de répondre à la plupart des questions de l’avocat et du procureur, invoquant le fait qu’il ne veut pas le faire. Selon le témoin, Sergueï Klimov est le chef des croyants locaux.

Le procureur demande l’examen des éléments de 8 volumes de l’affaire, y compris les résultats de l’examen des appareils électroniques et des documents liés à la surveillance des croyants. Le tribunal examine les pièces de l’affaire.

L’accusation a terminé la présentation des preuves. La défense demande la déclassification du témoin secret et un nouvel interrogatoire. Le tribunal rejette la demande.

La défense fournit au tribunal la preuve que Sergueï Klimov n’était pas membre de l’organisation religieuse locale liquidée et informe le tribunal des résultats positifs de l’analyse linguistique des publications des Témoins de Jéhovah. Le tribunal refuse de joindre ces documents au dossier.

Un spécialiste dans le domaine des études religieuses a été interrogé lors de l’audience. Il explique la différence entre les structures canoniques (spirituelles) et laïques. Indique que l’acceptation de la foi des Témoins de Jéhovah n’exige pas l’affiliation à une entité juridique, mais qu’il s’agit uniquement d’un acte de nature religieuse. La pratique de la religion dans une confession donnée n’est pas subordonnée à l’affiliation à une organisation enregistrée, mais est considérée comme un droit personnel de choisir la religion.

La défense interroge l’épouse de Sergueï Klimov, Ioulia. Ils sont mariés depuis 30 ans. Grâce à l’étude biblique commune, leur mariage est fort et heureux. Selon elle, Sergueï est une personne très gentille et n’a rien à voir avec l’extrémisme.

Le tribunal soutient le procureur et refuse à la défense de convoquer à nouveau le prétendu « témoin secret », ainsi que de demander un examen linguistique.

L’avocat interroge la sœur de l’accusé, qui qualifie Sergueï Klimov de positif. La défense demande à examiner les preuves matérielles de l’affaire devant le tribunal. Malgré les vives objections du procureur, le tribunal accède à cette demande.

Les preuves matérielles de l’affaire sont prises en compte : livres, films, caricatures, documents, y compris des études religieuses sur les Témoins de Jéhovah réalisées par des scientifiques tiers. Du début à la fin, le tribunal regarde un film sur la Bible, des extraits de littérature religieuse sont lus. Tous les éléments de preuve présentés montrent que Sergueï Klimov n’a organisé les activités d’aucune organisation extrémiste et n’a pas promu d’opinions extrémistes.

Klimov explique une fois de plus la différence entre les concepts d'"organisation » et de « religion », ajoutant que l’extrémisme est étranger aux Témoins de Jéhovah. Les croyants se rassemblent parce qu’ils y sont poussés par la foi. L’appropriation des dons par l’un des croyants est une calomnie. Déclare qu’il veut invoquer l’article 47 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui lui permet de s’opposer aux accusations, de témoigner sur les accusations ou de refuser de témoigner.

Les parties terminent la présentation de la preuve. Le tribunal passe à l’étape des délibérations. La prochaine réunion est prévue pour le 10 septembre à 11h00.

L’affaire passe au stade des débats, mais le parquet demande plus de temps pour s’y préparer.

La prochaine réunion aura lieu le 21 octobre à 11h00.

S’exprimant au cours du débat, le procureur explique comment, selon lui, prononcer des discours sur des thèmes bibliques et chanter des chansons est une attaque contre l’ordre constitutionnel de l’État. Le parquet demande que l’accusé soit condamné à 7 ans de prison.

La prochaine réunion aura lieu le 28 octobre.

Le juge rejette la requête visant à filmer les représentants des médias lors de l’audience.

S’exprimant dans le débat, l’avocat Leontiev attire l’attention sur le fait que : le bureau du procureur et l’enquêteur fondent leurs jugements dans l’affaire Klimov sur le témoignage d’un témoin secret, mais ces témoignages prouvent sa coopération avec les forces de l’ordre, car il existe une correspondance claire entre ses paroles et le texte des certificats signés par l’agent des forces de l’ordre A. S. Dudko ; l’accusé est membre de la confession internationale des Témoins de Jéhovah, et non d’une organisation légale interdite sur le territoire de la Fédération de Russie, et n’a professé sa religion qu’avec d’autres croyants ; L’accusation de Klimov d’avoir distribué des documents provenant d’une ressource Internet interdite n’est pas fondée, car il n’y a aucune preuve que les publications saisies aient été téléchargées à partir du site interdit ; il n’y a pas de faits concernant l’entreposage et la distribution de publications interdites ; il n’y a aucune preuve de l’intention criminelle du défendeur ; les décisions de justice antérieures n’interdisent pas la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah ; La conviction de la justesse de sa religion ne peut pas être considérée comme de l’extrémisme. Attire l’attention sur les décisions prises par des organismes internationaux faisant autorité en faveur des Témoins de Jéhovah. Demande l’acquittement de l’accusé.

Les prochaines réunions sont prévues le 30 octobre et le 5 novembre.

Le débat entre les partis se poursuit. Le défendeur prend la parole. Il explique pourquoi les accusations portées contre lui sont infondées.

Sergueï Klimov fait sa dernière déclaration. Puis le tribunal prononce un verdict de culpabilité : 6 ans de prison, 5 ans d’interdiction de s’engager dans des activités éducatives et de publier sur Internet, plus 1 an de restriction de liberté.