Source de la photo : Kuzmafoto / depositphotos.com

Source de la photo : Kuzmafoto / depositphotos.com

Source de la photo : Kuzmafoto / depositphotos.com

Procès criminel

Octobre 2018. Bilan des auditions dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol

Région d’Oryol

En octobre 2018, le tribunal du district d’Orel, à Zheleznodorojny, a tenu 11 audiences dans l’affaire du citoyen danois Dennis Christensen, qui risque jusqu’à 10 ans de prison (en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) au seul motif qu’il professe la religion des Témoins de Jéhovah. L’affaire est entendue par le juge Alexeï Roudnev.

Les 8, 10, 15-17, 22-24 octobre 2018, le tribunal a examiné des livres religieux en format numérique trouvés sur l’ordinateur saisi chez Dennis Christensen. Dans la salle d’audience, des extraits de ces livres et brochures ont été lus, à savoir l’encouragement à maintenir des relations pacifiques avec les gens, à renforcer les liens familiaux, surtout si le partenaire de vie a une religion différente.

L’accusation a prêté attention aux passages expliquant qui sont les anciens de la congrégation chrétienne des Témoins de Jéhovah, quels sont leurs soins pastoraux et quelles sont les exigences personnelles auxquelles ils doivent répondre. En particulier, les instructions énumérées dans le Nouveau Testament selon lesquelles chacun d’eux « doit être irréprochable, le mari d’une femme, modéré dans ses habitudes, sensé, recueilli, hospitalier, capable d’enseigner, ne doit pas faire de scandales d’ivrognerie, battre les autres, mais être prudent, ne pas être belliqueux, ne pas aimer l’argent, bien gérer son ménage... Les avocats ne pouvaient que remarquer l’apparition d’un homme complètement différent du criminel qui se profilait. Le procureur a également attiré l’attention sur une citation des Actes des Apôtres du Nouveau Testament : « Nous devons obéir à Dieu plus qu’aux hommes. » Lorsqu’on a demandé à Dennis Christensen : " Connaissez- vous des cas où les Témoins de Jéhovah ont refusé d’obéir aux lois de l’État en optant pour les lois de Dieu ? « , il a répondu qu’il connaissait un cas de ce genre, lorsque les Témoins de Jéhovah allemands sont allés dans des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale au lieu du front de l’Est, refusant de tuer des soldats russes.

Les avocats ont également noté qu’aucun des livres ou brochures trouvés par l’accusation n’a été reconnu comme « extrémiste ».

Le 24 octobre 2018, le tribunal a de nouveau prolongé la détention de Christensen pour 3 mois, soit jusqu’au 1er février 2019. Le lendemain, une plainte a été déposée contre cette décision.

Le 29 octobre 2018, le tribunal a examiné les fichiers électroniques des tablettes saisies chez d’autres croyants. Le fait même que les citoyens aient utilisé des livres sous forme électronique, l’accusation l’interprète comme une mesure de conspiration. Les juristes considèrent que cette interprétation est tirée par les cheveux.

Décrivant les dossiers saisis, l’enquêteur les a attribués de façon déraisonnable comme appartenant à l’agent de liaison des Témoins de Jéhovah d’Orel. Lorsque les avocats ont attiré l’attention sur ce point, le juge a demandé au procureur s’il y avait des informations sur le LRO dans les dossiers. Le procureur a été forcé de répondre qu’il ne le savait pas. Christensen a également précisé qu’il n’avait rien à voir avec ces dossiers.

Examinant les preuves suivantes de la culpabilité de Christensen, investies dans l’affaire par les enquêteurs, les avocats ont attiré l’attention du tribunal sur des photographies où Christensen et sa femme ont été filmés dans un supermarché à côté d’un homme vêtu d’un costume de conte de fées. Les avocats ont demandé ce que prouvaient ces « preuves » et bien d’autres similaires. Ils ne prouvent rien et ne sont investis dans l’affaire que pour le volume, ce qui reflète l’essence de cette affaire pénale, basée sur rien, ont conclu les avocats.

Le 30 octobre 2018, le tribunal a poursuivi l’examen des pièces du dossier. Le procureur a lu plusieurs relevés bancaires datant de 2016. En les annonçant, le procureur a répété à plusieurs reprises la phrase « cela n’a pas d’importance pour cette affaire pénale », de sorte que le tribunal a demandé : « Si les documents ne sont pas pertinents pour cette affaire, alors pourquoi perdons-nous du temps ici ? » Le procureur a refusé de divulguer le protocole suivant de 48 points.

Tentant de prouver la culpabilité de Christensen, l’accusation a également joint à l’affaire un certificat du commissariat militaire concernant 9 conscrits qui ont refusé de servir dans l’armée, invoquant leurs croyances religieuses. Les avocats ont attiré l’attention sur le fait que la formulation utilisée par l’accusation « a refusé de servir dans l’armée » est incorrecte, puisque l’État fournit aux citoyens un service de remplacement. Lorsqu’il choisit une alternative, le citoyen respecte strictement la loi. L’avocat a ensuite lu l’endroit où chacun des 9 jeunes hommes avait été envoyé pour un service de remplacement. Certains ont servi à la poste russe, d’autres au centre de gérontologie, s’occupant des personnes âgées. L’avocat a suggéré de réfléchir aux sentiments des personnes âgées qui ont été prises en charge par ces personnes, et à la façon dont elles leur en étaient reconnaissantes. Les jeunes croyants, sans aucun doute, ont donné leur devoir civique à l’État.

Le 31 octobre 2018, l’initiative d’examiner les documents de l’affaire a été transmise à la défense. Les avocats ont attiré l’attention du tribunal sur le fait qu’après l’ouverture de l’affaire contre Christensen, l’enquête ne l’a pas arrêté pendant un certain temps. Cela signifie que l’enquêteur lui-même ne croyait pas que Christensen pouvait entrer dans la clandestinité. Par conséquent, sa détention est déraisonnable.

De plus, les avocats ont relevé des irrégularités dans les examens disponibles dans l’affaire.

D’autres audiences dans cette affaire sont prévues devant le tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Orel (rue Maxim Gorki, 45-a) les 6, 7, 12 et 14 novembre 2018.

Cas de Christensen à Oryol

Historique de l’affaire
Dennis Christensen est le premier Témoin de Jéhovah de la Russie moderne à être emprisonné uniquement à cause de sa foi. Il a été arrêté en mai 2017. Le FSB a accusé le croyant d’avoir organisé les activités d’une organisation interdite sur la base du témoignage d’un témoin secret, le théologien Oleg Kurdyumov d’une université locale, qui a conservé des enregistrements audio et vidéo secrets de conversations avec Christensen sur la foi. Il n’y a pas de déclarations extrémistes ni de victimes dans l’affaire. En 2019, le tribunal a condamné Christensen à 6 ans de prison. Le croyant purgeait sa peine dans la colonie de Lgov. Il a demandé à plusieurs reprises le remplacement d’une partie de la peine non purgée par une amende. Pour la première fois, le tribunal a accédé à la demande, mais le bureau du procureur a fait appel de cette décision, et l’administration pénitentiaire a jeté le croyant dans une cellule de punition sur la base d’accusations forgées de toutes pièces. Christensen a développé des maladies qui l’ont empêché de travailler en prison. Le 24 mai 2022, le croyant a été libéré après avoir purgé sa peine et a été immédiatement expulsé vers son pays natal, le Danemark.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Région d’Oryol
Localité:
Oryol
Soupçonné de:
Selon l’enquête, il a célébré avec d’autres des services religieux, ce qui est interprété comme « l’organisation de l’activité d’une organisation extrémiste » (en référence à la décision du tribunal sur la liquidation de l’organisation locale des Témoins de Jéhovah)
Numéro de dossier:
11707540001500164
Initié:
23 mai 2017
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
UFSB de Russie dans la région d’Orel,
Article du Code pénal russe:
282.2 (1)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1-37/1
[i18n] Рассмотрено судом первой инстанции:
Железнодорожный районный суд г. Орла
Juge:
Алексей Николаевич Руднев
[i18n] Суд апелляционной инстанции:
Орловский областной суд
[i18n] Суд апелляционной инстанции:
Льговский райсуд Курской области
Historique de l’affaire