Source de la photo : Andreï Popov / depositphotos.com

Procès criminel

Arrêté par contumace. À Khabarovsk, deux autres hommes sont devenus accusés en raison de leur foi

Territoire de Khabarovsk

Le 5 août 2019, D. S. Pozdnyakov, enquêteur médico-légal principal du Département des enquêtes de la Direction du FSB pour le territoire de Khabarovsk, a inculpé Sergueï Semeniouk et Sergueï Svetonosov par contumace en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Leur faute présumée est qu’en avril 2018, ils se sont réunis avec des amis dans la salle de conférence du complexe hôtelier et ont lu les Saintes Écritures ensemble.

Semenyuk et Svetonosov ont été inculpés en même temps qu’Evgueni Aksyonov, qui est assigné à résidence depuis le 6 août 2019, date à laquelle son appartement a été perquisitionné. Le nombre de croyants persécutés à Khabarovsk a atteint 10 personnes. L’un d’eux, Valery Moskalenko, a été condamné le 2 septembre 2019 à 2 ans et 2 mois de travaux forcés et 6 mois de restriction de liberté. Une décision de la Cour d’appel est attendue.

Le 13 août 2019, le tribunal du district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk, en l’absence des accusés, a choisi une mesure de contrainte sous la forme d’une détention. Selon les enquêteurs, Sergueï Semeniouk et Sergueï Svetonosov se trouvent à l’extérieur de la Russie. Ils figurent sur la liste internationale des personnes recherchées. Le retour dans leur pays d’origine les menace d’emprisonnement immédiat.

Cas de Svetonosov et Semenyuk à Khabarovsk

Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Territoire de Khabarovsk
Localité:
Khabarovsk
Soupçonné de:
Selon l’enquête, ils ont discuté de la Bible avec d’autres personnes, ce qui est considéré comme une continuation de l’activité extrémiste
Numéro de dossier:
41907080001000053
Initié:
20 août 2019
Stade actuel:
Enquête préliminaire
Enquête:
Département d’enquête de la Direction du FSB de Russie pour le territoire de Khabarovsk
Article du Code pénal russe:
282.2 (2)
Historique de l’affaire