Sur la photo : Anatoly Vilitkevich

Sur la photo : Anatoly Vilitkevich

Sur la photo : Anatoly Vilitkevich

Verdicts injustes

Le tribunal de Bachkirie a condamné Anatoli Vilitkevitch à deux ans de prison avec sursis pour avoir discuté de la Bible avec des amis

Bachkortostan

Le 27 septembre 2021, la juge du tribunal du district de Leninskiy d’Oufa, Oksana Ilalova, a déclaré Anatoliy Vilitkevich coupable d’avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste et l’a condamné à 2 ans d’emprisonnement avec sursis assortis d’une période probatoire de 3 ans et à une restriction de liberté de 6 mois pour sa foi en Jéhovah Dieu.

Le verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Le croyant insiste sur sa totale innocence.

Bien qu’il n’y ait pas une seule victime dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner Vilitkevich à 7 ans dans une colonie à régime général. En prononçant le verdict, le juge a requalifié l’accusation de la partie 1 (organisation des activités d’une organisation extrémiste) à la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie et a désigné Anatoly comme une peine non liée à l’emprisonnement.

Maître des travaux de finition, Anatoliy Vilitkevich a été l’un des premiers à être emprisonné en raison de sa foi après la décision de la Cour suprême de liquider les personnes morales des Témoins de Jéhovah en Russie. Le 11 avril 2018, Anatoliy a été saisie d’une procédure pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste). La veille, des perquisitions massives ont eu lieu à Oufa et dans ses environs, à l’issue desquelles Vilitkevich a été arrêté. Emmenant le croyant, les responsables de la sécurité ont dit à sa femme, Alyona, qu’elle ne le verrait pas avant longtemps, et lui ont conseillé de « chercher un nouveau mari ». Avant ces événements, des vidéos cachées ont été filmées dans l’appartement des époux pendant six mois.

Vilitkevich a passé deux mois et demi dans un centre de détention provisoire et près de 9 mois en résidence surveillée. Au cours des deux dernières années et demie, il était sous contrat d’engagement. En octobre 2020, l’affaire a été portée devant les tribunaux.

De nombreuses contradictions ont été trouvées dans les documents de l’affaire pénale. Ainsi, les feuilles de l’affaire fournies à la partie défense différaient de celles utilisées par le procureur. Lors de l’une des audiences, le témoin de l’accusation a nié avoir jamais rencontré l’accusé, bien que cela ait été mentionné dans la déposition qu’il a signée. Un autre témoin, évoquant un mauvais souvenir, n’a pas été en mesure d’expliquer les contradictions de son témoignage. Vilitkevich, parlant avec le dernier mot, a rappelé à la cour qu’au cours du procès, les témoins de l’accusation avaient confondu à plusieurs reprises l’accusé avec son avocat. Tous les témoins de l’accusation qui connaissaient personnellement Anatoliy l’ont décrit comme un citoyen honnête et pacifique.

L’avocat d’Anatoliy Vilitkevich a attiré l’attention du tribunal sur le caractère douteux de l’interrogatoire religieux. Son auteure, l’experte Marina Bignova, « représente régulièrement l’Église orthodoxe russe » lors d’événements publics et y critique également les Témoins de Jéhovah.

Au cours du procès, le tribunal a étudié les récits de culte à domicile, au cours desquels les Témoins de Jéhovah discutaient de la manière d’aider leurs compagnons croyants, de voir le bien chez les gens, de lire régulièrement la Bible et de louer les enfants. Le ministère public a considéré que de tels actes constituaient une menace pour la sécurité de la société et de l’État.

Dans son appel devant le tribunal, Vilitkevich a souligné : " En fait, les preuves qui ont été recueillies et présentées par l’enquêteur suggèrent que je suis Témoin de Jéhovah, que j’ai rencontré d’autres croyants pour regarder des vidéos de services divins, que j’ai chanté des cantiques avec eux, que j’ai prié Jéhovah Dieu et que j’ai discuté de ses croyances. Cependant, toutes ces actions constituent-elles un crime au sens de l’article qui m’est présenté ? Non !

Alyona Vilitkevich était l’une des épouses des Témoins de Jéhovah arrêtés qui ont envoyé une lettre ouverte au Conseil pour le développement de la société civile et des droits de l’homme auprès du Président de la Fédération de Russie. Dans cette lettre, les époux des croyants écrivent : « En échange de la liberté et d’une vie tranquille, il nous est proposé de renoncer à notre foi. Il ne s’agit pas d’une figure de style – les enquêteurs au sens littéral du terme proposent de signer le papier afin d’éviter d’être punis pour « extrémisme » ! Sinon, selon eux, aucun avocat ne nous aidera. Mais nous ne pouvons pas cesser de croire en Dieu. C’est un droit que toute personne a dès sa naissance. La Fédération de Russie est un État multiconfessionnel et, en tant que citoyens de la Russie, nous avons le droit de compter sur le respect et la protection de nos droits par l’État. Nous ne demandons pas de privilèges particuliers. Nous ne demandons qu’une chose : s’il vous plaît, protégez nos droits. "

Commentant la situation des Témoins de Jéhovah en Russie, Alexandr Verkhovskiy, membre du Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme, a déclaré : " Selon la Constitution, les Russes peuvent pratiquer collectivement leur foi. La foi ne peut pas être interdite. Mais dès que les Témoins de Jéhovah le font dans la pratique – et cela peut être qualifié de congrégation d’une organisation interdite – l’article 282.2 du Code pénal. La technique n’est pas unique, mais l’échelle est unique : dans la période post-soviétique, les affaires criminelles contre un autre groupe ne se multipliaient pas à une telle vitesse. Nous voyons que la mécanique des politiques anti-extrémistes conduit à une atteinte fondamentale et à grande échelle à l’une des libertés clés : la liberté de conscience. "

Cas de Vilitkevich à Oufa

Historique de l’affaire
Anatoliï Vilitkevitch est devenu l’un des premiers Témoins de Jéhovah à être emprisonné pour sa foi. Après une série de perquisitions menées aux domiciles de croyants d’Oufa en avril 2018, Vilitkevich a été placé dans un centre de détention provisoire pendant 2 mois. L’arrestation a été précédée d’une surveillance : dans l’appartement où il vit avec sa femme, les services spéciaux ont installé des séquences vidéo cachées. Pour ses rencontres amicales et sa communication sur des sujets spirituels avec des amis, Vilitkevich a été accusé d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste. Depuis octobre 2020, l’affaire est examinée par le tribunal du district Leninsky d’Oufa. Lors des audiences, certains témoins de l’accusation n’ont pas reconnu le croyant, et ceux qui le connaissent ont exprimé leur désaccord avec la persécution des Témoins de Jéhovah. Le procureur a demandé au tribunal de condamner Vilitkevich à 7 ans de prison. Le 27 septembre 2021, la juge Oksana Ilalova l’a condamné à 2 ans de probation avec une période de probation de 3 ans et à une restriction de liberté de 6 mois. Le 16 décembre 2021, la Cour suprême de la République de Bachkortostan a approuvé le verdict.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Bachkortostan
Localité:
Ufa
Soupçonné de:
selon l’enquête, il a participé à des services religieux, ce qui est interprété comme une participation à l’activité d’une organisation extrémiste (en référence à la décision de la Cour suprême russe sur la liquidation des 396 organisations enregistrées des Témoins de Jéhovah)
Numéro de dossier:
11802800004000045
Initié:
2 avril 2018
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
Département d’enquête interdistrict Leninski de la Direction d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Bachkortostan
Article du Code pénal russe:
282.2 (2)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1-16/2021 (1-235/2020)
Cour:
Leninskiy District Court of the City of Ufa of the Republic of Bashkortostan
Juge:
Oksana Ilalova
Historique de l’affaire
Retour en haut de la page