Daria, Venera Dulov et Alexander Pryanikov dans le bâtiment du tribunal régional de Sverdlovsk. 6 août 2020

Daria, Venera Dulov et Alexander Pryanikov dans le bâtiment du tribunal régional de Sverdlovsk. 6 août 2020

Daria, Venera Dulov et Alexander Pryanikov dans le bâtiment du tribunal régional de Sverdlovsk. 6 août 2020

Victoires juridiques

Une cour d’appel a confirmé l’acquittement de trois Témoins de Jéhovah de Karpinsk

Région de Sverdlovsk

Le 15 septembre 2022, la septième Cour de cassation de Tcheliabinsk a refusé de satisfaire à la demande de cassation du procureur et a confirmé l’acquittement d’Aleksandr Pryanikov, Venera et Darya Dulova.

La persécution criminelle des croyants a commencé en juin 2018, lorsque la police a arrêté Aleksandr Pryanikov et Venera Dulova, qui souffraient d’un handicap auditif, alors qu’ils parlaient de sujets bibliques. Un mois plus tard, une procédure pénale a été ouverte contre eux, les accusant d’avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste pour avoir discuté de la Bible. Un an plus tard, le troisième accusé dans l’affaire était la fille de Venera, Daria Dulova.

Le tribunal de première instance a rendu un verdict de culpabilité en janvier 2021, mais en août, une cour d’appel d’Ekaterinbourg l’a annulé et a renvoyé l’affaire devant le tribunal de première instance. À la suite d’audiences répétées dans la nouvelle composition, le tribunal a de nouveau condamné les croyants à des peines avec sursis. Au printemps 2022, le tribunal régional de Sverdlovsk a annulé la décision du tribunal de première instance et a acquitté les croyants. Mais le procureur a déposé un mémoire en cassation auprès de la septième cour de cassation.

Aleksandr Pryanikov, Venera et Darya Dulova sont accusés dans une autre affaire pénale intentée pour leur foi sur des accusations similaires.

Cas de Prianikov et d’autres à Karpinsk

Historique de l’affaire
En juin 2018, Venera Dulova et Aleksandr Pryanikov ont été arrêtés pour avoir parlé de la Bible. Une procédure pénale a été ouverte contre eux en vertu d’un article extrémiste. Un an plus tard, Daria Dulova est devenue la troisième accusée dans cette affaire. En janvier 2020, ils ont été condamnés à des peines avec sursis allant de 1 an à 2,5 ans. Un appel interjeté à Ekaterinbourg a annulé le verdict et renvoyé l’affaire devant le tribunal de première instance. Cette fois, le procureur a requis une peine plus sévère, mais le tribunal a reproduit le premier verdict. En mars 2022, la cour d’appel a de nouveau annulé le verdict, acquittant les croyants. La Cour de cassation n’a pas modifié cette décision. Cependant, la Cour suprême de la Fédération de Russie l’a annulée en mars 2023 et a renvoyé l’affaire au stade de l’appel, qui a renvoyé l’affaire au bureau du procureur, après quoi la cassation l’a renvoyée pour une nouvelle audience d’appel. Une quatrième décision d’appel a confirmé les déclarations de culpabilité d’Aleksandr et de Venera. Daria est exonérée de responsabilité pénale, car le délai de prescription a expiré. Les trois croyants sont accusés dans une autre affaire criminelle pour leur foi.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Région de Sverdlovsk
Localité:
Karpinsk
Soupçonné de:
« Dans la juridiction de la ville de Karpinsk... avec un groupe de personnes, sachant parfaitement que l’organisation religieuse Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie avait été déclarée extrémiste et que ses activités dans la Fédération de Russie étaient interdites, [il] a participé à ses activités en prenant directement part à des événements, en faisant de la propagande de ses activités, en se familiarisant avec la littérature religieuse.
Numéro de dossier:
11802650042000038
Initié:
30 juillet 2018
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
СО в г. Краснотурьинске СУ Следственного комитета РФ по Свердловской области
Article du Code pénal russe:
282.2 (2)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1-11/2021 (1-184/2020; 1-5/2020; 1-167/2019)
Cour:
Карпинский городской суд Свердловской области
Historique de l’affaire