Galina Yatsik, Margarita Moiseyenko et Yelena Yatsyk près du tribunal de district de Zeyskiy. Septembre 2023.

Verdicts injustes

La Cour d’appel a approuvé les peines avec sursis prononcées à l’encontre de trois femmes de la région de l’Amour, supprimant certaines des restrictions supplémentaires

Région de l’Amour

Le 21 novembre 2023, le conseil judiciaire du tribunal régional de l’Amour a approuvé le verdict de première instance à l’encontre de Margarita Moïsseïenko, Elena Yatsyk et Galina Yatsik, en excluant une peine supplémentaire sous la forme d’une privation du droit de s’engager dans des activités liées à la participation au travail des organisations publiques.

En septembre 2023, le tribunal du district de Zeyskiy, dans la région de l’Amour, a condamné Margarita Moiseenko à 3 ans de prison avec sursis, Yelena Yatsyk à 2,5 ans et Galina Yatsik à 2 ans de prison avec sursis, les déclarant coupables d’avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste.

Margarita Moiseenko est l’une des trois habitantes de Zeya condamnées pour leur foi. Son mari, Vladimir, avait déjà été condamné en tant que Témoin de Jéhovah. Novembre 2023
Margarita Moiseenko est l’une des trois habitantes de Zeya condamnées pour leur foi. Son mari, Vladimir, avait déjà été condamné en tant que Témoin de Jéhovah. Novembre 2023

Les croyants insistent toujours sur leur innocence totale et peuvent faire appel de cette décision en cassation. « Le verdict n’est basé que sur le fait que je suis Témoin de Jéhovah. J’ai été condamnée parce que je crois en Dieu et que j’utilise le droit garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie », a déclaré Margarita Moiseyenko lors de l’audience d’appel.

L’avocat de Margarita a qualifié le verdict d’illégal et d’annulable : « Je crois qu’une erreur judiciaire a été commise en raison d’une évaluation incorrecte du comportement domestique de ma cliente dans l’exercice de ses croyances religieuses en tant qu’actes criminels, ce qui a conduit à sa condamnation et à l’imposition d’une peine injustement sévère... La Cour suprême de la Fédération de Russie note qu’un verdict de culpabilité doit être prononcé sur la base de preuves fiables.

Margarita elle-même a ajouté : « Le tribunal n’a pas établi dans mes actions des raisons motivantes de comportement telles que la haine ou l’inimitié politique, idéologique, raciale, nationale ou religieuse. »

Le cas de Margarita Moiseenko et d’autres à Zeya

Historique de l’affaire
En octobre 2020, des perquisitions ont été menées dans 8 domiciles de Témoins de Jéhovah, qui étaient supervisés par le FSB. En novembre 2021, une procédure pénale a été engagée contre Margarita Moiseenko, dont le mari Konstantina déjà été condamné à 6 ans de prison avec sursis pour avoir cru en Jéhovah Dieu, Galina Yatsyk et Yelena Yatsyk pour avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste. Les femmes ont reçu un engagement écrit de ne pas quitter les lieux. En mars 2023, leur affaire a été portée devant les tribunaux. Le procureur a requis 2,5 à 3 ans de prison pour les femmes. En septembre, le tribunal les a condamnés à des peines avec sursis : Margarita Moiseenko à trois ans de prison, Elena Yatsyk à deux ans et demi et Galina Yatsyk à deux ans. En novembre, un appel a confirmé le verdict, excluant l’interdiction d’occuper certains postes.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Région de l’Amour
Localité:
Zeya
Soupçonné de:
Selon l’enquête, « se rendant compte que par ses actes, il sape les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État [...] ont été directement impliqués dans... événements religieux.
Numéro de dossier:
12107100001000049
Initié:
22 novembre 2021
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
Branche du Service fédéral de sécurité de la Russie dans la région de l’Amour
Article du Code pénal russe:
282.2 (2)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1-62/2023
Tribunal de première instance:
Зейский районный суд Амурской области
Juge au Tribunal de première instance:
Иван Моисеенко
Historique de l’affaire