Il caso di Kazakov e Mirgorodskaya a Bikin

N. E. Yakimov, un investigatore del Dipartimento investigativo interdistrettuale di Vyazemsky del Comitato investigativo del Comitato investigativo della Russia per il territorio di Khabarovsk e la regione autonoma ebraica, avvia un procedimento penale contro Sergey Kazakov ai sensi delle parti 1 e 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa (organizzazione di attività estremiste e partecipazione ad esse).

Inoltre, è stato avviato un procedimento penale ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa per partecipazione alle attività di un'organizzazione vietata contro Olga Mirgorodskaya e altre persone non identificate.

I procedimenti penali contro Sergey Kazakov e Olga Mirgorodskaya sono riuniti in un unico procedimento.

L'indagine del caso penale è affidata al Secondo Dipartimento per le indagini sui casi particolarmente importanti della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Federazione Russa per il territorio di Khabarovsk e la regione autonoma ebraica.

Fin dalle prime ore del mattino nella città di Bikin e nel villaggio di Lermontovka, gli agenti dell'FSB locale e del Comitato investigativo hanno condotto perquisizioni in 9 indirizzi. Le case dei credenti vengono infiltrate con vari trucchi. Così, Olga Mirgorodskaya è stata bussata alle 6 del mattino e le è stato chiesto di chiamare un'ambulanza. In seguito viene interrogata come sospettata.

Sergey Kazakov di Petropavlovsk-Kamchatsky, dove si prendeva cura di sua madre, colpita da un ictus, viene portato a Khabarovsk per essere interrogato come sospetto.

Il giudice del tribunale distrettuale centrale di Khabarovsk, A. V. Podolyakin, elegge a Sergey Kazakov una misura restrittiva sotto forma di detenzione per 1 mese e 20 giorni. Sergey è stato rinchiuso nel centro di detenzione preventiva n. 1 di Khabarovsk.

Sergey Kazakov viene trasferito agli arresti domiciliari. Ha trascorso 166 giorni in custodia.

Il giudice del tribunale distrettuale centrale di Khabarovsk Yaroslav Sidorov ammorbidisce la misura preventiva di Sergey Kazakov: rilascia il credente dagli arresti domiciliari e lo trasferisce al divieto di determinate azioni.

Il caso penale di Sergey Kazakov e Olga Mirgorodskaya è sottoposto al tribunale della città di Bikinsky del territorio di Khabarovsk. Sarà preso in considerazione da Denis Dneprovsky.

Durante l'udienza preliminare, il giudice Denys Dneprovsky decide di rinviare il caso all'ufficio del procuratore, poiché "l'atto d'accusa è stato redatto in violazione dei requisiti del Codice".

Il tribunale regionale di Khabarovsk annulla la decisione del tribunale della città di Bikin di restituire il caso di Sergey Kazakov e Olga al procuratore di Mirgorod e lo rinvia per un riesame da parte dello stesso tribunale.

Il procedimento penale contro Kazakov e Mirogorodsky è stato nuovamente sottoposto al tribunale della città di Bikin per un nuovo esame sotto la presidenza del giudice Denis Dneprovsky.

La prima udienza si tiene presso il tribunale della città di Bikinsky, nel territorio di Khabarovsk, sotto la presidenza del giudice Denis Dneprovsky. Il pubblico ministero legge le principali disposizioni dell'atto d'accusa. Gli imputati dicono alla corte che non si dichiarano colpevoli.

Sergey Kazakov parla con un atteggiamento nei confronti dell'accusa. Sostiene che questo procedimento penale è illegale, poiché l'accusa non ha fornito fatti che abbia organizzato le attività dell'organizzazione liquidata o vi abbia partecipato. Dice anche di non aver mai sostenuto opinioni di natura estremista e di essere una persona profondamente religiosa. "Per essere testimoni di Geova, non c'è bisogno di essere membri di alcuna entità legale", ha detto Kazakov.

Gli imputati Kazakov e Mirgorodskaya hanno presentato mozioni per rifiutare l'assistenza dei difensori nominati, ma il giudice le ha respinte.

La Corte informa che le informazioni sulla morte di uno dei testimoni sono state confermate. Il pubblico ministero chiede l'annuncio dell'interrogatorio del testimone deceduto, e il giudice, nonostante le proteste della difesa, accoglie questa richiesta. Gli altri testimoni non compaiono all'udienza.

Viene interrogato un testimone, che riferisce di non conoscere gli imputati e di non provare sentimenti ostili nei loro confronti. Esprime la sua opinione personale sull'organizzazione dei testimoni di Geova. Alla domanda se il testimone all'incontro dei credenti, a cui l'interrogato ha partecipato diversi anni fa, abbia sentito appelli alla violenza, alla discriminazione razziale, ecc., risponde che non ricorda una cosa del genere. Su richiesta del pubblico ministero, viene letta la testimonianza di un testimone. Non riesce a spiegare perché la sua testimonianza alle indagini preliminari e la sua testimonianza in tribunale si contraddicano a vicenda.

Un altro testimone viene interrogato. Secondo lui, ha visto l'imputato Kazakov solo una volta, ma non lo conosce personalmente, non prova sentimenti negativi nei suoi confronti. Dice che i suoi correligionari andavano da sua madre, cantavano canzoni, lodavano Dio, non facevano nulla di male o di proibito.

Un testimone che vive vicino a Olga Mirgorodskaya viene interrogato. La testimone afferma di non aver mai sentito discorsi degli imputati che insultavano persone di altre religioni, insoddisfazione nei confronti del governo o incitamenti alla violenza. Il testimone ha descritto l'imputata Mirgorodskaya come una donna calma, amichevole e gentile.

L'ufficiale dell'FSB K.V. Fomin, che ha partecipato alle attività di ricerca operativa in questo caso penale, è stato interrogato. Durante l'ORM, Fomin ha rivelato che l'imputato Mirgorodskaya ha invitato i compagni di fede a casa sua, dove hanno guardato video e utilizzato il programma Zoom per comunicare con Kazakov. Il Testimone conferma che la Corte Suprema non ha proibito ai Testimoni di Geova di celebrare servizi di culto.

L'ultimo testimone viene interrogato. Rispondendo alla domanda del giudice, dice di non conoscere personalmente gli imputati. Il pubblico ministero fa domande al testimone se ha partecipato alle adunanze, se sa come sono state raccolte le contribuzioni e altre domande sull'organizzazione dei testimoni di Geova.

Il pubblico ministero presenta una mozione per la divulgazione della testimonianza preliminare del testimone, poiché la testimonianza resa in tribunale li contraddice. Il giudice accoglie la richiesta e si procede alla lettura della testimonianza.

Il giudice annuncia che sta passando alla fase di studio dei materiali del procedimento penale.

L'organo giurisdizionale esamina il materiale dei volumi 2-4 della causa. Gli avvocati richiamano l'attenzione sulla discrepanza in uno dei documenti e chiedono di non prendere in considerazione protocolli e certificati che non siano direttamente collegati al caso o redatti con violazioni del codice di procedura penale.

11 persone vengono a sostenere i fedeli, ma a causa della situazione epidemiologica, solo sei sono ammesse in sala.

Il 6° volume dei materiali del caso è in fase di esame. Commentando l'opinione dell'esperto sulla registrazione audio del servizio di culto, l'avvocato sottolinea che non ci sono azioni o chiamate di natura estremista nella registrazione. Parlare della Bibbia con gli amici è legale e non propagandistico.

La difesa parla anche dell'irrilevanza delle conclusioni dell'esperto. Ad esempio, valuta un semplice dialogo tra donne sull'educazione dei figli come un'attività religiosa. Inoltre, i materiali esaminati contengono prove inammissibili.

Vengono esaminati i volumi 7, 8 e 9 della causa. La difesa richiama ripetutamente l'attenzione sull'infondatezza delle conclusioni delle perizie e sottolinea che gli incontri dei credenti non sono una continuazione delle attività di alcuna entità legale proibita.

Il tribunale sta esaminando il decimo volume del caso, che contiene, tra le altre cose, una registrazione audio di un incontro con amici nell'appartamento di Olga Mirgorodskaya.

Gli avvocati Kazakov e Mirgorodsky richiamano l'attenzione della corte sul fatto che, secondo la legge federale "Sulle attività di ricerca operativa", le misure operative sono possibili solo con una decisione del tribunale. Tale ordinanza non è stata accolta. A tal proposito, la difesa ritiene che siano stati violati i diritti degli imputati, poiché la registrazione audio è stata effettuata all'insaputa del proprietario dei locali.

Inoltre, l'avvocato di Olga osserva che l'organizzazione non può essere una religione, dice: "È impossibile essere un sostenitore degli insegnamenti religiosi sotto forma di organizzazione".

L'udienza si svolge nell'ufficio del giudice, non ci sono posti per gli ascoltatori.

Gli imputati presentano una petizione per l'ammissione degli ascoltatori all'udienza del tribunale. Il giudice accoglie la richiesta.

L'udienza si tiene di nuovo nell'ufficio del giudice, poiché l'aula è occupata.

Il Procuratore ha terminato la presentazione del caso dell'accusa. La difesa chiede tempo per preparare la testimonianza degli imputati. Il giudice è d'accordo.

Il tribunale respinge la richiesta di Sergey Kazakov di restituire il caso penale al pubblico ministero.

Kazakov e Mirgorodskaya esprimono la loro testimonianza e rispondono alle domande.

Il tribunale soddisfa le richieste della difesa per la piena divulgazione dei documenti presentati dall'inchiesta come accusa.

Dopo l'annuncio, il giudice ha anche accolto la richiesta degli avvocati di ascoltare le registrazioni audio delle riunioni dei fedeli nell'appartamento di Mirgorodskaya.

Il pubblico ministero chiede per Sergey Kazakov 6 anni e 2 mesi in una colonia penale e ulteriori restrizioni dopo aver scontato la pena, e per Olga Mirgorodskaya - 4 anni di pena sospesa e ulteriori restrizioni della libertà.

Il dibattito tra le parti è in corso.

La difesa chiede lo studio dei documenti contenenti un addendum alla testimonianza, nonché l'invalidazione dell'esame religioso della storica Maria Serdyuk, divenuta famosa per le sue conclusioni che violavano i diritti degli imputati, e la nomina di un nuovo esame. Il giudice, senza ritirarsi nella sala delle deliberazioni, si rifiuta di soddisfare.

Nel tribunale regionale di Khabarovsk inizia l'udienza d'appello del ricorso contro il verdetto di primo grado. L'avvocato di Olga Mirgorodskaya ha presentato una mozione per sfidare il giudice Vladimir Bykov, poiché, secondo l'avvocato, ha partecipato al processo presso il tribunale di primo grado. Il consiglio rifiuta.

Sergey Kazakov richiama l'attenzione della corte sul fatto che il verdetto gli attribuisce le credenze religiose dei Testimoni di Geova, ma non specifiche azioni illegali legate all'estremismo.

Olga Mirgorodskaya afferma che le sue azioni e le sue dichiarazioni sono state esclusivamente pacifiche e lecite e che la sua affiliazione religiosa con i Testimoni di Geova non è un crimine.

L'avvocato di Sergey Kazakov chiede al tribunale di dichiarare innocente il suo cliente, poiché, a suo avviso, non ci sono moventi e segni di un crimine nel caso. La difesa di Mirgorodskaya chiede l'assoluzione o una riduzione dell'importo della multa.

Il pubblico ministero obietta, riferendosi al fatto che tale pena è il minimo ai sensi di questo articolo. L'udienza d'appello è aggiornata.