Caso di Berchuk e Golik a Blagoveshchensk

Un ufficiale dell'FSB conduce attività di ricerca operativa, presumibilmente di videosorveglianza segreta nei luoghi di culto.

L'investigatore Beloglazov conduce perquisizioni in 7 case di residenti di Blagoveshchensk. Le perquisizioni sono state autorizzate da Oleg Filatov, giudice del tribunale della città di Blagoveshchensk, nella regione dell'Amur.

Si viene a sapere che gli agenti hanno installato un dispositivo di ascolto nell'appartamento in cui Dmitry Golik vive con sua moglie. Per quasi sei mesi, i dettagli della loro vita personale sono stati ascoltati.

Beloglazov avvia un procedimento penale contro Dmitry Golik ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa. Al credente viene emessa una decisione sulla misura della restrizione sotto forma di una sottoscrizione di non andarsene e di un comportamento corretto. Viene interrogato nello status di imputato.

Durante il passaggio attraverso il controllo passaporti all'aeroporto di Mosca, le forze di sicurezza arrestano e detengono Alexei Berchuk. Il credente apprende che il 22 giugno 2018 è stato avviato un procedimento penale contro di lui.

Berchuk è stato incriminato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

I. Beloglazov, investigatore senior dell'FSB russo per la regione dell'Amur, accompagna Alexei Berchuk a Blagoveshchensk, dove si sta indagando sul suo caso. Ha firmato un riconoscimento per non partire.

L'indagine sul caso è stata completata. Il caso procede alla fase di familiarizzazione dell'imputato con i materiali del caso in conformità con l'articolo 217 del Codice di procedura penale della Federazione Russa.

È in corso un'udienza preliminare. Il giudice respinge le richieste di Alexei Berchuk di restituire il caso al pubblico ministero e di escludere le prove.

L'investigatore per casi particolarmente importanti del dipartimento investigativo per la città di Blagoveshchensk della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Russia per la regione dell'Amur, M. V. Semenyak, decide di riconoscere Dmitry Golik accusato di aver commesso un crimine ai sensi della Parte 1.1. Articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa – "induzione, reclutamento o altro coinvolgimento di una persona nelle attività di un'organizzazione estremista".

L'udienza preliminare prevista per questo giorno è stata rinviata al 9 luglio.

È in corso un'udienza preliminare a porte chiuse nel caso di Dmitry Golik. La difesa sta presentando una mozione per unire i suoi due casi penali in un unico procedimento e fonderli con il caso di Alexei Berchuk. Il giudice del tribunale distrettuale di Blagoveshchensk Tatyana Studilko accoglie questa petizione al fine di "garantire la completezza, la completezza e l'obiettività dell'esame del caso..., nonché di promuovere l'efficace amministrazione della giustizia".

La difesa chiede l'archiviazione del procedimento penale contro Dmitry Golik ai sensi della parte 1.1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa, poiché il credente stesso nega di aver commesso azioni volte a coinvolgersi nelle attività dell'associazione religiosa liquidata e la vittima stessa non si considera tale. Il tribunale rifiuta.

Il giudice lascia invariata la misura di restrizione nei confronti dei credenti Golik e Berchuk - sono ancora sotto il riconoscimento di non andarsene.

Il sostituto procuratore chiede che il processo si svolga a porte chiuse. Il tribunale accoglie la petizione, nonostante il disaccordo della difesa, degli imputati e della vittima.

La prossima udienza si terrà il 16 luglio.

La Corte respinge la richiesta di ammettere la decisione del Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria e di aggiornare le udienze a causa della pandemia di Covid-19.

Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa. I credenti esprimono incomprensione e disaccordo con l'accusa.

Dmitrij Golik dice: "Per leggere la Bibbia con i miei amici non ho bisogno di un'organizzazione legale. Non c'è una sola prova della mia colpevolezza nei materiali di questo procedimento penale, e le accuse contro di me sono inverosimili, infondate e illegali. [...] Il mio servizio a Dio non dipende dalla presenza o dall'assenza di persone giuridiche. Si può servire Dio ovunque: in una città dove c'è un LRO, in un villaggio dove non c'è LRO, o anche dove non ci sono altre persone".

Aleksey Berchuk: "Credo che le accuse contro di me siano poco chiare, vaghe, arbitrarie, basate sulla discriminazione religiosa, contrarie alle norme della legislazione vigente, e quindi illegali. [...] Né prima della liquidazione dell'LRO, né dopo, come testimone di Geova, ricevetti istruzioni verbali o scritte dall'ente legale su come adorare Geova Dio, quali materiali religiosi studiare, quali cantici spirituali cantare, ecc., e non ne avevo bisogno. [...] Credo che l'accusa sia un tentativo involontario, e forse anche deliberato, sotto pena di un'azione penale, di costringermi a rinunciare alla mia fede in Dio, a cambiare la Chiesa o a lasciare la Federazione Russa. E questo non è altro che un segno di genocidio. Considero il procedimento penale come una repressione politicamente motivata per la fede in Dio".

Una vittima minorenne è stata interrogata. Testimonia che gli piaceva studiare la Bibbia con Dmitrij Golik. Dmitrij non lo ha spinto a unirsi all'LRO dei Testimoni di Geova, non ha incitato all'odio verso gli altri. Il testimone nota che il credente gli ha insegnato il modo di comunicare con i suoi genitori, come trattare correttamente i suoi parenti in modo che non ci fossero litigi.

La testimonianza è resa dalla madre della vittima precedentemente interrogata. Informa la corte che lei stessa ha chiesto a Dmitrij Golik di studiare la Bibbia con suo figlio, poiché di recente aveva avuto un ictus e non poteva crescere completamente suo figlio. Non conosce Alexei Berchuk.

Lo studio dei materiali del caso continua, vengono annunciati i protocolli dell'LRO. La difesa richiama l'attenzione della corte sul fatto che i nomi degli imputati non sono nelle liste dell'LRO dei Testimoni di Geova di Blagoveshchensk.

Si ascoltano le registrazioni audio dei servizi di culto, si studiano le prove scritte. L'avvocato osserva che non ci sono dichiarazioni estremiste nei materiali studiati, ma ci sono incoraggiamenti all'amore, alla pace, alla disponibilità a perdonare e rispettare le autorità.

Il tribunale respinge nuovamente la richiesta di rinviare l'udienza a causa della pandemia, nonché la richiesta di rinviare il caso al pubblico ministero per chiudere il procedimento penale, ma allega la risoluzione del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa.

Il tribunale continua a esaminare i materiali del caso, compresi i certificati di memorandum. Alexei Berchuk confuta le parole del pubblico ministero secondo cui sarebbe stato d'accordo con altre persone sugli eventi e il numero di telefono indicato nel fascicolo del caso non gli appartiene.

Il caso passa al tribunale della città di Blagoveshchensk, nella regione dell'Amur, e sarà esaminato dal giudice Tatyana Studilko.

Gli imputati dichiarano l'incompetenza degli specialisti che hanno eseguito gli esami studiati nelle precedenti riunioni. Ad esempio, nella competenza psicologica e linguistica, alcune frasi interpretate sono estrapolate dal contesto.

Prosegue lo studio dei materiali della cassa. L'avvocato richiama l'attenzione del tribunale sulle caratteristiche positive degli imputati da parte del funzionario operativo.

I testimoni che hanno familiarità con gli imputati sono stati interrogati. Uno di loro dice che di solito ai servizi dei testimoni di Geova si parla di amore, benignità e rispetto.

L'interrogatorio dei testimoni dell'accusa è in corso. Nikolay Karendov, un agente dell'FSB, riconosce che la religione dei testimoni di Geova non è proibita, ma crede che sia contro la legge riunirsi per il culto. Fa notare che ai servizi dei testimoni di Geova non ha sentito alcuna chiamata che violasse le leggi della Federazione Russa.

Il datore di lavoro di diversi credenti testimonia come testimone. Riferisce di non avere denunce contro di loro, né dichiarazioni che incitino all'odio religioso o razziale, e di non aver sentito da loro contro le autorità. Non facevano uso di alcol o droghe.

La testimonianza è data dal padrone di casa che ha affittato l'alloggio alla famiglia di Dmitry Golik. Li descrive come inquilini ideali: "Pagavano puntualmente, sempre in ordine".

Uno dei testimoni riferisce di avere familiarità con Dmitry Golik. Dice che dopo il 2016 ha iniziato a condurre uno "stile di vita sbagliato", così ha smesso di essere testimone di Geova. Non gli è stato rilasciato alcun certificato. Spiega che non c'è gerarchia tra i credenti; Un anziano è un uomo credente, ma un pastore più responsabile.

Durante il dibattito tra le parti, il pubblico ministero chiede la punizione: Aleksey Berchuk - 8 anni di reclusione in una colonia a regime generale, il divieto di ricoprire posizioni di leadership per 6 anni, la restrizione della libertà per 1 anno e 6 mesi; Dmitriy Golik è stato condannato a 7 anni in una colonia penale, al divieto di ricoprire posizioni di leadership per 5 anni e alla restrizione della libertà per un periodo di 1 anno e 6 mesi.

Dopo il dibattito, Aleksey Berchuk e Dmitry Golik fanno la loro ultima parola, spiegando alla corte l'assurdità delle accuse.

Il verdetto dovrebbe essere annunciato il 30 giugno 2021.

Dopo l'annuncio del verdetto, Aleksey Berchuk e Dmitry Golik sono stati presi in custodia in aula e inviati al centro di detenzione preventiva n. 1, situato al 55 di Seryshevsky Lane, Blagoveshchensk.

Ci sono informazioni secondo cui Alexander Berchuk e Dmitry Golik sono stati inviati da Blagoveshchensk a un altro centro di detenzione preventiva - il centro di detenzione preventiva n. 2 a Ussuriysk. Possono scrivere lettere.

Tribunale regionale dell'Amur (Blagoveshchensk, via Shevchenko, 6). Il collegio giudicante, presieduto dal giudice Alexei Nazarov, inizia ma non termina l'udienza d'appello. L'incontro proseguirà il 2 settembre 2021. In questo giorno, i credenti si rivolgeranno alla corte con l'ultima parola.