Il caso Dutkin e a. nella causa Cheboksary

Casi di successo

Nel novembre 2020 è stato perquisito l’agente assicurativo Vladimir Dutkin. Due giorni prima, l’investigatore dell’FSB Mukhin aveva aperto un procedimento penale contro di lui in base a un articolo estremista, e si erano impegnati per iscritto a non lasciare il posto. Nel giugno 2021, Valery Yakovlev e Vladimir Chesnokov sono diventati nuovi imputati nel caso. Sono stati accusati di incontrarsi con compagni di fede in locali presi in affitto, di discutere di religione e di bere tè. Nel luglio 2021, il caso è andato in tribunale. Esami indipendenti hanno confutato le accuse e hanno scoperto che i credenti “chiedevano onestà, moderazione e pazienza nei confronti dei dissidenti”. Sei mesi dopo, il procuratore ha chiesto da 6 a 6,5 anni di carcere per i credenti. Nel febbraio 2022, il giudice ha condannato i fedeli a una multa: Vladimir Dutkin – 500 mila rubli, il resto – 400 mila rubli ciascuno. Nell’aprile 2022, questa sentenza è stata confermata dalla Corte d’Appello. Nell’agosto 2022 la Corte di Cassazione ha confermato il verdetto e la decisione dell’istanza d’appello.

  • #
    Caso avviato Art. 282.2 (1)

    È stato avviato un procedimento penale contro Vladimir Dutkin e persone non identificate ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa (organizzazione delle attività di un'organizzazione vietata).

  • #
    Ricerca Interrogatorio Caso avviato Art. 282.2 (1)

    Sono in corso perquisizioni nelle case di 7 civili a Cheboksary e Novocheboksarsk, tra cui Vladimir Dutkin. Sei credenti sono stati portati via per essere interrogati.

  • #
    Art. 282.2 (1) Accordo di riconoscimento

    Vladimir Dutkin è accusato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Gli viene scelta una misura di moderazione sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e di un comportamento corretto.

  • #
    Sequestro di effetti personali

    Il giudice del tribunale distrettuale Leninsky di Cheboksary, E. Pavlova, ordina il sequestro dell'auto di Vladimir Dutkin. La risoluzione rileva che ciò è stato fatto "al fine di garantire l'esecuzione della pena in termini di riscossione di una multa in un procedimento penale".

  • #
    Art. 282.2 (1)

    Il Tenente Colonnello della Giustizia A. Mukhin, Investigatore Senior per gli Affari Interni del Servizio di Sicurezza Federale della Russia nella Repubblica di Ciuvascia, sta perseguendo altri due residenti di Chuvashia, il 53enne Valery Yakovlev e il 62enne Vladimir Chesnokov, come imputati ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice Penale.

  • #
    Art. 282.2 (1)

    L'investigatore senior A. Mukhin incrimina nuovamente Vladimir Dutkin ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa. La sentenza afferma che il credente, "consapevole dell'illiceità delle sue azioni ... organizzava e conduceva adunanze (adunanze) del gruppo religioso dei testimoni di Geova a Cheboksary in locali appositamente affittati, recintati con una solida recinzione alta con ingresso separato, escludendo qualsiasi contatto visivo e vocale con persone non autorizzate, con il pretesto di incontri amichevoli, tea party, barbecue.

  • #
    Il caso è andato in tribunale

    Il procedimento penale contro Vladimir Dutkin, Valery Yakovlev e Vladimir Chesnokov è sottoposto al tribunale distrettuale Kalininsky della città di Cheboksary. Sarà preso in considerazione dal giudice Sergei Orlov.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Il tribunale inizia le udienze nel merito. Circa 40 dei loro amici e parenti vengono a sostenere i credenti. Solo 10 persone possono partecipare all'incontro.

    Il giudice respinge la richiesta della difesa di rinviare il caso all'ufficio del pubblico ministero. Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa, l'avvocato legge l'atteggiamento nei confronti delle accuse.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Il tribunale esamina il materiale del secondo volume del procedimento penale. L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che nel materiale in esame, che descrive i fondamenti delle credenze dei testimoni di Geova, non ci sono richieste di recidere i rapporti familiari e di parentela.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    L'organo giurisdizionale esamina il materiale dei volumi da 3 a 6 della causa. I credenti richiamano l'attenzione della corte sui principi biblici che compaiono nei materiali: la "regola d'oro" del Vangelo di Matteo; pericolo di rabbia; Il danno del flirt. In tribunale viene proiettata una registrazione video di fedeli che pregano e cantano canzoni. Vladimir Chesnokov sottolinea che il testo di una delle canzoni contiene un invito a fare del bene agli altri.

    Tra i materiali studiati c'è una conversazione telefonica tra Dutkin e un suo conoscente, in cui discutono di trasfusioni di sangue. L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che non c'è stata alcuna coercizione da parte dell'imputato a rifiutare questa procedura.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio

    Interrogatorio di un ufficiale dell'FSB. Alla domanda se Dutkin si sia comportato in modo aggressivo durante la perquisizione, il testimone ha risposto negativamente e ha ammesso di essere rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che il credente si sia comportato con dignità. Il funzionario delle forze dell'ordine aggiunge: "La vostra organizzazione è ancora messa al bando, ma presto, forse, si risolverà grazie all'aiuto di Dio, grazie a Geova".

    Un dipendente del Centro per la lotta all'estremismo (CPE) è stato interrogato. L'avvocato gli chiede di spiegare su quali basi ha stabilito che gli imputati hanno continuato le attività del Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia. Gli unici segni che un testimone può dare sono la menzione della rivista Torre di Guardia e il canto dei cantici. Né può citare i fatti della rottura dei rapporti familiari tra i credenti.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio

    Circa 40 persone vengono a sostenere i fedeli, ma a nessuno è permesso entrare nel palazzo di giustizia.

    Interrogatorio del primario della stazione trasfusionale di Cheboksary L. M. Yakovleva. Secondo l'esperto, la trasfusione di sangue comporta più pericoli dell'uso di sostituti del sangue; rifiutare le trasfusioni di sangue non è una violazione della legge; non era a conoscenza del fatto che Dutkin e Chesnokov costringessero qualcuno a rifiutare una trasfusione di sangue.

    Un uomo, un ex Testimone di Geova, viene interrogato. Spiega che la posizione dei testimoni di Geova in vari campi si basa sulla Bibbia. Ammette che nessuno lo ha costretto a diventare testimone di Geova o a rifiutare le trasfusioni di sangue. Secondo l'uomo, né Dutkin, né Chesnokov, né Yakovlev hanno chiesto il divorzio. Egli spiega che la Bibbia nella Traduzione del Nuovo Mondo differisce dalle altre traduzioni solo per il fatto che ripristina il nome di Dio nei luoghi in cui compare nell'originale.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio

    Circa 30 persone si recano in aula per sostenere i fedeli, ma a nessuno di loro viene permesso di passare.

    Una testimone dell'accusa, una donna che in passato ha partecipato alle funzioni dei Testimoni di Geova, è stata interrogata. Secondo lei, chiunque fosse preparato poteva parlare a tali adunanze; Non c'erano raccolte monetarie forzate, le donazioni venivano fatte volontariamente.

  • #
    Testimone segreto Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Un testimone segreto "Ivanov" viene interrogato in tribunale. Tutte le sue testimonianze si riferiscono a fatti avvenuti prima del 2011, mentre i fedeli sono accusati di attività religiose svolte dopo l'aprile 2017.

  • #
    Conclusioni dell'esperto Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    L'avvocato legge ad alta voce la conclusione dell'esame di religione. Egli si sofferma su due conclusioni: dal punto di vista dei testimoni di Geova, è importante mostrare rispetto per i parenti che non condividono le loro opinioni religiose; Si può divorziare solo a causa dell'adulterio.

  • #
    Studi di esperti con violazioni Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    La difesa dichiara alla corte che l'esame psicolinguistico presente nel fascicolo del caso non è oggettivo, poiché è stato effettuato da un ufficiale dell'FSB (Komleva). Inoltre, Komleva ha dedicato solo un giorno all'intero esame. Inoltre, questo specialista non può dare una valutazione religiosa delle attività dei credenti, poiché non ha un'istruzione speciale.

    Viene letto l'esame religioso condotto dallo studioso religioso Vovchenko. L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che vi sono evidenti contraddizioni.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Il 5° volume del caso penale è in fase di studio. L'avvocato richiama l'attenzione sul fatto che la sinossi del discorso biblico conteneva un invito a evitare l'orgoglio e il nazionalismo, che dividono le persone.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    All'udienza vengono riprodotte le registrazioni delle conversazioni telefoniche degli imputati. Tra le altre cose, la corte ascolta i fedeli che si riuniscono per visitare e discutere i piani per un viaggio al barbecue.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Intercettazioni e sorveglianza nascosta

    La corte inizia a guardare i video delle riunioni congiunte dei credenti, che dal 2017 si tengono nei locali in affitto del centro sanitario Lotus. Questi incontri sono stati registrati segretamente dal personale del CPE.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Intercettazioni e sorveglianza nascosta

    Continua la visione dei video realizzati nel centro sanitario "Lotus" nel 2018. Le registrazioni mostrano i credenti che discutono dell'importanza di cantare e cantare insieme; Dopodiché, il pubblico beve tè e chiacchiera.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Intercettazioni e sorveglianza nascosta

    Il tribunale continua a esaminare le riprese video nascoste del 2018. L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che non ci sono stati appelli alla violenza durante le funzioni. Legge anche estratti della decisione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 28 ottobre 2021, che spiega che i servizi divini dei Testimoni di Geova, i loro rituali e cerimonie congiunti non costituiscono di per sé un reato ai sensi dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa, nonostante la liquidazione delle loro persone giuridiche.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Per sostenere i credenti, circa 30 persone si recano in tribunale (altrettanti parenti e amici degli accusati vengono ad ogni sessione). Non sono ancora ammessi in aula, ma non si disperdono e, mentre l'udienza è in corso, aiutano a pulire la neve davanti al tribunale.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    La difesa presenta un'istanza per l'ammissione alle udienze in tribunale degli ascoltatori vaccinati contro il COVID-19 o che lo hanno avuto, o per l'organizzazione della trasmissione delle udienze in videoconferenza. Il giudice rifiuta di soddisfare l'istanza, facendo riferimento alla gravità dell'articolo nel procedimento penale.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio

    Circa 25 persone si recano in tribunale per sostenere i fedeli.

    L'avvocato di Dutkin chiede l'interrogatorio di alcuni esperti, la cui conclusione afferma che le azioni degli imputati hanno portato alla rottura della famiglia e delle relazioni familiari. Tuttavia, nei documenti non viene menzionato un solo fatto che dimostri questa affermazione. L'avvocato insiste sul fatto che gli esperti forniscano le basi di tali conclusioni. Il giudice respinge l'istanza.

    In tribunale, le note scritte vengono lette dall'imputato Yakovlev. Richiama l'attenzione sull'utilità pubblica delle attività dei testimoni di Geova, che cercano di mantenere l'ordine e di non ostacolare le autorità.

    Il pubblico ministero chiede al tribunale di dare all'accusa il tempo di preparare una dichiarazione nel dibattito.

  • #
    Il pubblico ministero ha chiesto la punizione Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    L'organo giurisdizionale procede all'esame delle memorie delle parti. 50 persone si recano in tribunale per sostenere i fedeli, ma a nessuno è permesso di assistere all'udienza.

    Il pubblico ministero chiede la punizione: Vladimir Chesnokov e Valery Yakovlev sono condannati a 6 anni ciascuno, mentre Vladimir Dutkin è a 6,5 anni da reclusione in una colonia a regime generale.

    La difesa sottolinea che i credenti sono perseguitati solo perché si sono riuniti per discutere della Bibbia. L'avvocato chiede al tribunale di nominare un esame psicolinguistico e religioso indipendente per determinare se i credenti hanno chiesto la rottura delle relazioni familiari. Il tribunale rifiuta.

  • #
    Dichiarazione finale Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Arbitro: Sergey Orlov. Tribunale distrettuale Kalininsky di Cheboksary (via Cheboksary, via Baidukov, 23). Orario: 14:00.

  • #
    Dichiarazione finale In aula Anziano
  • #
    Sentenza di primo grado Bene Art. 282.2 (1) Testimone segreto Anziano

    Il giudice del tribunale distrettuale Kalininsky della città di Cheboksary, Sergey Orlov, ha giudicato tre credenti colpevoli di aver organizzato attività estremiste. Vladimir Dutkin è stato multato di 500.000 rubli, Chesnokov e Yakovlev sono stati multati di 400.000 rubli.

  • #
    Corte d'Appello

    Il collegio di giudici della Corte Suprema della Repubblica di Ciuvascia approva la multa a Vladimir Dutkin, Vladimir Chesnokov e Valery Yakovlev.

  • #
    Corte d'Appello Bene Art. 282.2 (1)
  • #
    Corte di Cassazione Bene Art. 282.2 (1)
Torna all'inizio