Il caso di Kalistratov a Gorno-Altajsk

Il tenente colonnello di giustizia E. N. Firsov, investigatore del Dipartimento per le indagini sui casi particolarmente importanti della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Federazione russa per la Repubblica dell'Altaj, avvia un procedimento penale sulla base di un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa contro il 45enne Alexander Kalistratov.

Il giudice del tribunale della città di Gorno-Altai della Repubblica dell'Altaj, A. V. Krivyakov, prende la decisione di perquisire la casa di Alexander Kalistratov.

Le autorità stanno perquisendo la casa di Kalistratov. Al credente vengono sequestrati apparecchiature elettroniche, documenti, carte bancarie e documenti personali. Allo stesso tempo, sono in corso perquisizioni nelle case di altri credenti di Gorno-Altaisk. In totale sono note 5 ricerche.

Dopo la perquisizione, Kalistratov viene portato via per essere interrogato. L'investigatore Firsov attrae il credente come imputato nel caso n. 12102840008000049 e sceglie una misura di moderazione per lui sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e di un comportamento corretto.

Il procedimento penale contro Alexander Kalistratov è sottoposto al tribunale della città di Gorno-Altai della Repubblica dell'Altaj.

Il giudice Natalia Sokolova accoglie la richiesta di Kalistratov e prende una decisione sulla fissazione di un'udienza preliminare.

Un gruppo di 31 persone viene a sostenere Alexander Kalistratov - come notano i testimoni oculari, si tratta di persone di età diverse vestite in modo bello e ordinato.

L'imputato presenta un'istanza per rifiutare un avvocato. Dopo che l'accusa è stata letta, il credente dichiara di non essere categoricamente d'accordo con essa.

All'udienza partecipano 25 ascoltatori, alcuni dei quali hanno percorso circa 400 km per sostenere l'imputato.

Due testimoni dell'accusa sono stati interrogati. Il pubblico ministero Yulia Ivanova chiede alla donna qual è la religione dei testimoni di Geova. Lei risponde: "L'essenza di questa religione è lo studio della Bibbia, la Parola di Dio, ci sono dei consigli".

Il pubblico ministero chiede a un altro testimone: "Ho capito bene che Kalistratov era il leader, l'anziano, il comandante in capo della Repubblica dell'Altaj?" L'uomo nega e dice: "Il comandante in capo è Gesù... Nessuno ci obbligava a venire alle funzioni religiose, avevamo solo il desiderio di continuare a conoscere Dio e di vivere secondo le sue norme morali".

Durante l'udienza, sono state rivelate contraddizioni significative nelle testimonianze dei testimoni registrate dall'investigatore. Uno di loro lo spiega con il fatto che ha firmato il protocollo senza leggere, poiché era molto stanco in quel momento. Secondo lui, ha sperimentato un forte stress dopo la perquisizione, durante la quale un ufficiale dell'FSB ha minacciato di sparare ai cani dell'uomo.

Altri due testimoni sono stati interrogati, donne che non hanno familiarità con Aleksandr Kalistratov.

Alla domanda del pubblico ministero "se i credenti locali hanno parlato delle attività dell'organizzazione religiosa dei testimoni di Geova", una delle testimoni ha risposto che parlavano di Dio, leggevano la Bibbia, pregavano e che non aveva mai sentito parlare male di loro.

Il pubblico ministero legge i protocolli degli interrogatori, poiché la testimonianza dei testimoni in tribunale contraddice ciò che l'investigatore ha registrato.

Ascoltano un testimone della difesa che dice di conoscere Alexander da più di 20 anni e di avere un grande rispetto per lui. Il pubblico ministero chiede alla donna chi è Geova, dove sta scritto che è Dio. Lei risponde che "Geova è il nome personale di Dio. Tutto il mondo lo sa già".

Un testimone spiega la differenza tra l'adorazione congiunta dei credenti e la partecipazione alle attività di un'organizzazione religiosa. Sottolinea che, nonostante l'eliminazione dell'LRO, adorare Dio o meno è un diritto personale di ogni persona, e niente e nessuno può vietare a una persona di farlo.

Più di 25 persone sono ammesse nella sala, circa 15 rimangono in strada. Alcuni hanno viaggiato per migliaia di chilometri per assistere al processo.

Diversi testimoni dell'accusa sono stati interrogati. Uno di loro non parla bene il russo. L'avvocato sottolinea che la testimonianza del testimone è discutibile: "È incredibile se parli così male, come si possa scrivere così tanto dalle tue parole".

Ancora una volta, vengono rivelate contraddizioni nelle deposizioni dei testimoni. Uno di loro sottolinea che l'investigatore ha aggiunto informazioni al protocollo con cui non è d'accordo. In particolare, attribuì a Kalistratov il ruolo di "capo" e di colui che "distribuiva i compiti agli oratori".

Un altro testimone ha detto che l'investigatore ha minacciato di trattenerla se non avesse firmato il protocollo. A causa di questo, ha detto, la sua pressione sanguigna è aumentata e ha firmato solo per lasciare l'ufficio dell'investigatore.

Il sostituto procuratore Yulia Ivanova legge le prove scritte dell'accusa, in particolare, il volume 2 contiene informazioni tratte dalle registrazioni delle conversazioni tra donne che sono state monitorate.

Il tribunale continua a prendere in considerazione le prove scritte dell'accusa - volumi da 4 a 7, compresi i protocolli di perquisizione, le perizie, ecc.

La difesa deve presentare prove al tribunale. Vengono esaminate le prove scritte della difesa dei volumi 8 e 9.

Kalistratov testimonia in tribunale.

Il tribunale dichiara conclusa l'indagine giudiziaria.

La discussione è sospesa. Il giudice decide di riprendere l'inchiesta giudiziaria per interrogare l'investigatore, che nega di aver esercitato pressioni sui testimoni durante le indagini.

Durante il dibattito, il pubblico ministero chiede una punizione per Aleksandr: 7 anni di reclusione sospesa con un periodo di prova di 5 anni. Parla anche la difesa, dopodiché Kalistratov pronuncia la sua ultima parola.