Caso di Prianikov e altri a Karpinsk

Aleksandr Pryanikov e Venera Dulova parlano di religione con una persona. Durante la conversazione, il parente dell'uomo li accusa di furto e chiama la polizia.

Dulova e Pryanikov vengono portati alla stazione di polizia, gli vengono prese le impronte digitali, ispezionati e sequestrati della letteratura religiosa per inviarla all'esame.

I credenti danno spiegazioni sulle attività dei testimoni di Geova.

Il materiale sulla distribuzione della letteratura religiosa è registrato nel registro delle denunce di reati al n. 2906.

L'avvio di un procedimento penale per il fatto della distribuzione di letteratura è stato negato.

Da aprile 2016 a giugno 2018, non ci sono informazioni sulle AMP in corso.

Aleksandr Pryanikov e Venera Dulova sono stati nuovamente arrestati dalla polizia mentre parlavano di argomenti biblici.

Durante l'interrogatorio, i fedeli fanno riferimento all'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa. Telefoni, supporti dati e documenti personali vengono sequestrati per verificare la presenza di materiale estremista. Sono state fatte copie di passaporti e altri documenti, sono state prese le impronte digitali.

I detective del Dipartimento di Investigazione Criminale e dell'FSB ispezionano il contenuto del telefono sequestrato a Venera Dulova. È stato redatto un rapporto di ispezione di 40 pagine.

È in corso uno studio religioso dei documenti personali e del contenuto dei telefoni di Dulova e Pryanikov. Lo studio è condotto dal professore associato del Dipartimento di Teologia dell'Università mineraria degli Urali Alexei Starostin.

La conclusione di 15 pagine conclude:

1) i materiali inviati sono di natura religiosa;

2) il materiale presentato è attinente agli insegnamenti dei testimoni di Geova.

È stato avviato il procedimento penale n. 11802650042000038 ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale contro Aleksandr Pryanikov e Venera Dulova.

Il caso è oggetto di indagine da parte del Dipartimento investigativo dell'Unione europea di Krasnoturinsk del Comitato investigativo della Federazione russa per la regione di Sverdlovsk.

Un giudice del tribunale della città di Karpinsky dà il permesso di perquisire le case di due credenti: Venera Dulova e Aleksandr Pryanikov.

Durante la perquisizione dell'appartamento di Venera Dulova, sono stati sequestrati telefoni, un computer portatile, supporti di memorizzazione, libri, quaderni e fotografie. I dipendenti si comportano in modo abbastanza corretto.

Lo stesso giorno sono state interrogate Venera Dulova e sua figlia Daria Dulova, di 18 anni. Sono sottoposti a pressioni psicologiche per scoprire dove si trova Alexander Pryanikov. Durante l'interrogatorio è presente un avvocato nominato.

L'investigatore senior del Dipartimento Investigativo Sudin V.A. sceglie una misura di moderazione in relazione a Venera Dulova sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e un comportamento corretto. Nella decisione sull'elezione di una misura restrittiva, Dulova è elencato come sospettato.

Lo stesso giorno, sono state condotte perquisizioni nella dacia dei parenti di V. Dulova e nell'appartamento della famiglia Pryanikov in loro assenza.

Durante l'interrogatorio, Venera e Darya Dulova sono di nuovo sotto pressione e intimidite da lunghe pene detentive. A Daria viene chiesto se i suoi genitori leggono letteratura religiosa. Venera Dulova ha firmato un riconoscimento per non andarsene.

Durante la perquisizione non è stato sequestrato nulla ad A. Pryanikov.

V. Dulova ha presentato ricorso al Collegio giudiziario per le cause penali del tribunale regionale di Sverdlovsk contro la decisione del giudice del tribunale della città di Karpinsky del 31.07.2018 di consentire una perquisizione della casa. Il collegio giudiziario lascia invariata la decisione.

Aleksandr Pryanikov, che si trova fuori Karpinsk al momento dell'avvio del procedimento penale contro di lui, compare volontariamente davanti all'investigatore S. Khmelenko e viene interrogato come sospetto in presenza di un avvocato.

Per quanto riguarda Alexander Pryanikov, viene scelta una misura preventiva sotto forma di un impegno scritto a non partire, e gli viene anche consegnata una copia della decisione di avviare un procedimento penale contro di lui e altri documenti.

Gli agenti dell'FSB si recano nei luoghi di residenza dei credenti e li sottopongono a interrogatori, alcuni vengono convocati per essere interrogati alla stazione di polizia.

La durata dell'istruttoria è prorogata fino al 30.10.2018.

La durata dell'istruttoria è prorogata fino al 28.02.2019.

L'investigatore Khmelenko S. informa l'avvocato Dulova V. e Pryanikov A. della nomina di esami psicologici, religiosi e religiosi e gli invia decisioni sulla nomina di esami per la revisione.

Pryanikov A. e Dulova V. presentano a Khmelenko S. A. petizioni per l'attuazione dei diritti nella nomina degli esami.

Il Dipartimento investigativo di Krasnoturyinsk, rappresentato da S. Khmelenko, incarica il capo dell'OP n. 32 del Ministero degli Affari Interni della Russia "Krasnoturyinsky" di condurre un complesso di ORM.

L'investigatore S. Khmelenko e persone non identificate in abiti civili interrogano Natalia Blum e Ruslan Zalyayev.

In conformità con la decisione del giudice del tribunale della città di Karpinsky, A. Pryanikov è stato perquisito in presenza di 3 agenti dell'FSB, un investigatore e altri due ufficiali. Quasi tutti i dispositivi elettronici sono stati sequestrati e l'auto è stata perquisita. La moglie di Aleksandr Pryanikov, Anastasia, è stata interrogata.

Poiché l'appello contro la perquisizione di A. Pryanikov non è soddisfatto, invia un ricorso per cassazione al Presidium del tribunale regionale di Sverdlovsk.

La durata dell'istruttoria è prorogata fino al 30.06.2019.

Khmelenko S. prende la decisione di unire i casi penali in un unico caso.

Il termine dell'istruttoria è prorogato fino al 30.07.2019.

A. Pryanikov è coinvolto in un procedimento penale e interrogato come imputato. Anche V. Dulova è stato processato e interrogato come imputato nel caso.

Dulova V. e Pryanikov A. sono stati scelti come misura preventiva sotto forma di un impegno scritto a non lasciare il paese. Presentano petizioni per familiarizzare con i materiali del caso penale.

Darya Dulova è stata convocata per essere interrogata come sospettata.

Lo status processuale di Daria Dulova cambia, viene coinvolta in un procedimento penale come imputata, interrogata e viene scelta per lei una misura preventiva sotto forma di impegno scritto a non partire. Dulova D. presenta un'istanza per familiarizzare con i materiali del procedimento penale.

Dulova V., Dulova D. e Pryanikov A. stanno familiarizzando con i materiali del caso ai sensi dell'articolo 217 del codice di procedura penale della Federazione russa.

Il procuratore della città di Karpinsk ha approvato i capi d'accusa contro A. Pryanikov, V. Dulova e D. Dulova, che sono stati loro consegnati.

Dibattito presso il tribunale della città di Karpinsky. Il giudice che presiede è Gabbasova S.V. Il pubblico ministero chiede 3 anni di libertà vigilata e 3 anni di libertà vigilata per Alexander Pryanikov e Venera Dulova; per Daria Dulova - 2 anni di libertà vigilata e 2 anni di prova.

La sentenza è attesa per il 27 gennaio alle 9.30.

Il tribunale della città di Karpinsky della regione di Sverdlovsk ha sentenziato: Aleksandr Pryanikov - 2,5 anni sospesi con una pena correttiva di 2,5 anni; Venera Dulova - 2 anni di libertà vigilata con una pena correzionale di 2 anni; Darya Dulova - 1 anno di libertà vigilata con un periodo correttivo di 1 anno. A tutti e tre è inoltre vietato visitare luoghi affollati e cambiare luogo di residenza. Quando si cambia lavoro, è necessario informare le autorità di vigilanza. Due volte al mese è necessario presentarsi alla polizia. I credenti intendono fare appello.

Vladimir Sudedan, investigatore senior del dipartimento investigativo di Krasnoturyinsk del comitato investigativo del comitato investigativo della Federazione russa, avvia procedimenti penali contro Venera e Daria Dulov e Alexander Pryanikov ai sensi della parte 1.1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa. Era stato lui ad avviare in precedenza il procedimento penale contro tre credenti, che alla fine si è trasformato in una sospensione condizionale della pena. Le decisioni di avviare procedimenti penali includono testimoni segreti, secondo i quali i credenti li avrebbero coinvolti "nelle attività di un'organizzazione religiosa vietata". Inizia l'indagine sul secondo caso di Pryanikov e altri a Karpinsk.

Il tribunale regionale di Sverdlovsk a Ekaterinburg annulla le condanne di tutti e tre, rinviando il caso al tribunale di primo grado per l'esame da parte di un altro tribunale.

Il giudice del tribunale della città di Karpinsky della regione di Sverdlovsk Vera Bazueva fissa un'udienza il 29 settembre 2020 nel procedimento penale n. 11802650042000038 contro Alexander Pryanikov, Venera e Daria Dulov.

Il procedimento penale sarà riesaminato dopo l'annullamento della condanna da parte della corte d'appello , emessa più di 9 mesi fa.

I credenti dovranno difendere il loro diritto costituzionale di praticare liberamente la loro religione in tribunale per la terza volta.

Ci sono ripetute udienze nel procedimento penale contro i credenti presso il tribunale della città di Karpinsky. Il caso è all'esame del giudice Vera Bazueva.

Gli imputati non ammettono la loro colpevolezza e sottolineano che l'accusa è infondata e fabbricata. Non hanno mai avuto nulla a che fare con l'estremismo e non erano membri di organizzazioni vietate. I credenti prestano attenzione all'assenza di vittime. "Partecipare al sermone è il mio desiderio personale", dice Aleksandr Pryanikov. "Ho studiato la Bibbia e ho imparato molto da essa. Ho trovato dei consigli che aiutano a rafforzare le famiglie e a rendere più felici i matrimoni".

Il pubblico ministero legge le accuse.

Interrogatorio di testimoni. La testimone dell'accusa Yulia Gorshkova lavora nelle forze dell'ordine. Conferma che gli imputati non hanno commesso atti illeciti e che la legge non vieta loro di predicare la loro religione. Un altro impiegato, Yevgeny Podoynitsyn, ha difficoltà a spiegare quale sia la colpa dei credenti.

Gli esperti dell'Università Federale degli Urali sono stati interrogati in tribunale. Starostin Alexei Nikolaevich, candidato di scienze storiche, studioso islamico, riferisce di aver esaminato i materiali sequestrati durante le perquisizioni: libri, dischi con video e foto. Quasi tutto il materiale che esamina contiene citazioni della Bibbia. L'esperto conferma la sua collaborazione con l'Accademia ortodossa di San Pietroburgo e si rifiuta di spiegare quali ricerche ha fatto sui testimoni di Geova, citando un accordo di non divulgazione. Starostin conferma che i Testimoni di Geova non chiedono di minare l'ordine costituzionale, di tenere manifestazioni, ecc.

Sono stati interrogati anche 4 testimoni dell'accusa.

Durante l'interrogatorio dei testimoni, il pubblico ministero pone domande sul fatto che i testimoni abbiano compreso lo scopo dell'arrivo degli imputati, se ricordino bene l'essenza della conversazione, la data dell'incontro, il fatto di essere stati invitati a qualsiasi organizzazione religiosa. Nessuno dei testimoni può dare una risposta definitiva, poiché nessuno può ricordare esattamente chi, perché e quando è venuto da loro.

Uno dei testimoni dice di aver identificato l'imputata dal colore dei suoi capelli, e allo stesso tempo afferma di non ricordare bene gli eventi di quel giorno e l'interrogatorio dell'investigatore, dove l'investigatore gli mostrò le fotografie in bianco e nero degli indagati. Inoltre, non può confermare la sua testimonianza, poiché non le ha lette, ma ha semplicemente firmato il documento, affidandosi all'onestà dell'investigatore.

Interrogatorio del testimone segreto "Osokina". Rispondendo alle domande degli imputati e dell'avvocato difensore, non è in grado di spiegare cosa esattamente la Corte Suprema ha vietato nel 2017, non riesce a ricordare esattamente quante volte e quando ha partecipato alle funzioni dei Testimoni di Geova, quali argomenti sono stati discussi lì e a quale indirizzo si sono svolti. Secondo lei, i credenti non hanno causato alcun danno né a lei né alle sue proprietà. Il testimone non è in grado di fornire esempi di azioni illecite da parte di A. Pryanikov.

Questa è la seconda volta che tre testimoni dell'accusa invitati non si presentano all'udienza, nonostante il fatto che siano stati convocati con la forza.

La prossima udienza si terrà il 16 febbraio alle ore 10:00. Gli altri testimoni saranno interrogati e il fascicolo scritto sarà esaminato.

Il pubblico ministero raccomanda alla corte una vera e propria pena per i credenti che sono accusati di servizi di culto pacifici consistenti in una discussione sulla Bibbia: per Venera e Alexander - 3 anni di reclusione in una colonia, per Daria - 2 anni di libertà vigilata. Nel gennaio 2020, alla prima udienza del caso, il pubblico ministero ha chiesto la sospensione condizionale della pena per tutti e tre.

Il dibattito tra le parti è in corso. Parla il difensore e imputato Alexander Pryanikov.

La dichiarazione conclusiva degli imputati e l'annuncio del verdetto sono rinviati.

Alexander Pryanikov, Venera e Daria Dulov, parlando in tribunale con l'ultima parola, non ammettono la colpa dell'estremismo. Alla prossima udienza, il tribunale intende annunciare il verdetto.

Viene annunciato il verdetto: Aleksandr Pryanikov - 2 anni e 6 mesi di reclusione sospesa con un periodo di prova di due anni, Venera Dulova - 2 anni di reclusione sospesa con un periodo di prova di due anni, Darya Dulova - 1 anno di reclusione sospesa con un periodo di prova di un anno.

La dichiarazione conclusiva degli imputati e l'annuncio del verdetto sono rinviati.

Il tribunale regionale di Sverdlovsk annulla le condanne di Aleksandr Pryanikov, Venera e Darya Dulov, dichiarandoli non colpevoli.

L'ufficio del procuratore generale della Federazione Russa si appella alla Corte suprema con un reclamo contro il verdetto d'appello e la sentenza di cassazione, che ha assolto Venera e Daria Dulov e Alexander Pryanikov.

Il tribunale regionale di Sverdlovsk sta tenendo un'udienza d'appello in questo caso penale per la terza volta. All'incontro partecipano circa 20 uditori. Il caso è all'esame di una giuria: Margarita Bratanchuk, Andrey Kalinin e Kristina Uporova.

La riunione è sospesa.

Circa 25 persone vengono all'udienza con una temperatura di 32 gradi per sostenere i credenti. L'udienza è stata nuovamente rinviata, poiché Venera Dulova ha bisogno di un nuovo apparecchio acustico per partecipare pienamente al processo.

Il tribunale soddisfa la richiesta della difesa di fotografare e filmare le udienze.

L'accusa chiede la convocazione e l'interrogatorio della testimone classificata Osokina, poiché per ragioni sconosciute la sua testimonianza non è nel verbale dell'interrogatorio presso il tribunale di primo grado. A sua volta, il tribunale della città di Karpinsky riferisce che la testimonianza del testimone è stata ripristinata. Il giudice spiega che le parti hanno il diritto di prendere conoscenza di tali dichiarazioni e, se necessario, di presentare osservazioni su di esse.

La settima Corte di cassazione della giurisdizione generale di Chelyabinsk annulla la decisione del tribunale regionale di Sverdlovsk di rinviare il caso penale al pubblico ministero e rimanda il caso per un nuovo ricorso allo stesso tribunale con una composizione diversa. Pertanto, il tribunale rifiuta di soddisfare la richiesta del pubblico ministero di modificare la competenza territoriale, vale a dire di rinviare la causa per un nuovo ricorso a un altro tribunale nel territorio della settima Corte di cassazione.

Il pubblico ministero ha cercato di trasferire il caso a un tribunale sul territorio di un altro soggetto della Federazione Russa. Secondo il pubblico ministero, "ci sono circostanze che mettono in dubbio l'obiettività e l'imparzialità del tribunale regionale di Sverdlovsk". Tuttavia, la Corte di Cassazione ritiene insufficienti le argomentazioni dell'accusa.

Tribunale regionale di Sverdlovsk (Ekaterinburg, via Moskovskaya, 120). Orario: 10:30.