Caso di Shabliy a Kerch

Artem Shabliy è ufficialmente accusato di aver commesso un reato ai sensi della Parte 2 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa.

Alle 6 del mattino, Valery Zarubin, investigatore per casi particolarmente importanti della Direzione investigativa di Kerch del Comitato investigativo della Federazione Russa per la Repubblica di Crimea e la città di Sebastopoli, apre un procedimento penale contro Artem Shabliy ai sensi della Parte 1.1. Articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Il motivo dell'avvio del caso è il rapporto dell'FSB della Russia nella Repubblica di Crimea e nella città di Sebastopoli.

Sono in corso perquisizioni in cinque indirizzi dove vivono i fedeli locali. Uno di questi si trova nella casa di Artem Shabliy. Durante gli eventi speciali di 3 ore, al credente non è permesso vestirsi, di conseguenza, si ammala. Il figlio di 4 anni di Artyom si ferisce alle gambe su schegge di vetro della finestra che le forze di sicurezza hanno messo fuori uso durante l'assalto. Artem viene arrestato e messo in un reparto di isolamento.

Sei credenti, tra cui anziani, sono sotto interrogatorio.

Con la decisione del giudice del tribunale della città di Kerch, Inessa Grigorievskaya, la perquisizione nella casa di Shabliy è riconosciuta come legale.

In serata, Artem Shabliy viene rilasciato dalla struttura di detenzione temporanea con l'obbligo di comparire come sospetto.

Artem Shabliy, riferendosi all'articolo 24 (parte 2) della Costituzione della Federazione Russa, nonché agli articoli 19, 123, 127, 165 e 355 del Codice di procedura penale della Federazione Russa, si appella al tribunale della città di Kerch con una domanda di familiarizzazione con i materiali del caso, sulla base della quale il tribunale ha riconosciuto la perquisizione nella sua casa come legale.

Nonostante il fatto che le autorità statali siano obbligate a fornire a tutti l'opportunità di familiarizzare con documenti e materiali che riguardano direttamente i loro diritti e le loro libertà, il tribunale rifiuta Shabliy.

Artem Shabliy fa un nuovo tentativo di conoscere i materiali del caso in tribunale, ma riceve ancora una volta un rifiuto firmato dal presidente ad interim del tribunale cittadino Elena Kuzmina.

Il giudice della Corte Suprema della Crimea Oleg Lebed ritira dall'esame l'appello di Artem Shabliy sulla legalità della perquisizione nella sua abitazione. La causa è sconosciuta.

Il giorno prima, il giudice Elena Spasenova ha preso una decisione simile nei confronti di un'altra credente, che è detenuta come testimone nel caso Shabliy e ha anche fatto appello contro la perquisizione nella sua casa.

Il caso di Shabliy viene deferito al tribunale della città di Kerch per l'esame da parte del giudice Evgenia Romanenkova.

Circa 20 persone si radunano fuori dal tribunale per sostenere Artem Shabliy, ma non sono ammesse in aula. Gli agenti di polizia giunti sul posto riscrivono i dati dei passaporti dei presenti e dichiarano che è vietato sostare nei pressi del palazzo di giustizia, trattandosi di un "luogo pubblico" e di una "struttura di sicurezza appositamente protetta".

Iniziano le udienze in tribunale. La difesa richiama l'attenzione sul fatto che l'accusa utilizza la testimonianza del provocatore I. Dukhanin, che nel 2014 è stato condannato per incitamento all'odio etnico.

Il pubblico ministero annuncia l'essenza dell'accusa.

L'imputato esprime il suo atteggiamento nei confronti dell'accusa, che considera illegale e contenente "segni di discriminazione e genocidio". Shabliy sostiene che si tratta di una provocazione da parte dei dipendenti del dipartimento locale dell'FSB e che alcune delle prove del caso sono fabbricate e consapevolmente false. "Siamo io e la mia famiglia in questo procedimento penale ad essere in realtà vittime di azioni estremiste dirette contro di noi. Da parte dell'investigatore, io e mia moglie siamo stati ripetutamente insultati e umiliati sulla nostra dignità umana sulla base della nostra religione, così come dell'istruzione", dice il credente.

E prosegue: "Il testo [del documento] è pieno di molti errori grammaticali e semantici, escludendo in alcuni punti la possibilità stessa di comprenderne il significato. Ad esempio, vengo accusato di "discutere di seguaci... di questa organizzazione religiosa". Come interpretare un'accusa del genere, mi sembra impossibile.

Shabliy si chiede perché la sua fede in Dio sia vista come un'attività estremista: "Questa è la mia attività religiosa personale, portata avanti da me dall'età di quattro anni. Le mie buone azioni come cristiano rispettabile e rispettoso della legge e cittadino del mio stato... sono presentati nel caso di specie come malvagi e criminali".

Si è saputo che il caso è stato trasferito al giudice Irina Altanets.

Prima dell'inizio dell'udienza, Artem Shabliy rilascia una dichiarazione, da cui risulta che l'imputato, "esprimendo il suo atteggiamento nei confronti dell'accusa, solo una volta ha cercato di citare la Bibbia, e allo stesso tempo è stato interrotto dal giudice". Non gli fu permesso di fare riferimento alle Sacre Scritture. Inoltre, la corte dichiarò che avrebbe considerato "propaganda la giustificazione della sua innocenza [di Shabliy] con riferimenti alla Bibbia". L'imputato considera questo come una minaccia e una pressione da parte del tribunale.

Rivolgendosi al giudice, dice: "Vi chiedo di non impedirmi di basare le mie argomentazioni sulla Bibbia per la mia difesa nel caso in esame. Altrimenti, questo processo perderà ogni significato e sarà come il tribunale dell'Inquisizione medievale.

Il giudice permette ad Artem Shabliy di usare la Bibbia, ma senza specificare un passo specifico della Scrittura.

Il tribunale esamina i risultati dell'esame linguistico, i protocolli dell'ispezione del luogo dell'incidente, i dischi con ORM e le prove materiali. È stato anche visionato un video dell'incontro con il provocatore Dukhanin.

L'imputato spiega brevemente che tutti i fatti confermano solo le sue attività religiose personali, mentre la discussione sulla Bibbia è stata iniziata dallo stesso Dukhanin, che "ha chiesto di venire a casa sua con domande".

Anche in questo caso il provocatore Dukhanin non si presenta all'udienza. La corte procede a guardare il video che ha fatto durante la conversazione con i credenti. Dopo 30 minuti di visione di conversazioni su argomenti quotidiani, il giudice interrompe la registrazione e chiede al pubblico ministero di preparare informazioni specifiche per la prossima udienza a sostegno delle argomentazioni dell'accusa.

Intervenendo nel dibattito, il pubblico ministero chiede una condanna a 3 anni di carcere con restrizione della libertà per 1 anno per Artem Shabliy. Sulla base dell'articolo 73 del Codice Penale della Federazione Russa, chiede che questa pena sia considerata sospesa con un periodo di prova di 4 anni.

Il giudice del tribunale della città di Kerch, nella Repubblica di Crimea, Irina Altanets, condanna Artem Shabliy a 2 anni di reclusione con sospensione condizionale della pena e a 3 anni di libertà vigilata.