Il caso di Nikolayev a Kholmskaya

Il dipartimento investigativo del distretto di Abinsk sta avviando un procedimento penale sulla base di un reato ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa contro Alexander Nikolaev del villaggio di Kholmskaya. Al caso viene assegnato il n. 12102030017000016

Verso le sei del mattino, gli agenti dell'FSB, accompagnati dalla polizia antisommossa, si recano a casa di Alexander Nikolayev per una perquisizione. Durante la perquisizione, le forze di sicurezza assecondano la richiesta del credente di non svegliare il bambino. Ad Alexander e alla sua famiglia vengono sequestrati dispositivi elettronici, un pezzo di carta con un disegno per bambini, un libro di psicologia familiare e una cartolina con un versetto della Bibbia.

Il credente viene portato alla commissione investigativa per essere interrogato, e poi rilasciato con il riconoscimento di non andarsene. Dalle forze di sicurezza, Aleksandr apprende che sono state effettuate perquisizioni in 6 indirizzi, tra cui il suo luogo di residenza presso un parente di un non testimone di Geova ad Anapa, nonché l'indirizzo della registrazione temporanea di Aleksandr a Sinegorsk e il suo indirizzo effettivo a Kholmskaya.

L'investigatore del dipartimento per il distretto di Abinsk del Dipartimento investigativo del Comitato investigativo della Federazione Russa per il territorio di Krasnodar, L. G. Galustyants, attira ufficialmente Alexander Nikolaev come imputato in un procedimento penale. L'inchiesta considera la discussione della Bibbia con la famiglia e gli amici come "commettere un crimine contro le fondamenta dell'ordine costituzionale e la sicurezza dello Stato".

Il caso viene sottoposto al tribunale distrettuale di Abinsk per l'esame da parte del giudice Nikolay Surmach.

L'investigatore convoca Aleksandr Nikolayev al Comitato Investigativo, apparentemente per un interrogatorio, dove il credente e sua moglie, Evgenia, arrivano con un mezzo privato. Lì è stato arrestato e portato in tribunale. Il giudice sceglie una misura restrittiva per Alexander sotto forma di detenzione. Subito dopo l'incontro, il credente viene inviato al centro di detenzione preventiva n. 3 nella città di Novorossijsk. Eugenia riesce a dare al marito le cose necessarie, le viene consegnato un mandato di comparizione emesso ad Alessandro retroattivamente.

L'avvocato Anton Omelchenko prende le difese di Alexander Nikolaev. Dopo aver esaminato i materiali del procedimento penale presso il tribunale distrettuale di Abinsk del territorio di Krasnodar, l'avvocato scopre che le decisioni di portare Nikolaev come imputato e l'atto d'accusa sono state falsificate dopo che Nikolaev le aveva conosciute in precedenza. Ciò può indicare violazioni del codice di procedura penale. Sul fatto di falsificazione dei materiali del procedimento penale, vengono preparate le domande per la loro verifica.

Il tribunale distrettuale di Abinsk, nel territorio di Krasnodar, sta interrogando l'investigatore Lev Galustyants. A quanto pare, il testo della decisione di portare Nikolaev come imputato e il testo dell'atto d'accusa sono stati consegnati all'imputato in una versione, ma in tribunale sono stati presentati in una versione diversa, il che è una grave violazione. L'investigatore spiega che la situazione non si è verificata a seguito di falsificazione, ma a seguito di confusione. Secondo l'avvocato dell'imputato, i materiali avrebbero potuto essere sostituiti direttamente in tribunale nel settembre 2021, mentre il giudice era in vacanza, ma il tribunale non consente alla difesa di chiarire questo punto e porre ulteriori domande all'investigatore.

Durante l'udienza, il tribunale non prende una decisione definitiva sull'eventualità che il caso contro Nikolaev venga restituito al pubblico ministero, come richiesto dalla legge.

Circa 15 persone si radunano fuori dal tribunale. Solo la moglie dell'imputato può partecipare all'udienza. Il giudice respinge la richiesta della difesa di rinviare il caso al pubblico ministero, e si rifiuta anche di allegare nuove prove dell'innocenza del credente.

I difensori e Aleksandr Nikolayev sfidano il giudice Nikolay Surmach e l'intera composizione del tribunale distrettuale di Abinsk del territorio di Krasnodar, osservando che il giudice ignora gli evidenti fatti di falsificazione dei materiali del caso e delle prove dell'innocenza dell'imputato, e il grado di severità delle sentenze del tribunale distrettuale dà motivo di credere che i giudici abbiano partecipato alle repressioni politiche dei credenti. Il giudice respinge il ricorso.

Nel corso di un'ulteriore sessione del tribunale, vengono esaminati gli oggetti precedentemente sequestrati durante la perquisizione alla famiglia Nikolayev. È stato stabilito che gli oggetti sequestrati non provano la colpevolezza di Nikolaev, poiché includono appunti di figli di studenti più grandi, disegni di bambini più piccoli e il testo di una canzone del cartone animato.

L'avvocato fa visita ad Aleksandr Nikolayev nel centro di detenzione preventiva. Il credente si sente soddisfatto, riceve e invia molte lettere ogni giorno. Ha buoni rapporti con i suoi compagni di cella e con l'amministrazione del centro di detenzione preventiva.

In difesa del credente, agisce il Dottore in Filosofia, Consigliere di Stato della Federazione Russa, lo studioso religioso Sergey Ivanenko. Come in altre udienze nei casi dei Testimoni di Geova in cui lo scienziato ha parlato, egli richiama l'attenzione sul fatto che le attività religiose dei Testimoni di Geova non sono legate all'estremismo e la decisione della Corte Suprema del 2017 non implica che i credenti non abbiano il diritto di continuare a praticare la loro religione insieme ad altri.

Ivanenko spiega che la registrazione audio nascosta raffigura un servizio di culto dei credenti, che, come ha sottolineato il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa il 28 ottobre 2021, non può essere considerato come partecipazione alle attività di un'organizzazione vietata. E ha richiamato l'attenzione sul fatto che durante la funzione, Nikolaev ha letto solo un estratto del libro biblico della Genesi su come sono nati i figli e la figlia di Giacobbe. Lo studioso religioso ha sottolineato che la Genesi è inclusa sia nella Bibbia che nel Tanakh, due pubblicazioni religiose a cui è vietato essere definite estremiste dalla legge sulla lotta alle attività estremiste.

Il tribunale respinge le richieste dell'avvocato per la nomina di un esame forense psicologico, linguistico e religioso completo, nonché per l'inclusione di materiale che indichi che le attività del gruppo religioso dei testimoni di Geova del villaggio di Kholmskaya non erano proibite. Vengono annunciati i materiali che caratterizzano Alexander Nikolaev come una persona non conflittuale, un buon lavoratore, un padre premuroso di molti figli.

Alla prossima udienza è previsto un interrogatorio di Nikolaev, dopodiché il tribunale intende procedere al dibattito tra le parti, dando la possibilità all'imputato di dire l'ultima parola e annunciando il verdetto.

Nikolay Surmach, giudice del tribunale distrettuale di Abinsk nel territorio di Krasnodar, condanna Aleksandr Nikolayev a 2 anni e 6 mesi in una colonia a regime generale.

Si sa che Aleksandr Nikolaev è stato trasferito dal centro di detenzione preventiva di Novorossijsk. In una lettera alla moglie, dice: "Finora, la destinazione finale è Samara". Dista più di 1600 chilometri da casa sua.

Aleksandr arriva al SIZO-2 Syzran Central.

La corte ammette all'udienza la moglie e il figlio di Nikolaev, oltre a circa 10 compagni di fede venuti a sostenere l'imputato. A causa di problemi di comunicazione, lo stesso Nikolayev, che si trova in carcere, non può partecipare all'udienza.

Su richiesta del tribunale distrettuale di Abinsk, il collegio giudicante del tribunale regionale di Krasnodar, nonostante le obiezioni della difesa, ritira il caso dall'esame e lo rinvia al tribunale di primo grado per allegare una serie di documenti.