Il caso di Valeriy Rabota a Knyaze-Volkonskoye

A. A. Kozlov, investigatore senior della Direzione investigativa per Komsomolsk-on-Amur della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Russia per il territorio di Khabarovsk, decide di avviare un procedimento penale sulla base di un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa contro Valery Rabota.

L'investigatore Kozlov A. A. prende la decisione di perquisire la casa di Valery Rabota. Al credente vengono sequestrati telefoni, un computer portatile e supporti dati. Dopo la perquisizione, Valerij viene interrogato e rinchiuso in un centro di detenzione temporanea a Khabarovsk.

L'investigatore Kozlov A.A. chiede una misura restrittiva sotto forma di detenzione per Valery Rabota fino al 01.05.2022.

Il giudice del tribunale distrettuale di Khabarovsk del territorio di Khabarovsk Karnaukh T.V. sceglie una misura restrittiva per Valery Rabota sotto forma di detenzione fino al 30/04/2022. Valery si oppone alla misura di restrizione, spiegando che "l'investigatore ha detto che dopo la perquisizione e la testimonianza sarebbe stato rilasciato a casa, ma dopo aver approfittato della disposizione dell'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa, è stato informato che sarebbe stato detenuto perché non voleva collaborare". L'avvocato dell'indagato si dice fiducioso che "il fatto stesso di scegliere una misura di contenzione è usato dall'investigatore non come una misura di moderazione, ma come una misura di intimidazione, dal momento che si è rifiutato di testimoniare contro se stesso e i suoi parenti".

La difesa di Valery Rabota ha presentato due ricorsi contro la decisione del tribunale di scegliere una misura restrittiva sotto forma di detenzione.

L'investigatore A. A. Kozlov attrae Valery Rabota come imputato ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa.

L'avvocato fa visita a Valery Rabota in SIZO-1 a Khabarovsk. Secondo l'avvocato, la sua salute e il suo umore sono generalmente positivi, ma a volte è preoccupato per le esacerbazioni delle malattie croniche. Recentemente, Valeriy è stato trasferito in una cella da 4 letti. Aveva un rapporto buono e rispettoso con i suoi compagni di cella. Riceve pacchi e pacchi, ha anche una Bibbia.

Giudice del tribunale distrettuale di Khabarovsk del territorio di Khabarovsk Zhigulina G. K. rifiuta di soddisfare la petizione dell'investigatore Kozlov A.A. di estendere il periodo di detenzione per Valeriy Rabota e decide di scegliere una misura di restrizione contro il credente sotto forma di arresti domiciliari per un periodo di un mese, cioè fino al 28 luglio 2022 compreso.

Il caso passa al tribunale distrettuale di Khabarovsk del territorio di Khabarovsk. Sarà preso in considerazione dal giudice Angelina Sviderskaya.

Il pubblico ministero inizia l'udienza interrogando il testimone Martyn. Spiega di aver comunicato con l'imputato nel 2021-2022, e poi "ha smesso di comunicare ed è semplicemente scomparso". Il tribunale soddisfa la richiesta del pubblico ministero di leggere la testimonianza del testimone, poiché l'anno 2020 è stato indicato nel protocollo di interrogatorio. Il teste conferma la sua testimonianza resa durante le indagini preliminari.

Sebbene Martyn abbia una laurea in giurisprudenza, non capisce la differenza tra un'entità legale e un gruppo di credenti. Dà una caratterizzazione positiva dell'imputato.

Uno dei testimoni dell'accusa afferma che, su istruzioni dell'FSB, presentò l'informatore Martyn ai credenti. Secondo lui, lo ha fatto a causa delle minacce di un dipendente del servizio Ogienko A.A. a sua moglie. Il teste afferma che il verbale dell'interrogatorio non contiene la testimonianza che ha reso all'investigatore.

Il testimone Romanov, che conosce Valery Rabota da circa 20 anni, è stato interrogato. Secondo Romanov, il credente gli ha parlato delle sue convinzioni diverse volte prima del 2017. Il testimone considera Valeriy un uomo "buono, educato, laborioso".

Un altro testimone dell'accusa afferma che le parole nel verbale dell'interrogatorio non corrispondono alla sua testimonianza.

L'ufficiale dell'FSB Ogienko è stato interrogato come testimone dell'accusa. Dice di non conoscere la differenza tra i concetti di denominazione, persona giuridica e gruppo religioso, poiché non ha una formazione giuridica. Secondo lui, quando ha redatto il protocollo dell'interrogatorio, ha copiato questi termini dalle raccomandazioni delle autorità superiori.

Su richiesta del pubblico ministero, la corte ascolta le registrazioni delle conversazioni sulla Bibbia con Martyn.

Si continua ad ascoltare la registrazione delle conversazioni bibliche durante il servizio di adorazione.

Il pubblico ministero conclude la presentazione delle prove.

La difesa sottopone alla corte le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo e le perizie che confermano che i Testimoni di Geova non sono coinvolti nell'estremismo. L'avvocato chiede anche il sequestro della sentenza della CEDU del 7 giugno 2022, che ha riconosciuto come ingiustificata e illegale l'azione penale contro i Testimoni di Geova in Russia. Il giudice allega il documento al fascicolo della causa.

All'incontro hanno partecipato 17 ascoltatori venuti a sostenere il credente.

La difesa esamina le prove materiali: libri di consultazione e varie traduzioni della Bibbia.

La difesa chiede l'esclusione delle prove fornite dall'accusa: la conclusione di uno psicologo e l'indagine di uno studioso religioso. Tali documenti sono stati redatti ancor prima dell'avvio del procedimento penale. Il tribunale respinge l'istanza.

Valery Rabota testimonia.

Il pubblico ministero chiede di dichiarare Valeriy Rabota colpevole ai sensi della Parte 1.1 e della Parte 2 dell'articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa e di condannarlo a 6 anni in una colonia a regime generale e a 1,5 anni di restrizione della libertà.

La difesa chiede l'assoluzione dell'imputato.

Iniziano le udienze nel caso di Valery Rabota nella nuova composizione della corte. Il caso è all'esame del giudice Maria Luzhbina.

I testimoni dell'accusa vengono convocati in tribunale. Uno di loro parla della sua conoscenza con l'agente dell'FSB Stanislav Martyn, che ha raccolto informazioni su Valery Rabota. Viene annunciata la sua testimonianza resa durante le indagini preliminari, il testimone stesso non la conferma.

Il prossimo ad essere interrogato è il testimone Romanov, che conosce bene l'imputato. Secondo lui, non ha parlato negativamente delle altre religioni e hanno parlato a lungo della Bibbia, nel periodo dal 2008 al 2012.

Un testimone dell'accusa, un vicino di casa di Valery Rabota, viene interrogato. Lo descrive come una persona calma ed equilibrata, che non si vede nei conflitti, e nota che Valery l'ha aiutata con le faccende domestiche. Non parlavano di argomenti religiosi. La corte legge la sua dichiarazione giurata, la donna non la conferma.

Anche l'ufficiale dell'FSB Ogienko, che ha condotto l'ORM, è stato interrogato. Spiega di non aver assistito personalmente ad alcun crimine da parte di Valery; Non ho sentito alcuna dichiarazione relativa all'incitamento all'inimicizia e all'odio verso alcun gruppo religioso o nazione.

Interrogatorio del testimone Sergei Gvardeev, capo del dipartimento dell'FSB. Informa la corte che non prova antipatia per l'imputato. Osserva di non avere una formazione giuridica e di non capire la differenza tra un'entità giuridica e una confessione religiosa. La decisione della Corte Suprema di mettere al bando l'organizzazione religiosa dei testimoni di Geova non è stata letta.

L'ultimo ad essere interrogato è Stanislav Martyn, che ha registrato le riunioni dei credenti su un dittafono. Quando la corte gli chiese se confermava la sua testimonianza secondo cui Valery "lo convinse a prendere la decisione di unirsi all'organizzazione messa al bando dei testimoni di Geova", Martyn rispose negativamente.

Del credente stesso, dice: "Per quanto parlassi con lui, un buon padre di famiglia, lavora, non ha notato alcuna aggressione da parte di nessuno. Lo valuto positivamente".

Su richiesta del pubblico ministero, viene interrogato l'investigatore A. I. Grishkevich, che ha avviato il caso contro Kocherova e Ovchinnikova.

La corte procede alle prove della difesa, compresa la registrazione del servizio di culto sul tema "Perché lasciarsi guidare dalla Bibbia?".

La corte ascolta dischi con registrazioni di conversazioni di credenti su argomenti biblici e quotidiani.

La Corte continua a prendere in considerazione le prove della difesa, comprese le decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo e le opinioni degli esperti.

Il tribunale esamina le prove materiali: libri sequestrati durante la perquisizione, libri di consultazione biblica e varie traduzioni della Bibbia. Queste pubblicazioni non sono incluse nell'elenco federale dei materiali estremisti.

Valeriy Rabota testimonia sull'accusa.

Iniziano gli argomenti di chiusura. Il pubblico ministero chiede di comminare una pena di 6 anni di carcere con restrizione della libertà per 1 anno per Valeriy.

È in corso un'udienza d'appello nel caso di Valeriy Rabota. Il pubblico ministero continua a insistere su una pena per il credente sotto forma di 6 anni di carcere, ritenendo la sentenza di primo grado troppo mite.

Durante il dibattito, l'avvocato richiama l'attenzione sulle violazioni commesse durante il procedimento dal tribunale di primo grado. Pertanto, il tribunale ha riconosciuto come prova ammissibile il parere di uno psicologo, che è stato espresso anche prima dell'inizio del procedimento penale. L'avvocato spiega che questo specialista ha espresso la sua opinione personale ed è impossibile verificare i metodi utilizzati per condurre lo studio. Inoltre, lo specialista avrebbe fornito risposte a questioni giuridiche, il che non rientrerebbe nelle sue competenze, e non avrebbe rivelato l'essenza dei concetti ai quali si riferiva nella sua conclusione.

L'avvocato dice anche che durante le udienze in tribunale, il testimone dell'accusa Martyn non ha confermato il fatto che Valery Rabota, attraverso la persuasione e la persuasione, lo abbia persuaso ad aderire a un'organizzazione religiosa vietata. La difesa osserva inoltre che dal verdetto non è chiaro dove finisca l'articolo 28 della Costituzione della Federazione Russa, che garantisce la libertà di religione, e l'articolo 282.2 del codice penale.

8 persone vengono all'incontro per sostenere il credente.

Arbitro: Lyubov Volkova. Tribunale regionale di Khabarovsk (via Tikhookeanskaya 155, Khabarovsk). Orario: 16:40.