Caso di Sheetz a Lesosibirsk

Hakob Stepanyan, investigatore del dipartimento investigativo per la città di Lesosibirsk della Direzione investigativa principale del Comitato investigativo della Federazione Russa per il territorio di Krasnoyarsk e la Repubblica di Khakassia, sta avviando un procedimento penale contro il 55enne Valery Shitz.

È accusato di aver parlato di letteratura religiosa e di aver "letto la preghiera dei testimoni di Geova".

Dalla risoluzione si evince che Shitz, "trovandosi in un luogo non identificato sul territorio della città di Lesosibirsk ... Utilizzo di dispositivi elettronici disinstallati... ha organizzato e condotto un incontro di un numero imprecisato di aderenti all'LRO "Testimoni di Geova a Lesosibirsk" attraverso trasmissioni online.

Agenti dell'FSB e del Comitato investigativo invadono le case di sei residenti di Lesosibirsk. Ai credenti vengono sequestrati dispositivi elettronici, supporti per informazioni e Bibbie. In alcuni casi, le forze dell'ordine scattano foto e registrano video. Dopo le perquisizioni, Valery Shitz e diversi altri credenti sono stati portati per essere interrogati, dopodiché sono stati rilasciati.

Il giudice del tribunale della città di Lesosibirsk del territorio di Krasnoyarsk Alexei Knyazev sceglie Valery Shitz una misura di restrizione sotto forma di divieto di determinate azioni: gli è vietato comunicare con persone che non siano parenti stretti e testimoni in un procedimento penale, nonché utilizzare mezzi di comunicazione e lasciare la città di Lesosibirsk.

L'investigatore Stepanyan accusa Shitz ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa, di aver organizzato le attività di un'organizzazione riconosciuta come estremista. La decisione di portare il credente come imputato afferma: "Al fine di aumentare l'impatto sulla coscienza dei partecipanti all'incontro online, V. F. Shitz ha riprodotto, interpretato e commentato testi religiosi".

Viene emesso un nuovo ordine di rinvio a giudizio.

La difesa presenta una mozione per chiudere il procedimento penale.

Il caso è sottoposto al tribunale della città di Lesosibirsk del territorio di Krasnoyarsk. Sarà esaminato dal giudice Yevgeny Rafalsky.

Valery Shitz dichiara di non essere d'accordo con le accuse e si dichiara non colpevole. Legge ad alta voce il suo atteggiamento nei confronti delle accuse.

In relazione all'assenza di testimoni dell'accusa, il tribunale inizia un esame dei materiali del caso.

Più di 20 persone vengono a sostenere Valery, ma solo tre possono entrare in aula.

La Corte continua ad esaminare i volumi del fascicolo.

Il pubblico ministero chiede alla corte di prendere in considerazione una copia della sentenza emessa in precedenza a un altro credente di Novosibirsk, Andrey Stupnikov, allegata al caso. L'avvocato obietta che questo documento non si applica al caso di Valery Schitz. Ciononostante, il tribunale lo annuncia.

Vengono esaminati i materiali del 4° volume della causa: registrazioni video, tra cui una conversazione tra un credente e una donna interessata alla Bibbia. Il video mostra l'aspetto e il comportamento dei testimoni di Geova alle adunanze di adorazione. Viene anche proiettato un video del servizio di culto. Il pubblico ministero chiede di riavvolgere alcuni fotogrammi, ma l'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che è necessario rivedere tutto il materiale per non privare il processo di obiettività.

Lo studio dei materiali del caso, comprese le registrazioni dei servizi di culto in videoconferenza, continua. L'avvocato richiama l'attenzione del tribunale sul fatto che l'organizzatore e uno dei partecipanti alla videoconferenza non sono stati identificati e interrogati, queste informazioni non sono nel fascicolo del caso e il contenuto dei certificati del memorandum, che sono stati esaminati dal pubblico ministero nell'ultima riunione, non corrisponde a quanto riportato sui dischi in esame. L'avvocato intende presentare una mozione per dichiarare inammissibili le prove.

In precedenza, era stata presentata anche una mozione sull'infondatezza dell'accusa.

Il tribunale esamina il materiale del caso. Vengono visualizzati video di servizi di culto.

In una delle udienze, la corte legge una lettera che gli è stata ricevuta. La lettera afferma che i testimoni di Geova sono cristiani pacifici che vivono in tutto il mondo. Dà anche una caratterizzazione positiva dell'imputato come un cittadino responsabile e un amorevole padre di famiglia. Gli autori della lettera chiedono alla corte di non punire Valery Shitz per le sue convinzioni cristiane e la sua fede in Geova Dio. Il giudice allega la lettera al fascicolo della causa.

Interrogatorio di un testimone segreto sotto lo pseudonimo di Ivanov. Il giudice, dopo aver raccolto un elenco di domande da ciascuna delle parti del procedimento, si ritira con la segretaria nella stanza accanto, dove interroga autonomamente il testimone. Il giudice legge quindi le sue risposte. Secondo loro, è chiaro che il testimone segreto aveva già assistito a servizi dei testimoni di Geova.

Interrogatorio del secondo testimone segreto sotto lo pseudonimo di Fedorov. Anche il suo interrogatorio è condotto dal giudice in persona in un'altra stanza.

Dalle risposte di Fedorov, lette dal giudice, si evince che una volta assisteva alle funzioni dei testimoni di Geova.

Informa la corte di non conoscere Valery Shitz e di non aver mai partecipato a una funzione dei Testimoni di Geova a Lesosibirsk.

Secondo la difesa, la testimonianza del testimone segreto è stata resa "come copia carbone" con la testimonianza di testimoni segreti in casi simili di testimoni di Geova nel territorio di Krasnojarsk. La difesa sostiene anche una violazione del diritto di interrogare un testimone, che contraddice il principio del contraddittorio.

Lo studioso di religione Grigorij Illarionov è stato interrogato in videoconferenza. Il pubblico ministero gli chiede di descrivere dettagliatamente le attività dei testimoni di Geova. La difesa pone le sue domande.

Poi il pubblico ministero legge alcuni estratti dell'esame fonetico della registrazione della voce di Valery Schitz. A questo punto, l'accusa conclude la presentazione delle sue prove.