Il caso di Zalipayev a Mayskiy

Il giudice Elena Kudryavtseva ha tenuto un'udienza preliminare a porte chiuse.

L'udienza di merito si è aperta con una dichiarazione del pubblico ministero sulla fondatezza delle accuse. A suo parere, l'imputato non solo ha parlato in modo poco lusinghiero dei musulmani e dei cristiani ortodossi, ma ha anche invitato gli altri testimoni di Geova a picchiarli, e ha anche distribuito letteratura religiosa, la cui distribuzione è vietata in Russia, ai non testimoni di Geova, in modo che la distribuissero al posto dei testimoni di Geova.

L'avvocato difensore Anton Omelchenko ha osservato nel suo discorso che l'investigatore si è rifiutato di allegare quasi due volumi di prove scritte raccolte dalla difesa e si è rifiutato di condurre uno studio dell'autore, che avrebbe dimostrato che Yuriy Zalipayev non ha pronunciato le dichiarazioni a lui attribuite. Inoltre, le forze dell'ordine hanno cercato di distruggere i video di come sono state falsificate le prove contro Zalipayev.

Secondo l'avvocato, l'accusa stessa ha presentato alla corte le prove che le forze dell'ordine hanno distrutto alcune prove, ne hanno falsificate altre e, quando si sono rese conto di essere state smascherate, hanno iniziato a prendere misure volte a nascondere le loro attività illegali. La falsificazione delle prove è stata coordinata da un telefono appartenente all'ufficiale dell'FSB Sergei Svetikov.

Il fatto che questo telefono appartenesse alla testimonianza è stato confermato personalmente dal commissario di polizia distrettuale del dipartimento del Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa nel distretto di Maisky, Alexander Savinov. Allo stesso tempo, l'ufficiale di polizia distrettuale non ha mai osservato che i testimoni di Geova mostravano violenza contro i musulmani o i cristiani ortodossi.

L'assistente procuratore capo del distretto di Maisky, Denis Shapovalov, è stato interrogato. Ha confermato che il numero di telefono da cui è stata coordinata la falsificazione delle prove appartiene all'ufficiale dell'FSB Sergei Svetikov. Secondo Shapovalov, non è a conoscenza di alcun Testimone di Geova che distribuisca letteratura sulla lista federale dei materiali estremisti.

La testimonianza è stata data da un residente locale, Yuri Vodogretsky, un dipendente della Children's Academy of Creativity di Mayskoye. Ha detto che una certa donna nell'agosto 2016 ha regalato a lui e al suo amico della rivista "Svegliatevi!". Gettarono la letteratura nel bidone della spazzatura. Il testimone non è stato in grado di spiegare come le forze di sicurezza siano venute a conoscenza degli eventi di quasi un anno fa e lo abbiano invitato a testimoniare nel caso Zalipayev. Ha anche dichiarato di non essere a conoscenza dei tentativi delle forze di sicurezza di reclutare falsi testimoni nel campo dell'istruzione, in cui Yuriy Zalipayev aveva lavorato in precedenza.

Cinque agenti delle forze dell'ordine sono stati interrogati durante l'udienza. Una di loro, Victoria Khamdokhova, partecipò alla perquisizione nella Sala del Regno e redasse un protocollo su un reato amministrativo contro Zalipayev. Khamdokhova ha ritenuto che la letteratura appartenesse a Zalipaev, sulla base della dichiarazione di Yevgeny Kireev (un testimone chiave per l'accusa, su richiesta del quale è stata condotta la perquisizione nell'edificio liturgico), dopo di che è iniziata la perquisizione. Il testimone non è a conoscenza del fatto che Zalipayev abbia chiesto pubblicamente di picchiare musulmani e cristiani ortodossi. Anche se altri testimoni hanno riferito che i credenti erano indignati per il fatto che la letteratura fosse stata inserita nell'elenco dei materiali estremisti, Hamdokhova ha detto che nessuno ha espresso lamentele durante la perquisizione. Hamdokhova ha anche ammesso che le forze di sicurezza hanno sequestrato i tablet su cui i presenti hanno girato un video di ciò che stava accadendo. La testimone ha anche ammesso di aver chiamato al telefono l'ufficiale dell'FSB Svetikov, il cui numero è stato indicato dalla difesa.

Un altro testimone, l'ispettore della polizia stradale Vladimir Makhmudov, ha detto di non conoscere i fatti dell'attacco dei testimoni di Geova contro rappresentanti di altre religioni. La stessa testimonianza è stata resa da altri testimoni dell'accusa interrogati quel giorno.

L'ufficiale della polizia stradale Vladimir Bochkov, che è stato invitato in tribunale dall'accusa, ha detto che "non sa nulla e non capisce affatto perché sia stato invitato qui". Il giorno della perquisizione Bochkov era in servizio vicino alla Sala del Regno.

Il testimone Sultan Kumakhov ha preso parte alla perquisizione. Ha spiegato di aver interrogato il testimone Kireyev, che, secondo le sue parole, era "uno dei parrocchiani". Kireyev vide dichiarazioni estremiste nell'opuscolo dei testimoni di Geova. Riferendosi a Kireyev, Kumakhov ha anche detto che Zalipayev esaltava la sua fede al di sopra degli altri. Allo stesso tempo, Kumakhov non ha ricevuto conferma di queste informazioni da nessun altro.

Timur Friev, un dipendente del CPE, faceva parte della task force che ha condotto la perquisizione. Ha detto che durante gli eventi nell'edificio del culto, i credenti hanno annunciato la semina di letteratura. Ha anche affermato di non conoscere l'ufficiale dell'FSB Svetikov, ma non ha potuto chiarire come la fatturazione rivelasse il fatto delle sue conversazioni telefoniche con lui. Friev inoltre non ha sentito Zalipayev pronunciare commenti offensivi, appelli alla pressione e alla violenza.

La testimonianza è stata resa dal direttore della scuola n. 42 di Prokhladny, Viktor Popov, che ha descritto in tribunale le circostanze della perquisizione. Ha confermato che i credenti sostenevano che il caso era stato inventato e ha detto che durante la perquisizione nella Sala le luci sono state spente per diversi minuti. Così, le circostanze dell'indagine, che, secondo i credenti, è stata effettuata intenzionalmente dopo che si è fatto buio, sono state confermate.

Durante l'incontro è stata esaminata la fatturazione dei collegamenti telefonici del testimone dell'accusa Viktor Popov, direttore della scuola n. 42 di Prokhladny. Popov fu testimone durante una perquisizione nella sala di culto dei testimoni di Geova quando vi fu trovata letteratura proibita. Ha testimoniato di aver ricevuto una telefonata da "Anastasia Shtangeeva" che lo esortava a "ricorrere alla vera fede".

Olga Makarova, residente a Prokhladny, testimone dell'accusa, ha detto di aver partecipato alle adunanze dei testimoni di Geova da luglio ad agosto 2016. Lì, secondo le sue parole, "è stata trattata bene", ma Zalipaev "ha fatto cattive dichiarazioni contro l'islam e il cristianesimo". Zalipayev "ha parlato in modo inappropriato contro l'Islam, contro i musulmani" e ha chiesto "influenza psicologica e fisica sulle persone che professano altre religioni", "ha detto di picchiare", ha detto Makarova. Non riusciva a ricordare le dichiarazioni esatte, ma indicò che alle adunanze era stata distribuita la rivista "Svegliatevi!" dell'agosto 2009. Makarova ha detto che le è stato "consigliato" di distribuire letteratura, e in agosto, insieme a una donna "che sembrava una parrocchiana", ha distribuito "volantini sottili come volantini" a Mayskoye, di cui non riusciva a ricordare il contenuto. In un primo momento, Makarova disse di aver ricevuto letteratura da Zalipaev. Poi, che le pubblicazioni erano liberamente disponibili nell'atrio dell'edificio di culto e che "potevano essere prese da qualsiasi parrocchiano". Secondo Makarova, ha appreso che la letteratura era "estremista" durante una perquisizione dell'edificio. Per estremismo, Makarova intende dire che i credenti "sono buoni oratori, li coinvolgono bene nella loro organizzazione, promuovono la loro fede". Quando le è stato chiesto cosa c'era di imbarazzante nella letteratura stessa, Makarova ha risposto: "È intuitivo... Una volta chiuso, significa che qualcosa non va. Makarova comunicava anche con Anastasia, come lei stessa ha dichiarato, solo per telefono e "con i testimoni di Geova".

Il testimone Vitaly Beriev ha detto che lui e un amico hanno ricevuto da una certa donna diverse riviste "Svegliatevi!" e "La Torre di Guardia" di 15-20 anni fa, che sembravano "come se fossero state tolte da vecchi caveau". Gettavano le riviste nel bidone della spazzatura, non leggendole. Ha detto di aver anche ricevuto una telefonata da una donna per parlare di argomenti religiosi e ha confermato di saperlo dal suo lavoro con l'ufficiale dell'FSB Svetikov. Beriev non ha saputo spiegare perché fosse stato invitato come testimone per la perquisizione.

È stato interrogato il testimone chiave dell'accusa, Yevgeny Kireev, dopo la cui dichiarazione è stata condotta una perquisizione nell'edificio liturgico. Secondo lui, Zalipayev durante le riunioni religiose ha incoraggiato la pressione morale sui rappresentanti di altre fedi e durante la perquisizione ha chiesto l'ostruzione delle forze di sicurezza. Secondo Kireyev, suo genero, un programmatore, gli disse che i testimoni di Geova erano una "religione estremista", dopo di che presentarono congiuntamente una dichiarazione alle forze dell'ordine. Dopodiché Kireyev continuò ad assistere alle adunanze dei testimoni di Geova perché "era interessante". Kireyev ha detto alla corte che anche prima di iniziare le sue visite alle riunioni di culto, aveva ricevuto una telefonata da "Anastasia Shtangeeva", che ha descritto come "il braccio destro di Zalipayev". Durante la perquisizione, secondo Kireyev, i credenti dichiararono indignati che la letteratura trovata dalle forze di sicurezza era stata piantata.

È stato testimoniato anche il capo della perquisizione nella Sala del Regno, un impiegato del CPE del Ministero degli Affari Interni per la CBD, Timur Tligachev. La perquisizione è stata effettuata dopo che "hanno detto che Zalipayev stava distribuendo letteratura dal Ministero della Giustizia (intendendo la lista federale dei materiali estremisti)", ha spiegato Tligachev. Come ha affermato, durante la perquisizione è stato insultato dai credenti. Come esattamente, Tligachev ha avuto difficoltà a dirlo. Dopo aver trovato la letteratura, gli ufficiali chiamarono il gruppo investigativo-operativo: "c'era un'istruzione dall'alto". Chi l'avesse data, Tligachev non se lo ricordava.

Arsen Getokov, che ha garantito la sicurezza stradale vicino alla sala di culto, dove le forze di sicurezza hanno sequestrato letteratura religiosa, ha parlato in tribunale. Secondo lui, non conosceva l'essenza di ciò che stava accadendo, ma non ha visto alcuna rivolta durante la perquisizione. Getokov ha detto di non aver mai sentito parlare di testimoni di Geova che attaccano cristiani ortodossi e musulmani.

La testimonianza è stata data da Mikhail Romensky, direttore della scuola nel villaggio di Kotlyarevskaya, che è stato testimone durante l'ispezione dell'edificio liturgico. Ha raccontato come si è svolta la perquisizione e ha anche affermato che prima di questi eventi, una ragazza di nome Anastasia "ha chiamato a lungo, ha avuto conversazioni sulla fede". Ha anche confermato di conoscere l'ufficiale dell'FSB Svetikov, dal cui numero la stessa Anastasia ha chiamato.

La testimone dell'accusa Kochesokova, vicedirettrice per il lavoro educativo presso il Ginnasio n. 2, ha detto che nel 2016 ha ricevuto tre Svegliatevi! per il 2009 da una donna "che voleva parlare dei testimoni di Geova". Un anno dopo, Kochesokova è stata convocata per un interrogatorio, dove le è stato detto che queste pubblicazioni erano estremiste. Kochesokova non ha spiegato come gli investigatori abbiano scoperto che aveva questi registri. Kochesokova, sostiene, non ha familiarità con l'ufficiale delle forze dell'ordine Sergei Svetikov, che ha partecipato alla perquisizione dei luoghi di culto. Secondo Kochesokova, su un numero di telefono appartenente a Svetikov, chiamò una donna, Anastasia.

Quel giorno l'ufficiale dell'FSB Sergei Svetikov, che, secondo la difesa, è l'organizzatore delle provocazioni e delle falsificazioni contro i testimoni di Geova, è stato interrogato in tribunale. Ha spiegato di aver incontrato Anastasia nel negozio nel 2012: la ragazza ha chiesto all'addetto alla sicurezza di rilasciargli una scheda SIM, perché non aveva portato con sé il passaporto. Questo spiega il fatto che Anastasia abbia chiamato dal suo numero, ha considerato l'ufficiale dell'FSB. Secondo la testimonianza di Svetikov, "Anastasia Shtangeeva" "è una rappresentante dell'LRO dei Testimoni di Geova a Mayskoye" (i documenti costitutivi non lo confermano), sta cercando di stabilire i telefoni delle forze dell'ordine e di reclutarli, e ha anche cercato di trovare i suoi omonimi e chiamarli. Svetikov ha raccontato alla corte la sua versione di come si è svolta la perquisizione nell'edificio. Secondo lui, i credenti, tra cui Zalipaev, "hanno ostacolato il lavoro" degli operatori. Come si è scoperto, l'"ostacolo" era verbale o consisteva nel fatto che i credenti filmavano ciò che stava accadendo in video. Svetikov ha affermato che le forze dell'ordine hanno usato la forza contro coloro che, durante la loro visita all'edificio di culto, "si sono arrampicati per combattere". Perché non ci sia un unico protocollo sull'attacco alle forze dell'ordine, Svetikov non ha spiegato. Durante la perquisizione dell'edificio di culto, c'erano decine di fedeli che sono stati costretti dalle forze di sicurezza a cancellare le registrazioni video degli eventi girati con dispositivi mobili. Secondo Svetikov, i credenti hanno cancellato i documenti solo volontariamente. È vero, il funzionario della sicurezza ha chiarito che "fino a quando non lo mostreranno, nessuno se n'è andato; Coloro che hanno cancellato i video sono stati liberi di andarsene".

La corte, alla presenza di Tligachev, un dipendente del Centro per la lotta contro l'estremismo di Kabardino-Balkaria, ha esaminato il materiale del caso sull'attribuzione della responsabilità amministrativa all'organizzazione religiosa locale dei testimoni di Geova della città di Maysky. Il caso è stato avviato dopo che le forze dell'ordine hanno piantato letteratura vietata nell'edificio per le riunioni di culto il 20 agosto 2016. La difesa ha richiamato l'attenzione sul fatto che ci sono correzioni nel rapporto di ispezione dell'edificio, che possono indicare una successiva falsificazione. Tligachev ha detto di non averli visti.

A questo punto, l'accusa ha concluso la presentazione delle prove.

La difesa ha iniziato a presentare prove. L'esame fotogramma per fotogramma dei video girati nella casa in cui si sono tenute le funzioni ha rivelato che le forze di sicurezza hanno iniziato a ispezionare l'edificio senza testimoni. Sulla panchina dell'atrio, dove in seguito furono scoperte le pubblicazioni proibite, c'era solo un oggetto: la Bibbia. I testimoni appaiono nell'inquadratura molto più tardi, poco prima del momento in cui l'ufficiale dell'FSB Svetikov presumibilmente trova altre 17 riviste e opuscoli sulla panchina specificata, oltre alla Bibbia.

I residenti della città di Prokhladny, Arkady Akopyan e Anton Tumakov, sono stati interrogati come testimoni, i quali hanno confermato che l'ufficiale dell'FSB Svetikov ha dato loro personalmente un numero di telefono, il cui uso sta ora cercando di nascondere. Le informazioni sulle conversazioni telefoniche hanno dimostrato che da questo numero sono state effettuate chiamate a tutti i partecipanti al procedimento penale.

Il testimone Kirill Gushchin, residente nella città di Mayskoye, è stato interrogato. Egli descrisse dettagliatamente come si svolgevano i servizi divini dei credenti. Ha affermato che Yuriy Zalipayev non ha mai distribuito letteratura proibita e non ha mai parlato negativamente dei musulmani e dei cristiani ortodossi. Secondo Gushchin, questo comportamento è praticamente impossibile per coloro che professano la religione dei testimoni di Geova. Gushchin ha detto che nei giorni indicati dall'accusa, Zalipayev ha letto ai credenti annunci sulle prossime pubblicazioni incluse nella lista federale dei materiali estremisti. Incoraggiò i credenti a distruggere tale letteratura.

Sono stati interrogati 5 testimoni della difesa. I testimoni hanno descritto in dettaglio come i servizi con la partecipazione di Yuriy Zalipayev si siano effettivamente svolti nell'estate del 2016. Da queste testimonianze, è chiaro che Zalipayev non ha tenuto alcun discorso in quelle date in cui, secondo l'accusa, avrebbe "chiesto il divieto ai musulmani e ai cristiani ortodossi di visitare moschee e chiese". Si può anche vedere che Olga Makarova non ha partecipato alla funzione in queste date, che, secondo l'accusa, ha sentito un discorso del genere. I credenti hanno riferito che la letteratura religiosa non è stata utilizzata nell'estate del 2016, poiché ha smesso di arrivare in Russia. Inoltre, i vecchi numeri delle riviste "Svegliatevi!", che cadevano sotto l'ingiunzione, furono distrutti dai credenti nelle loro biblioteche. La testimone Tatiana Gradvol ha descritto in dettaglio come ha registrato le azioni delle forze dell'ordine il 20 agosto 2016. La registrazione fu riveduta con la partecipazione di un testimone, e di nuovo fu certificato che nell'edificio non c'erano pubblicazioni proibite al momento dell'arrivo del personale. Passò più di un'ora prima che la letteratura apparisse sulla panchina, durante la quale le forze di sicurezza portarono fuori con la forza i credenti uno per uno, portarono via i dispositivi mobili, impedendo loro di registrare, e dopo aver sgomberato l'atrio dai presenti, si chiusero lì, eliminando la possibilità di osservare il fatto della semina.

Quel giorno sono stati interrogati 4 testimoni della difesa. L'interrogatorio della testimone Agarina, che il 20 agosto 2016 ha filmato le forze di sicurezza durante le perquisizioni nell'edificio di culto, è durato particolarmente a lungo e con due interruzioni. Il giudice ha bombardato Agarin di domande e non ha ascoltato le risposte. Questo comportamento del giudice che presiedeva l'interrogatorio sollevò un'obiezione da parte della difesa.

Il pubblico ministero ha chiesto di chiudere il procedimento nella parte dell'accusa contro Yuri Zalipayev ai sensi dell'articolo sull'incitamento all'odio e all'inimicizia (parte 1 dell'articolo 282 del codice penale della Federazione Russa) e sulla prosecuzione dell'azione penale nella parte dell'accusa di inviti pubblici ad attività estremiste (parte 1 dell'articolo 280 del codice penale della Federazione Russa). La difesa si è opposta alla chiusura del procedimento per motivi non riabilitativi. Secondo la difesa, il tribunale dovrebbe indagare a fondo sulle circostanze del caso e assolvere l'imputato, dandogli il diritto alla riabilitazione.

Il giudice ha archiviato il procedimento penale con l'accusa di incitamento all'odio e all'inimicizia a causa dell'assenza di corpus delicti nelle sue azioni. Il tribunale ha riconosciuto il diritto del credente alla riabilitazione, compreso il risarcimento dei danni morali e le spese legali. L'accusa di aver incitato all'attività estremista contro Zalipayev non è ancora caduta.

In relazione alla presentazione di un ricorso da parte del pubblico ministero, le udienze sono state rinviate al 13 marzo 2019.

L'udienza presso la Corte Suprema della Repubblica di Kabardino-Balcaria è stata rinviata al 15 marzo 2019 alle ore 10:00. La Corte d'appello deve rispondere alla domanda: Yuriy Zalipayev ha diritto a un risarcimento nel caso in cui il pubblico ministero si rifiuti di dimostrare la validità delle accuse precedenti?

La Corte suprema della Repubblica di Kabardino-Balcaria ha garantito il diritto alla riabilitazione di Yuriy Zalipayev in relazione al rifiuto dell'ufficio del procuratore di perseguirlo ulteriormente ai sensi dell'articolo 282, parte 1, del codice penale della Federazione russa. Tuttavia, ai sensi della parte 1 dell'articolo 280 del Codice penale della Federazione Russa, la persecuzione del credente continua. Il tribunale distrettuale di Maysky della Repubblica di Kabardino-Balcaria continuerà le sue udienze il 21 marzo 2019 alle 10:00.

La corte ha ascoltato le argomentazioni di cinque testimoni della difesa. I testimoni hanno descritto in dettaglio come nel 2016 si siano svolti servizi di culto dei credenti, durante i quali sarebbero state fatte dichiarazioni negative su cristiani ortodossi e musulmani. Secondo loro, gli argomenti discussi erano completamente lontani da quanto riportato dai testimoni dell'accusa e riguardavano i temi della perseveranza cristiana, delle manifestazioni di amore e di buone azioni, della speranza per la risurrezione dei propri cari defunti, della lotta contro le cattive abitudini, ecc.

La corte ha interrogato sette testimoni della difesa. Alcuni hanno riferito di conoscere Zalipayev da più di 40 anni ed erano convinti che l'incitamento all'odio attribuito all'imputato non corrispondesse né alla sua essenza né alla fede in cui vive. Secondo loro, Zalipayev ha insegnato agli altri a evitare i conflitti e ha dato l'esempio in questo, facendo concessioni per il bene della pace con gli altri. Mantiene buoni rapporti con numerosi parenti, compresi quelli che professano l'Ortodossia e l'Islam. Anche quando cresceva i figli, Zalipayev usava solo una parola calma, senza ricorrere a urla e, soprattutto, aggressioni, hanno detto i testimoni.

L'interrogatorio dei testimoni è entrato nella fase finale. All'udienza, la corte ha ascoltato altri sei testimoni della difesa: figli, parenti e vicini di casa di Yuri Zalipaev. La corte ha allegato al caso le conclusioni di uno studioso religioso e linguista, che ha dichiarato di non aver pronunciato le dichiarazioni attribuite a Zalipayev perché non corrispondevano alle sue caratteristiche linguistiche individuali e alla dottrina dei testimoni di Geova. È stato inoltre affermato che il precedente esame linguistico è stato effettuato in violazione della legge e della metodologia.

Il tribunale ascolta Galina Ivanenko, candidata di Scienze filologiche, come specialista del caso. Richiama l'attenzione sul fatto che lo stile delle dichiarazioni imputate a Yuri Zalipaev differisce dallo stile dei suoi discorsi. Osserva inoltre che è impossibile condurre un esame di alta qualità senza considerare le dichiarazioni dell'imputato stesso, basate solo sul loro racconto da parte di altre persone.

L'accusa chiede di nominare un esame psicologico e linguistico. La difesa obietta, richiamando l'attenzione sull'insensatezza dell'esame in questo caso. La corte si ritira nella sala delle deliberazioni fino al giorno successivo.

Il tribunale nomina un esame religioso psicologico e linguistico presso il Centro federale russo per l'esame forense sotto il Ministero della Giustizia della Russia. Yuriy Zalipayev continua ad essere sotto l'obbligo di non andarsene.

La Corte esamina e allega al caso il parere del Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria, che indica che non vi è alcuna prova che i testimoni di Geova siano inclini alla violenza.

Si scopre che l'operatore di telefonia mobile ha perso i dati sulle connessioni della testimone dell'accusa Olga Makarova. Questi dati potrebbero servire come prova che dall'11 al 20 giugno 2016 la donna non ha partecipato alle funzioni a Mayskoye e, quindi, non ha potuto ascoltare gli appelli all'odio religioso che vengono imputati a Zalipaev.

Le parti dichiarano che la produzione delle prove è stata completata.

La prossima udienza è fissata per il 04.02.2020.

In relazione alla ricezione dell'informazione da parte dell'istituto esperto che il termine per il completamento di un esame psicologico, linguistico e religioso completo è stato prorogato fino ad aprile 2020, il tribunale rinvia l'udienza alle 10:00 del 6 maggio 2020.

Una serie di perquisizioni sono in corso a Mayskoye. Le forze di sicurezza invadono le case dei fedeli locali. Dopo le perquisizioni, almeno un uomo e diverse donne sono stati portati dalle forze di sicurezza per essere interrogati. Il loro destino è attualmente sconosciuto.

Nel tribunale distrettuale di Maysky della KBR, si sta tenendo un'udienza nel caso di Yuri Zalipaev. In videoconferenza con il Tribunale Basmanny di Mosca e Makhachkala, il tribunale interroga gli esperti del Centro federale russo per le competenze forensi del Ministero della Giustizia della Russia: Vitaly Kuznetsov, capo del laboratorio di esame linguistico forense, e Tatyana Sekerage, capo del laboratorio di esame psicologico forense, Roman Lunkin, studioso religioso di Mosca, dottore in scienze Roman Lunkin, e una linguista del Daghestan, il tenente maggiore Dinara Adzhamatova.

Gli esperti di Mosca identificano il problema dell'applicazione dei metodi di ricerca scientifica alle affermazioni attribuite a Yuri Zalipaev dall'indagine, poiché per la loro analisi non ci sono dati sufficientemente accurati su chi le ha pronunciate esattamente, dove, quando, a chi, in quale contesto e per quale scopo.

Secondo l'esperta regionale Dinara Adzhamatova, il suo obiettivo non era quello di risolvere i problemi degli esperti, ma solo di analizzare il testo fornito dall'investigatore, poiché riteneva già provata la colpevolezza del credente.

Il pubblico ministero ritiene necessario effettuare un nuovo esame e chiede almeno 10 giorni per chiarire la domanda. Il giudice concede al pubblico ministero due giorni e fissa la prossima udienza per il 26 agosto 2020.

Il pubblico ministero presenta un'istanza di riesame. Chiede di affidarne la produzione ai docenti dell'Università Statale di Bashkir e del Liceo n. 106 della città di Ufa. La difesa si oppone, ritenendo sufficientemente comprovate le conclusioni del Centro federale russo per l'esame forense sotto il Ministero della Giustizia della Russia.

Il tribunale si ritira nella sala delle deliberazioni per prendere una decisione. L'annuncio della decisione sulla base dei risultati dell'esame della petizione è previsto per il 28 agosto 2020.

Il giudice del tribunale distrettuale di Maisky, Elena Kudryavtseva, si rifiuta di nominare un nuovo esame al pubblico ministero.

Il tribunale rivela violazioni nell'esame condotto da Dinara Adzhamatova e riconosce la sua conclusione come prova inammissibile.

Tenendo conto della richiesta del pubblico ministero di avere il tempo necessario per preparare il dibattito, il tribunale fissa l'udienza per il 18 settembre 2020.

Durante il dibattito tra le parti, il pubblico ministero Irina Bagova chiede una condanna a 2 anni di carcere per Yuriy Zalipaev. L'avvocato del credente Anton Omelchenko e lo stesso Yuriy, intervenendo nel dibattito, sottolineano che non una sola parola di inimicizia o di odio è stata trovata nelle parole di Zalipaev. Il tribunale distrettuale Maysky di Kabardino-Balkaria intende annunciare il verdetto il 7 ottobre alle 10:00.

Il giudice del tribunale distrettuale Maysky di Kabardino-Balkaria Elena Kudryavtseva assolve pienamente Yuriy Zalipaev. Il verdetto entrerà in vigore se l'ufficio del pubblico ministero non farà ricorso contro di esso.

Nella città di Maysky (Kabardino-Balkaria) è in corso una nuova ricerca nella famiglia di Yuri Zalipaev. In precedenza, il 7 ottobre, era stato pienamente assolto dal tribunale distrettuale di Maysky ai sensi della parte 1 dell'articolo 280 del codice penale della Federazione Russa. Questa volta, l'interesse delle forze dell'ordine è stato suscitato da Vadim, il figlio di Yuri.

Tra le forze di sicurezza c'è Sergey Svetikov, un dipendente dell'FSB per la CBD, che i credenti e i loro avvocati hanno ripetutamente accusato di falsificare materiali operativi.

Secondo le prime informazioni, sono state effettuate perquisizioni anche presso cinque indirizzi di fedeli nella città di Tyrnyauz. I dettagli sono in fase di definizione.

Yuriy Zalipaev presenta un ricorso al Comitato investigativo della Federazione russa. In esso, riferisce delle azioni illegali dell'investigatore Sergei Svetikov, che ha perquisito la sua casa il 12 novembre 2020.

In relazione alla malattia di Yuri Zalipayev, l'udienza d'appello sulla denuncia del pubblico ministero, prevista per quel giorno presso la Corte suprema della Repubblica di Kabardino-Balcaria, è stata rinviata. La malattia si è sviluppata dopo che la famiglia Zalipayev ha trascorso l'intera giornata del 12 novembre 2020 nei corridoi e negli uffici delle forze dell'ordine. Tutti i membri della famiglia hanno mostrato segni di infezione da coronavirus: perdita dell'olfatto, febbre, dolore al petto e ai reni.

L'udienza è stata rinviata al 15 gennaio 2021.

In risposta all'appello di Yuriy Zalipayev, il tenente colonnello di giustizia I.Y. Vertyanov, vice capo del dipartimento di investigazione militare per il distretto militare meridionale (316° dipartimento di investigazione militare), riferisce che le azioni di Svetikov hanno rivelato segni di un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 286 del codice penale della Federazione russa (abuso d'ufficio, se commesso: a) con l'uso della violenza o con la minaccia del suo uso; b) con l'uso di armi o mezzi speciali; c) con l'inflizione di gravi conseguenze).

L'udienza è stata rinviata al 22 gennaio 2021.

Yuriy Zalipayev pronuncia il suo ultimo discorso alla Corte Suprema della Repubblica di Kabardino-Balcaria. Ringrazia la corte per l'opportunità di partecipare all'udienza, nonostante la sua malattia, e richiama l'attenzione sul vero motivo della comparsa del suo procedimento penale: "Sono testimone di Geova! Questo è il motivo per cui io e la mia famiglia siamo sottoposti a persecuzioni illegali e ingiuste". Aggiunge che nessun attacco scuoterà la sua fede o lo priverà della speranza che i tempi della persecuzione saranno presto un ricordo del passato.

Dopo aver ascoltato le argomentazioni del credente, il giudice Fatimat Chechenova emette una sentenza d'appello per confermare il verdetto di assoluzione emesso dal tribunale distrettuale Maysky di Kabardino-Balkaria il 7 ottobre 2020. Così, Yuriy Zalipayev è stato finalmente dichiarato non colpevole di aver incitato ad attività estremiste. L'assoluzione entra in vigore.

Il procuratore Lukyanov A.V. si scusa ufficialmente con Yuriy Zalipaev per il danno causato dall'ingiusto procedimento penale.

Si sta tenendo un'udienza presso la Quinta Corte di Cassazione di Giurisdizione Generale, con sede a Pyatigorsk. Più di 10 persone si recano in tribunale, ma solo il credente e il suo avvocato possono partecipare all'udienza. Un collegio di 3 giudici presieduto da Sergey Leontiev e dai giudici Svetlana Kharrasova e Andrey Zhelezny respinge l'appello del pubblico ministero contro il verdetto e assolve infine Yuriy Zalipaev.

Alla Grinenko, giudice del tribunale distrettuale di Maysky della Repubblica di Kabardino-Balcaria, sta raccogliendo 1.000.000 di rubli dal Ministero delle Finanze della Federazione Russa a favore di Yuri Zalipaev come risarcimento per danni morali.

La Corte è partita dal fatto che una valutazione negativa di un cittadino da parte dello Stato, un'accusa di azioni che non sono coerenti con le norme di comportamento generalmente accettate presuppongono di per sé la presenza di sofferenza morale. Inoltre, a causa del procedimento penale, durato più di quattro anni, Yuriy Zalipaev non ha potuto lavorare ed è stato interrotto da lavori saltuari. Durante i numerosi interrogatori, ha subito una prolungata pressione psicologica. Il credente era stato obbligato a non partire per 898 giorni e non poteva muoversi liberamente.

La Corte Suprema della Repubblica di Kabardino-Balcaria in appello riduce l'importo del risarcimento per danni morali a Yuri Zalipayev a 500.000 rubli. Questa decisione ha effetto immediato. L'importo del risarcimento del danno morale non comprende la copertura delle spese legali.