Il caso di Popov ed Eremeev a Novosibirsk

La Direzione investigativa del Comitato investigativo della Federazione russa per la regione di Novosibirsk avvia un procedimento penale per fede ai sensi dell'articolo 282.2 (2); Secondo l'indagine, "hanno partecipato allo svolgimento di servizi religiosi collettivi, all'insegnamento della religione dei testimoni di Geova, ai metodi e ai metodi per diffondere la religione dei testimoni di Geova tra i cittadini e hanno raccolto fondi sotto forma di donazioni". Le vittime innocenti delle forze dell'ordine sono: Vitaly Popov (nato nel 1967), Maxim Eremeev (nato nel 1987).

A casa di Vitaly Popov, le forze dell'ordine si presentano senza una convocazione e chiedono di andare con loro al dipartimento investigativo per l'interrogatorio. Uno di loro presenta un certificato a nome di Roman Logvenkov.

Vitaliy viene interrogato per più di 4 ore dall'investigatore per casi particolarmente importanti A. Bryuzgin. Sta cercando di provocare Popov all'autoincriminazione. Bryuzgin presenta al credente le trascrizioni dei servizi.

Vitaliy si rifiuta di testimoniare. Bryuzgin lo accusa in un procedimento penale. Vitaliy non è d'accordo e non ammette la sua colpa.

L'investigatore convoca Popov al Comitato Investigativo per l'accusa e l'interrogatorio. Vitaliy si è dichiarato non colpevole. Considera questo procedimento criminale come una repressione per la sua fede, poiché la sua religione è l'unica ragione della persecuzione.

L'investigatore esercita pressioni su Vitaliy, insistendo sul fatto che il credente familiarizzi con i 21 volumi del caso penale entro una settimana (circa 5.000 pagine).

Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa. L'imputato Popov si è dichiarato non colpevole.

Esprimendo il suo atteggiamento nei confronti delle accuse, osserva che la decisione della Corte Suprema del 20.04.17 ha liquidato le persone giuridiche, ma non ha valutato le credenze dei testimoni di Geova, e l'articolo 28 della Costituzione della Federazione Russa dà a tutti i cittadini della Russia il diritto di praticare qualsiasi religione.

"Dalle accuse consegue che rischio il carcere solo perché ho esercitato il mio diritto di praticare la religione", ha detto Popov. Poi aggiunge, rivolgendosi al giudice: "Lei, come avvocato e come persona, sarà consapevole della stridente differenza tra il servizio cristiano a Dio, che intendo svolgere per tutta la vita, e l'estremismo, che è assolutamente opposto ed estraneo a me".

L'imputato presenta mozioni per rifiutare un avvocato libero e per includere nel fascicolo il punto di vista del gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria. La Corte accoglie la richiesta di rifiutare un avvocato libero, ma rifiuta di ammettere il parere del Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite, poiché non può stabilire la fonte della sua origine.

La prossima udienza è fissata per il 13 agosto, alle 15:00.

Il pubblico ministero contesta il giudice Irina Tsygankova sulla base del fatto che precedenti decisioni giudiziarie sono state prese sotto la sua presidenza nel caso penale di Yuri Savelyev. La difesa sostiene la sfida. La Corte decide di accogliere la richiesta di ricusazione del giudice Irina Tsygankova.

Il giudice Natalia Devyatko allega al caso tutte le appendici sulle opinioni delle organizzazioni internazionali in merito alla persecuzione dei testimoni di Geova in Russia, nonché le opinioni dei difensori dei diritti umani russi.

Un testimone dell'accusa, un credente di 83 anni, è stato interrogato presso il tribunale distrettuale di Leninsky. Sottolinea che l'imputato non ha mai invocato l'estremismo o un cambiamento violento dell'ordine costituzionale. "È solo una finzione, come può un cristiano invocare cose cattive", dice. Una donna anziana descrive Vitaly Popov come una persona gentile, sempre pronta ad aiutare. La testimone spiega anche che il verbale del suo interrogatorio contiene le correzioni apportate dall'investigatore, e questa è la prima volta che ne sente parlare.

La corte sta interrogando un altro testimone dell'accusa che parla positivamente di Vitaly, descrivendolo come una persona onesta e rispettabile. Sebbene non abbia comunicato con l'imputato per diversi anni, lo ricorda come un uomo pacifico e laborioso, sempre pronto ad aiutare.

La testimonianza è resa dal coniuge dell'imputato. Nota le qualità positive di Vitaly come marito e dipendente, che sono state apprezzate da tutti coloro che lo circondavano: "Quando ha lasciato il suo lavoro - è stato costretto a licenziarsi lì - i dipendenti al lavoro hanno pianto che se ne stava andando, perché potevano sempre contare su di lui, non avrebbe mai rubato loro nulla, avrebbe sempre esaudito tutti i loro desideri di lavoro. Era molto coscienzioso".

Il testimone dell'accusa V. Urakov risponde alle domande. Parla positivamente dei testimoni di Geova, notando che i loro insegnamenti si basano sull'amore per il prossimo e che le adunanze a cui assisteva una volta invitavano solo per fare buone azioni. Dice anche che non c'era alcuna pressione su di lui, la letteratura era utile, le donazioni erano volontarie, nessuno obbligava nessuno: "C'era solo un'urna per una donazione volontaria. Non abbiamo pagato alcun importo specifico. Se ho soldi, potrei metterli lì volontariamente, altrimenti sono venuto ad ascoltare la relazione e me ne sono andato, addio. Pertanto, le donazioni erano volontarie". Inoltre, dà una descrizione positiva di Vitaly Popov.

La testimone dell'accusa Lyudmila Timshina è la prossima. Parla positivamente degli incontri cristiani, dove, dice, "c'era una buona comunicazione, calma, non c'erano situazioni di conflitto". Parla anche dell'imputato come di "una brava persona che ha sempre dato consigli utili, molto gentile, qualificata, molto raramente ci sono persone del genere".

Il testimone dell'accusa Shevtsov, che non è d'accordo con gli insegnamenti dei testimoni di Geova, testimonia. Tuttavia, caratterizza Vitaly Popov sul lato positivo "come una persona gentile, comprensiva, pronta ad aiutare". Shevtsov nelle sue risposte distingue tra i concetti di LRO e di congregazione cristiana. Dice ciò che predicano i testimoni di Geova, che "dal 1914 Gesù cominciò a regnare in cielo come un re, è una persona invisibile, spirituale. Le persone, se ubbidiscono a Dio, vivranno per sempre su una terra paradisiaca. Il resto del popolo perirà ad Armaghedon, che è disubbidiente a Dio". Shevtsov menziona anche che le donazioni sono sempre state volontarie, e "in questo i Testimoni di Geova imitano Cristo e i primi cristiani".

Un'altra testimone dell'accusa dice di non conoscere l'imputato e di vederlo per la prima volta. Il pubblico ministero la interroga sull'affitto di un appartamento, scoprendo fatti che non hanno nulla a che fare con il merito del caso.

Il tribunale distrettuale di Leninskij sta interrogando un testimone dell'accusa che ha partecipato alle funzioni dei Testimoni di Geova più di 20 anni fa. Spiega che Vitaly Popov non ricopriva alcuna posizione speciale, non c'erano appelli o agitazioni da parte sua. Per quanto riguarda il finanziamento, il testimone sottolinea che la letteratura era gratuita e tutte le spese erano coperte esclusivamente da donazioni volontarie.

Viene esaminata la trascrizione del servizio. Vitaliy commenta: "Si sta svolgendo un incontro religioso pacifico, non un incontro dei fondatori dell'LRO, non viene redatto alcun protocollo e viene discusso solo l'argomento biblico. E in questo incontro non ci sono segni di estremismo, di cui sono accusato. Ad esempio, chiede un cambiamento violento delle fondamenta dell'ordine costituzionale, la giustificazione delle attività terroristiche, la propaganda dell'esclusività. Ebbene, in più non ero affatto presente a questa riunione.

Il testimone dell'accusa, lo specialista Zaev, non si mette in contatto e la corte allega al caso la sua testimonianza scritta, che viene letta durante l'udienza. Vitalij Popov dichiara che la testimonianza di Zaev sulla religione dei Testimoni di Geova è falsa, e cita come esempio lo studioso religioso Ivanenko, che ha scritto due libri sui Testimoni di Geova, che dicono l'esatto contrario su di loro.

Il tribunale esamina la testimonianza della testimone segreta N. Ivanova, che per motivi di salute non può partecipare all'udienza.

L'avvocato presenta una petizione per allegare al caso le caratteristiche del luogo di lavoro di Vitaly Popov, le informazioni del libro di lavoro sugli incentivi e la gratitudine, le copie dei documenti medici sulle malattie croniche di sua moglie. Il giudice Natalia Devyatko accoglie la petizione e legge la descrizione dal luogo di lavoro.

I testimoni della difesa sono stati interrogati.

Il primo ad essere interrogato è il responsabile della mensa della palestra dove lavorava l'imputato. Lo conosce da cinque anni, da quando ha trovato lavoro. Il testimone descrive Vitaliy Popov come "una persona gentile e comprensiva, non ha mai parlato negativamente delle autorità statali, dei rappresentanti di altre religioni, non ha mai aderito a nessuna visione estremista, non ha mai chiesto di minare le fondamenta dell'ordine costituzionale e della sicurezza dello Stato". Alla domanda dell'avvocato, aggiunge: "Una brava persona. Con la lettera maiuscola "Buono". Semplicemente non ce ne sono, in effetti. Senza alcuna falsità. Un uomo gentile...".

Inoltre, il vicino di casa di Vitaly Popov, che in precedenza ha lavorato come direttore di un'azienda agricola nella sua stessa organizzazione, parla in tribunale. Lo definisce una persona modesta, laboriosa e benevola: "La squadra lo ha sempre rispettato, la palestra sotto la sua guida era una delle migliori... Non ha mai imposto le sue opinioni".

La corte sta guardando il film "I fedeli nel processo. I Testimoni di Geova nell'Unione Sovietica".

Dopo la visione, l'avvocato pone all'imputato la domanda: "Perché abbiamo visto questo film, cosa volevi spiegare?" Vitaliy risponde: "Volevo dimostrare che i testimoni di Geova, un'organizzazione cristiana, sono estranei all'estremismo, assolutamente estranei a qualsiasi violenza, intolleranza. E qui si mostra quanto è costato loro che, per esempio, con la loro pacificità, non hanno preso le armi, e di conseguenza sono stati repressi e brutalmente perseguitati. Eppure non odiavano nemmeno i loro persecutori".

Nonostante le obiezioni del pubblico ministero, il giudice accoglie la richiesta dell'imputato di includere nel fascicolo la risoluzione del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa.

Popov presenta anche una petizione per il sequestro della lettera del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa e risponde alla domanda della corte sull'opportunità di tale petizione: "Affinché ai testimoni di Geova non sia proibito di riunirsi in piccoli gruppi per soddisfare i loro bisogni spirituali". Il pubblico ministero non si oppone, il giudice accoglie l'istanza e allega i documenti al fascicolo.

Il dibattito tra le parti è in corso. Il pubblico ministero chiede una punizione per Vitaliy Popov per aver creduto in Dio: 6 anni di carcere con privazione del diritto di ricoprire incarichi di servizio pubblico relativi all'esercizio della funzione di rappresentante delle autorità o all'esercizio di funzioni organizzative, amministrative, amministrative ed economiche per un periodo di 3 anni con restrizione della libertà per un periodo di 1 anno. Il pubblico ministero chiede anche di cambiare la misura di restrizione per Vitaly in detenzione.

Poi prende la parola l'avvocato. Richiama l'attenzione dei partecipanti al processo sull'articolo 28 della Costituzione della Federazione Russa: tenere servizi di culto congiunti, leggere e discutere letteratura religiosa, osservare riti e cerimonie religiose, cantare canzoni spirituali è una forma di comportamento legittimo, che fa parte della libertà di coscienza e di religione. L'avvocato ricorda che la decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 20 aprile 2017 non contiene il divieto di professare la religione dei Testimoni di Geova, così come le restrizioni sui modi di esprimere le credenze dei credenti.

La difesa ritiene che Popov non abbia commesso atti socialmente pericolosi e non abbia causato danni all'ordine costituzionale e alla sicurezza del paese con le sue azioni. Inoltre, tutti i testimoni interrogati non avevano mai detto nulla di negativo su Vitaliy Popov, ma lo conoscono "come una persona pacifica, laboriosa, sempre pronta ad aiutare".

L'avvocato chiede alla corte di trattare criticamente la testimonianza dello specialista Zaev, poiché non ha un'educazione speciale come studioso religioso, non ha nascosto il fatto che professa l'ortodossia e ha un atteggiamento negativo nei confronti dei testimoni di Geova.

Si richiama inoltre l'attenzione sul fatto che durante l'esame del caso è stato violato il principio del contraddittorio e la difesa è stata privata della possibilità di porre domande a un testimone segreto sotto lo pseudonimo di "Natalia Ivanova".

La difesa sottolinea che Popov non era presente alle riunioni religiose registrate nei materiali di perquisizione operativa. Nel suo discorso, il procuratore ha fatto riferimento all'opinione dell'esperto e ai materiali del caso contro un altro residente di Novosibirsk, Yuri Savelyev, condannato per la sua fede, e non Popov.

L'imputato Vitaly Popov interviene nel dibattito. Dice: "Non riesco a capire perché sono membro dell'organizzazione religiosa cristiana locale dei testimoni di Geova 'Zarechnoye, Novosibirsk'. Non sono mai appartenuto a Zarechnoye, Novosibirsk. Questo è ciò che mi sorprende. Voglio attirare la vostra attenzione sul fatto che sono una persona semplice, pacifica, ho sempre lavorato onestamente. Vi prego di assolvermi. Non ho commesso alcun crimine".

Tribunale regionale di Novosibirsk (via Novosibirsk, via Pisareva, 35). Il tribunale conferma il verdetto del tribunale di primo grado contro Vitaliy Popov.

Si sta svolgendo un'udienza presso l'ottava Corte di cassazione di giurisdizione generale.

Parlando davanti al collegio giudicante, Popov fa riferimento alla decisione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 32 del 28 ottobre 2021. Il credente sottolinea anche che la dottrina cristiana e l'adorazione dei testimoni di Geova non sono proibite: "La confessione congiunta della religione dei testimoni di Geova è un modo legittimo di esprimere le proprie credenze religiose nella pratica. E questo diritto è direttamente sancito dall'articolo 28 della Costituzione". Il difensore designato sostiene la posizione del credente.

Dopo aver trascorso alcuni minuti nella sala delle deliberazioni, la corte conferma il verdetto.