Il caso di Okhrimchuk a Rostov sul Don

Casi di successo

Nel maggio 2019, le forze di sicurezza hanno perquisito la casa e l’auto di Andrey Okhrimchuk, residente a Rostov, in presenza di sua figlia di 11 anni. Dopodiché, il credente è stato portato per essere interrogato al Centro per il contrasto all’estremismo. L’investigatore I. A. Kalnitsky lo accusò di aver partecipato alle attività di un’organizzazione vietata e al suo finanziamento. Andrey è stato incluso nella lista degli estremisti di Rosfinmonitoring e messo in atto di non andarsene. Nel febbraio 2021, il caso Okhrimchuk è stato presentato al tribunale distrettuale Leninsky di Rostov sul Don ed è stato nominato giudice Olga Borokhova. Nell’agosto 2021 ha condannato Andriy Okhrimchuk a 4 anni di libertà vigilata, che è esattamente il termine richiesto dal pubblico ministero per il credente. Dopo 2 mesi, il tribunale regionale di Rostov ha approvato la condanna. Dopo 4 mesi, la Corte di Cassazione di Krasnodar ha respinto la denuncia del credente.

  • #

    Nelle prime ore del mattino, le forze di sicurezza con maschere e giubbotti antiproiettile sotto la guida di A. A. Chaikin hanno invaso l'appartamento di Andrey Okhrimchuk e hanno condotto una perquisizione in presenza di sua figlia di 11 anni. Al credente non è permesso assistere alla perquisizione, che si svolge contemporaneamente in tutte le stanze. Ai coniugi vengono sequestrati dispositivi elettronici e Bibbie. Oltre all'appartamento, viene perquisita anche l'auto di Andrey. Tutti i membri della famiglia sono molto stressati. Successivamente, la moglie del credente deve cercare assistenza medica e sottoporsi a cure.

    Circa 3 ore dopo, Ohrimchuk è stato portato per essere interrogato al Centro per il contrasto all'estremismo.

  • #

    L'investigatore per casi particolarmente importanti, il maggiore I. A. Kalnitsky, avvia un procedimento penale contro Andrey Okhrimchuk ai sensi di due articoli - partecipazione alle attività di un'organizzazione vietata e suo finanziamento - rispettivamente articolo 282.2 (2) e articolo 282.3 (1) del Codice penale della Federazione Russa. Il credente è accusato di "aver preso parte a un incontro religioso illegale... anche sotto la guida di A.M. Parkov, nei confronti del quale è stato [avviato] un procedimento penale". L'indagine ha anche scoperto che sono stati effettuati trasferimenti di denaro dalla carta di credito di Okhrimchuk alle carte di Semyon Baibak e Arsen Avanesov. Secondo l'investigatore, i fondi erano destinati a pagare l'affitto dei locali, l'acquisto di attrezzature informatiche, nonché cancelleria e forniture domestiche "per garantire le attività di un'organizzazione estremista".

  • #

    Andriy Okhrimchuk viene eletto una misura di moderazione sotto forma di un impegno scritto a non andarsene.

  • #

    Andrey Okhrimchuk è incluso nella lista degli estremisti di Rosfinmonitoring, i suoi conti bancari sono bloccati. In precedenza, l'investigatore Kalnitsky aveva scelto una misura preventiva contro di lui sotto forma di un impegno scritto a non andarsene.

  • #

    Il credente è formalmente accusato di aver commesso reati ai sensi della Parte 2 dell'articolo 282.2 e della Parte 1 dell'articolo 282.3 del Codice penale della Federazione Russa.

  • #

    Il procedimento penale viene presentato al tribunale distrettuale Leninsky di Rostov sul Don e affidato al giudice Olga Borokhova.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    L'atto d'accusa viene letto in tribunale e vengono letti i verbali dell'interrogatorio di due testimoni, uno dei quali è un agente del Dipartimento degli Affari Economici.

    Andriy Okhrimchuk esprime il suo atteggiamento nei confronti delle accuse: "Non avevo e non potevo avere un motivo di odio o inimicizia. La mia vita, così come le azioni di cui sono accusato, sono esclusivamente pacifiche". Il credente continua: "Sono cristiano. Le mie opinioni religiose si basano sulla Bibbia e sono espresse in due comandamenti fondamentali: l'amore per Dio e l'amore per le persone. Pertanto, sono l'esatto opposto di ciò che viene chiamato estremismo. I materiali del procedimento penale non provano il contrario. [...] Voglio dichiarare che non mi dichiaro colpevole e credo che l'accusa contro di me sia illegale".

  • #

    La corte sta interrogando il professore, specialista nel campo degli studi religiosi e della filosofia della religione S. N. Astapov. La sua testimonianza è confusa, ha informazioni obsolete sui testimoni di Geova e dichiara che i loro servizi di culto sono vietati, anche se nessun tribunale in Russia ha vietato questa credenza.

  • #

    All'udienza è presente il pubblico ministero I. V. Napalkova, che è stato il pubblico ministero nei processi contro altri testimoni di Geova. Dice agli altri pubblici ministeri come condurre gli interrogatori.

  • #

    Il tribunale sta interrogando Andriy Okhrimchuk. Alla domanda dell'avvocato se l'imputato chiedesse la giustificazione del terrorismo, dell'odio razziale e nazionale e di altre violazioni dei diritti dei cittadini, il credente risponde: "No, e non l'ha mai fatto".

  • #
    Il pubblico ministero ha chiesto la punizione

    Durante il dibattito, il pubblico ministero ha chiesto una condanna a 4 anni di reclusione sospesa e restrizione della libertà per un periodo di 1 anno per Andriy Okhrimchuk.

  • #
    Sentenza di primo grado

    Arbitro: Olga Borokhova. Tribunale distrettuale Leninskij di Rostov sul Don (via Pushkinskaya 9, Rostov sul Don). Orario: 14:00.

  • #
    Sentenza di primo grado Sospensione condizionale della pena Art. 282.2 (2) Art. 282.3 (1) di Rosfindi monitoraggio Minori
  • #
    Corte d'Appello Sospensione condizionale della pena Minori

    Un appello al Tribunale regionale di Rostov conferma la condanna di Andrey Okhrimchuk e lascia invariata la sentenza: 4 anni sospesi.

  • #

    La Quarta Corte di Cassazione di Giurisdizione Generale, con sede a Krasnodar, presieduta dal giudice Roman Podolsky, respinge il ricorso di Andrey Okhrimchuk. Il verdetto – 4 anni di pena sospesa e 1 anno di restrizione della libertà – rimane in vigore.

Torna all'inizio