Caso di Neverov e altri a Saransk

La Corte Suprema della Repubblica di Mordovia, a seguito di un ricorso contro la misura restrittiva scelta, rilascia Mikhail Shevchuk, Ivan Neverov e Artem Velichko dal centro di detenzione preventiva agli arresti domiciliari. I credenti hanno trascorso più di due mesi e mezzo dietro le sbarre.

Il tribunale cambia la misura di restrizione per i credenti dagli arresti domiciliari al divieto di determinate azioni.

Il procedimento penale contro Artem Velichko è separato in un procedimento separato.

Il caso di Ivan Neverov e Mikhail Shevchuk viene presentato al tribunale distrettuale Proletarsky di Saransk. Sarà preso in considerazione dal giudice Inna Balyasina.

Alla prima udienza sono presenti circa 30 persone. Gli imputati dicono di non considerarsi colpevoli. Ivan Neverov osserva che l'essenza dell'accusa si riduce alla partecipazione ai servizi di culto tramite collegamento video. Egli sottolinea: "Il pubblico ministero non ha tenuto conto dei fondamenti del cristianesimo, a cui appartengono i testimoni di Geova. Fin dall'inizio della loro esistenza, i cristiani si sono tenuti in contatto tra loro e hanno tenuto servizi di culto congiunti con preghiere comuni e il canto di canti spirituali". Mikhail Shevchuk è d'accordo con le argomentazioni di Neverov e aggiunge che professa la sua fede seguendo l'esempio di Gesù Cristo.

Entrambi i credenti notano che l'accusa non contiene alcuna indicazione di estremismo nelle loro azioni. Dichiarazioni analoghe vengono fatte durante l'interrogatorio dei testimoni. Ad esempio, Murlaev, un dipendente del Centro per il contrasto all'estremismo, parla dell'infiltrazione di due informatori in un gruppo di credenti e osserva che durante gli anni di attività di ricerca operativa, non ha sentito alcun appello estremista da parte degli imputati.

Un altro testimone, un uomo di 78 anni, ritratta la sua testimonianza all'investigatore e afferma di non aver detto ciò che vi è registrato.

Interrogatorio del testimone segreto Semyonova. La difesa presenta una mozione per declassificarlo.

L'avvocato difensore, rivolgendosi alla corte, afferma: "Non è la prima volta che partecipo a questo tipo di casi e attiro l'attenzione sul fatto che questa è davvero la confessione più innocua che esista. Tuttavia, gli imputati sono accusati in base all'articolo più grave".

La corte respinge la mozione.

Gli imputati chiedono nuovamente la declassificazione dell'identità della testimone Semyonova, perché la stessa testimone durante l'interrogatorio in tribunale ha confermato che non ci sono state minacce, violenze o altre azioni contro di lei che avrebbero causato ragionevoli timori sulla sicurezza. Inoltre, l'interrogatorio in questa modalità, secondo Neverov, priva gli imputati della possibilità di porre domande che aiutano a identificare la falsa testimonianza da parte del testimone. Il tribunale non accetta queste argomentazioni e rifiuta di accogliere la petizione.

Due testimoni dell'accusa sono stati interrogati in videoconferenza. Tra loro c'è Sergey Vlasov, che in precedenza aveva partecipato a un altro processo ai credenti a Saransk. Poi anche la sua identità è stata inizialmente classificata, ma in seguito il tribunale ha declassificato Vlasov.

Interrogatorio del testimone segreto Andreev. La difesa e gli imputati presentano una mozione per declassificarla e chiedono l'interrogatorio in aula. Secondo Ivan Neverov, questo è necessario, poiché durante il processo era evidente che i testimoni segreti avevano ripetutamente testimoniato secondo le istruzioni ricevute.