Il caso di Lubin a Shadrinsk

Nikolay Astapov, investigatore per casi particolarmente importanti del Primo Dipartimento della Direzione Investigativa del Comitato Investigativo della Federazione Russa per la Regione di Kurgan, avvia un procedimento penale contro Alexander Lubin e persone non identificate ai sensi delle parti 1 e 2 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa. L'inchiesta interpreta le riunioni pacifiche dei credenti come "azioni di natura organizzativa volte alla continuazione e alla ripresa delle attività di un'organizzazione vietata".

Gli investigatori stanno conducendo perquisizioni in almeno 8 famiglie di testimoni di Geova locali. Documenti personali, lettere, fotografie, dispositivi elettronici, denaro, carte bancarie, libri e riviste vengono sequestrati ai credenti. Nella città di Shadrinsk, a circa 150 km dal centro regionale, le forze di sicurezza hanno arrestato almeno 8 uomini e li hanno portati davanti al Comitato investigativo per essere interrogati. Tra loro ci sono Alexander Lubin e Ilya Ershov.

Il giudice del tribunale della città di Kurgan, Yevgeny Kolesov, sceglie Lubin una misura restrittiva sotto forma di detenzione per un periodo di 2 mesi, fino al 13 settembre.

Né l'investigatore né il tribunale prendono in considerazione il fatto che il credente ha una disabilità di gruppo II. Secondo i certificati medici presentati, la detenzione di Lubin nel centro di detenzione preventiva rappresenta un pericolo reale per la sua salute e la sua vita.

Dal 2018 ha bisogno di un ricovero programmato. Così, nel 2020, il credente è stato curato in ospedale 8 volte, e il prossimo ricovero programmato dovrebbe avvenire nell'agosto 2021. Secondo la prescrizione dei medici, Alexander deve usare una bombola di ossigeno per 16 ore al giorno, il che è impossibile in un reparto di isolamento. Le esigenze per i detenuti e la routine quotidiana nel centro di detenzione preventiva sono un peso insopportabile per il credente, poiché a causa del dolore costante alle articolazioni dell'anca, difficilmente può muoversi.

Aleksandr Lubin, che si trova nel SIZO-1 nella regione di Kurgan, ha presentato ricorso contro la decisione di trattenerlo a causa delle sue condizioni di salute.

Gli avvocati presentano una denuncia alla Corte europea dei diritti dell'uomo per la detenzione di un credente nonostante le sue gravi condizioni di salute.

La Corte europea dei diritti dell'uomo invia una richiesta all'ufficio del procuratore generale della Federazione russa. Gli avvocati si appellano anche al Commissario per i diritti umani nella regione di Kurgan, dopo di che il Commissario avvia un'ispezione urgente.

Il tribunale rilascia Aleksandr Lubin dal centro di detenzione preventiva e, su richiesta dell'investigatore, sceglie una misura di restrizione per il credente sotto forma di divieto di determinate azioni.

I materiali del caso ai sensi di due articoli (parte 2 dell'articolo 282.2 e parte 1 dell'articolo 282.3 del codice penale della Federazione Russa) contro Ilya Ershov sono separati in procedimenti separati.

Il caso di Alexander Lubin viene sottoposto al tribunale distrettuale Shadrinsky della regione di Kurgan e affidato al giudice Natalia Korotneva.

Sono iniziate le udienze nel caso di Aleksandr Lubin. Il pubblico ministero, leggendo l'atto d'accusa, distorce il nome di Dio. La difesa dichiara la necessità di pronunciarla correttamente per rispetto dei sentimenti del credente. Il giudice concorda con l'osservazione e la registra nel verbale della seduta.

L'imputato legge ad alta voce il suo atteggiamento nei confronti dell'accusa. L'arbitro tiene conto delle condizioni fisiche di Alexander e gli permette di esibirsi da seduto.

Il procuratore continua a pronunciare male il nome di Dio, spiegando che "l'organizzazione è bandita e non importa come leggere". Inizia l'interrogatorio dei testimoni. Una di loro dice di aver parlato di Dio con un uomo al telefono, e questo è tutto ciò che sa.

L'udienza è stata rinviata a causa del ricovero d'urgenza di Aleksandr Lubin.

Interrogatorio di 6 testimoni dell'accusa che non possono fornire alcuna informazione sulle azioni illegali degli imputati. La Corte procede all'esame degli scritti del caso e prende in considerazione i primi due volumi. Il pubblico ministero legge i memorandum sull'ORM, le trascrizioni delle registrazioni dallo schermo del computer dell'imputato, le trascrizioni delle registrazioni audio delle sue conversazioni telefoniche.

L'8°, il 9° e il 14° volume dei materiali del caso sono in fase di esame.

Continua l'interrogatorio dei testimoni dell'accusa, che non sono in grado di testimoniare nulla sul merito del caso.

Il tribunale sta interrogando 6 testimoni dell'accusa. Uno di loro informa la corte di aver parlato con l'imputato Lubin del significato della vita, del ruolo di Dio nella vita umana e della Bibbia. Il testimone descrive Alexander come una persona "calma, gentile e premurosa". L'imputato non lo ha incitato alla violenza e non ha detto di odiare nessuno. Il testimone non ha mai sentito dall'imputato i nomi delle persone giuridiche dei Testimoni di Geova, incluso il nome "Organizzazione religiosa locale dei Testimoni di Geova a Shadrinsk".

Un'altra testimone, una donna, dice che suo marito ha assistito alle funzioni dei testimoni di Geova fino al 2017 e fa notare che, a causa della sua associazione con loro, ha smesso di bere.

La Corte inizia ad esaminare gli atti scritti della causa tratti dai volumi 3, 4, 14, 15, 30 e 31.

Il tribunale esamina il materiale del caso. Un testimone viene interrogato.

Il tribunale sta interrogando 5 testimoni. Una di loro dice che non riconosce due delle sue firme, e le altre tre non le appartengono.

Il tribunale esamina il materiale del caso.

Interrogatorio di una testimone dell'accusa, una donna con cui Lubin parlò al telefono della Bibbia. La donna spiega che il credente non le ha detto nulla di male o offensivo, non ha ferito i suoi sentimenti, non l'ha invitata da nessuna parte e non l'ha chiamata a nulla.

La Corte esamina il fascicolo nei volumi da 14 a 21.

L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che i materiali vocali non sono relativi ai partecipanti al processo, e non si riferiscono nemmeno al periodo imputato all'imputato. Inoltre, secondo lui, il pubblico ministero non indica cosa abbiano a che fare esattamente questi materiali con le accuse. La Corte prende atto di tale osservazione.

Il tribunale continua a esaminare i materiali del caso, alcuni dei quali a porte chiuse.

Vengono esaminati i volumi del caso. Su richiesta del pubblico ministero, il tribunale decide di annunciare alcuni dei loro materiali in una sessione a porte chiuse.

All'udienza del tribunale, la difesa annuncia le prove del caso contenute in 24 volumi.

La difesa legge una serie di materiali, tra cui una mozione per chiudere il procedimento penale.

L'avvocato richiama l'attenzione sullo stato di salute di Aleksandr Lubin, che ha bisogno di cure mediche.

Vengono esaminate le pubblicazioni dei testimoni di Geova e i libri degli studiosi religiosi russi Nikolai Gordienko, Mikhail Odintsov e Sergej Ivanenko.

La corte sta guardando un film sulla storia della repressione dei testimoni di Geova nell'URSS, che si trova nel fascicolo del caso.

La difesa attribuisce un'epicrisi dopo il trattamento di Lubin in ospedale. Viene inoltre presentata una petizione per allegare al fascicolo altri due referti medici, cartelle cliniche, rapporti di dimissione e decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo emessi nei casi di testimoni di Geova. Il giudice accoglie la richiesta, fatta eccezione per l'ammissione delle cartelle cliniche.

La difesa ha presentato una mozione per allegare ai materiali del procedimento penale il testo scritto della decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo nel caso "LRO Taganrog e altri contro Russia". Il tribunale accoglie la mozione, nonostante le obiezioni dell'accusa, e la esamina.

L'imputato Alexander Lubin legge i suoi appunti scritti. Il credente richiama l'attenzione sul fatto che "l'accusa non ha fornito una chiara spiegazione del motivo per cui ritiene che [egli] possa praticare la sua fede esclusivamente nell'ambito di una 'associazione religiosa'". E chiede: "Perché l'accusa ritiene che i diritti costituzionali dei credenti e i diritti dei gruppi religiosi siano stati persi per me nell'aprile 2017? Perché non posso usarli ora?"

Il credente racconta alla corte il suo stato di salute: "Ho difficoltà a camminare e, in caso di caduta, non sono in grado di alzarmi senza assistenza. L'azione penale sulla base di accuse inventate ha ulteriormente peggiorato la mia salute già cagionevole e mi ha privato dell'opportunità di ricevere cure mediche di routine a tutti gli effetti".

Lubin cita anche una risposta del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa nel fascicolo del caso, spiegando che "i membri di un'organizzazione liquidata possono praticare in modo indipendente il culto religioso come parte di gruppi religiosi che non richiedono la registrazione". E conclude: "In tribunale abbiamo fatto esattamente l'opposto: abbiamo esaminato le convinzioni dei testimoni di Geova e il modo in cui venivano espresse. E questo non è un crimine! Pertanto, non mi considero colpevole e non mi dichiaro colpevole".

Il testimone dell'accusa è stato interrogato in videoconferenza. Dice che personalmente non conosce Alexandra Lubina, non l'ha mai visto dal vivo. Ho sentito parlare di lui dai racconti di mia madre, ho visto la sua foto, ma non riesco a identificarlo esattamente.

Il pubblico ministero chiede al tribunale di condannare il disabile del gruppo II Alexander Lubin a 7 anni con la condizionale e un periodo di prova di 4 anni.

L'imputato fornisce alla corte informazioni sull'impatto sulla sua vita e sulla sua salute della sua permanenza nel centro di detenzione preventiva, dove ha trascorso un mese e mezzo ed è stato rilasciato solo dopo una denuncia alla Corte europea dei diritti dell'uomo.

Inizia il dibattito della difesa.

Per cinque sessioni, l'accusa, gli avvocati e Aleksandr Lubin intervengono nel dibattito.

Aleksandr Lubin parla in tribunale con l'ultima parola.

La difesa presenta una mozione per allegare un documento importante per l'indagine. Il giudice sostiene il parere dell'avvocato e accoglie la mozione. Per allegare l'atto, il giudice rimanda il processo alla fase precedente e poi riannuncia l'inizio delle argomentazioni delle parti.

"Anche se sono fisicamente più debole, la mia fede in Dio e l'attesa delle sue promesse diventano ogni giorno più forti", ha detto Aleksandr Lubin in tribunale.