Caso Kruglyakov e altri a Syktyvkar

Alexander Belov, investigatore senior della Direzione investigativa del Comitato investigativo per la Repubblica di Komi, sceglie una misura preventiva contro Lydia Nekrasova sotto forma di un impegno scritto a non lasciare il luogo e un comportamento corretto. Un impegno scritto a non andarsene è preso da Sergey Ushakhin. La decisione è stata emessa dall'investigatore I. V. Ovsyannikov.

L'inchiesta ritiene che i credenti "abbiano commesso azioni attive volte a partecipare alle attività illegali del Syktyvkar LRO dei Testimoni di Geova ... studiare le norme religiose dell'organizzazione messa al bando leggendo poesie, guardando video, partecipando alle riunioni, alle riunioni dell'organizzazione messa al bando".

Il tribunale della città di Syktyvkar della Repubblica di Komi soddisfa la petizione dell'investigatore senior del Comitato investigativo del comitato investigativo A. Y. Belov e ammorbidisce la misura di moderazione per Andrey Kharlamov. Gli è proibito compiere certe azioni.

Il tribunale della città di Syktyvkar della Repubblica di Komi modifica la misura restrittiva per Aleksandr Kruglyakov e Aleksandr Ketov per vietare determinate azioni. Aleksandr Kruglyakov ha trascorso 57 giorni nel centro di detenzione preventiva.

Ai credenti viene notificato l'ordine di portarli come accusati.

Gli investigatori Egorov D. Y. e Mitroshin O. S. si impegnano per iscritto a non lasciare Sergey Ushakhin e Lydia Nekrasova.

L'ufficio del procuratore approva l'atto d'accusa.

Il caso passa al tribunale della città di Syktyvkar della Repubblica di Komi (Syktyvkar, via Pushkin, 20). Maria Lekomtseva è stata nominata giudice del caso.

Circa 40 persone si radunano fuori dal tribunale per sostenere gli imputati. In sala riunioni sono ammessi solo due con riferimento alla situazione epidemiologica.

L'udienza è stata rinviata perché l'imputato Andrey Kharlamov non ha ricevuto una citazione a comparire all'udienza.

Circa 30 persone si recano al palazzo di giustizia.

Il pubblico ministero legge l'accusa pronunciando male il nome di Dio. Durante l'intervallo, l'imputato gli chiede gentilmente di pronunciare correttamente il nome di Dio. Il pubblico ministero tiene conto di questa richiesta e in futuro pone correttamente l'accento sul nome di Dio.

Il convenuto chiede la trasmissione dell'udienza su Internet. Il giudice accoglie la mozione nonostante l'obiezione del pubblico ministero. Tuttavia, a causa della scarsa qualità della comunicazione, la trasmissione non può essere effettuata.

Poiché la sala riunioni non può ospitare tutti coloro che desiderano partecipare all'udienza, viene loro assegnata una stanza separata. L'incontro viene trasmesso lì, ma a causa della scarsa qualità della comunicazione, l'udibilità è scarsa.

Il giudice respinge le istanze dei due imputati per legittima difesa.

Il giudice Maria Lekomtseva rileva violazioni nell'atto d'accusa: non riflette le specifiche azioni illegali degli imputati, non fornisce prove di intenti criminali e motivazioni estremiste.

Ad esempio, l'atto d'accusa contro Lydia Nekrasova afferma che ha guardato video e cantato canzoni durante le funzioni religiose, ma non indica alcun segno di estremismo.

Il giudice ricorda che, ai sensi dell'articolo 220 del Codice di procedura penale della Federazione Russa, l'investigatore è tenuto a indicare le circostanze, il luogo, il tempo, i metodi, i motivi, gli obiettivi e le conseguenze relative al procedimento penale.

Appellandosi alla decisione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 28 ottobre 2021, il giudice decide di rinviare il caso al pubblico ministero.

Le misure preventive contro i credenti rimangono invariate.

Il giudice della Corte Suprema della Repubblica dei Komi Dmitry Peshakov esamina l'appello del procuratore P. A. Sadomsky e le denunce dei credenti.

Gli imputati sottolineano di condurre uno stile di vita pacifico e, a causa dell'assenza di corpus delicti e segni di estremismo nelle loro azioni, chiedono l'assoluzione. Il giudice conferma la decisione di primo grado.

I materiali del procedimento penale sono stati ripresentati per essere esaminati dal tribunale della città di Syktyvkar della Repubblica di Komi. Il giudice Yevgeny Sazhin lo ascolterà.

La sessione si svolge nella nuova composizione della corte. Oltre ai partecipanti al caso, sono presenti 24 ascoltatori.

Il giudice non soddisfa la richiesta di Kruglyakov di chiudere il procedimento penale, annullare la misura preventiva e rimuovere l'arresto dalla sua auto. Il procuratore Nikolai Egorov legge l'atto d'accusa.

Gli imputati parlano con un atteggiamento nei confronti dell'accusa. Lydia Nekrasova, 70 anni, dice che la sua fede si basa sugli insegnamenti biblici. Il giudice interrompe la credente e le chiede di smettere di citare la Bibbia.

Aleksandr Kruglyakov richiama l'attenzione della corte sul fatto che l'estremismo è estraneo alla sua religione. Dice anche: "La propaganda dell'esclusività, la discordia religiosa, la valutazione negativa dei rappresentanti di altre religioni non sono state dimostrate nei materiali del caso. C'è anche la conclusione di uno specialista sull'assenza di estremismo nelle mie azioni. Considero l'azione penale come una repressione della fede".

Andrey Kharlamov nel suo discorso ricorda che la decisione della Corte Suprema del 20.04.2017 non ha limitato il diritto delle persone di adorare Geova Dio.

Anche Aleksandr Ketov e Sergey Ushakhin si sono dichiarati non colpevoli di estremismo.

L'imputato Alexander Kruglyakov richiama l'attenzione della corte sull'uso di parole nei materiali del caso che offendono i suoi sentimenti religiosi: "adepto", "testimone di Geova", "setta", "propaganda".

Il tribunale si rifiuta di ammorbidire la misura di moderazione nei confronti di Alexander Ketov, che ha presentato una petizione corrispondente in relazione alla malattia di sua moglie.

Il caso contro Sergey Ushakhin è stato sospeso a causa della sua malattia. L'organo giurisdizionale decide di richiedere informazioni sul suo stato di salute e sul trattamento in corso e quindi di determinare il corso del procedimento.

La commissione del Ministero della Salute della Repubblica di Komi stabilisce che Sergey Ushakhin ha indicazioni per ricevere cure mediche ad alta tecnologia. Può ricevere questo trattamento solo al di fuori della Repubblica dei Komi.

Si viene a sapere della morte di Sergei Ushakhin. Il giorno prima, le sue condizioni sono peggiorate notevolmente ed è stato ricoverato nel centro cardiologico della città.

Il credente ha mantenuto un atteggiamento positivo fino alla fine e ha difeso il suo buon nome, respingendo le accuse di estremismo.

Il giudice annuncia la morte di Sergei Ushakhin e invita la moglie dell'imputato, Natalia, a partecipare al procedimento penale. Alla domanda del giudice sulla possibilità di chiudere il procedimento penale contro il marito, risponde che Sergey non è colpevole di nulla, e chiede di continuare l'esame del caso al fine di ottenere un'assoluzione del buon nome del marito. La Corte ha accolto la sua richiesta.

L'accusa sta interrogando i testimoni. La maggior parte di loro, rispondendo alle domande, utilizza l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa.

Il giudice interroga Aleksandr Kruglyakov. L'imputato usa citazioni dalla Bibbia nella sua testimonianza e riceve un'osservazione per questo - secondo il giudice, non ce n'è bisogno. La difesa obiettò, spiegando che la Bibbia un tempo aiutò Kruglyakov a cambiare in meglio.

L'interrogatorio dei testimoni dell'accusa è in corso. Aleksandr Kruglyakov protesta contro le domande che il pubblico ministero pone a uno dei testimoni per ottenere la testimonianza necessaria per l'accusa. Il giudice provvede.

Il pubblico ministero presenta una mozione per la divulgazione della testimonianza di un testimone, un rappresentante delle forze dell'ordine, poiché ci sono una serie di contraddizioni significative per quanto riguarda lo stato e la data della perquisizione.

Un testimone dell'accusa, un ex testimone di Geova, viene interrogato. Dice di non avere animosità personale nei confronti degli imputati, non ci sono stati conflitti con loro, ma in generale è contrario ai credenti.

Alcune delle sue testimonianze non concordano o presentano contraddizioni significative con le testimonianze rese durante le indagini preliminari. Il pubblico ministero chiede che vengano letti fuori dal fascicolo.

22 persone vengono a sostenere gli imputati.

Lo testimonia Aleksandr Krugljakov. Riferisce che le sue azioni, registrate dalle autorità inquirenti durante le indagini, non hanno nulla a che fare con l'estremismo.

L'imputato chiede inoltre l'esclusione dal fascicolo dei verbali degli interrogatori di uno dei testimoni dell'accusa, condotti da due diversi inquirenti, in quanto redatti con violazioni. Kruglyakov sottolinea che negli interrogatori del testimone vengono forniti dati diversi, anche se non sono trascorsi più di 5 giorni tra di loro. Allo stesso tempo, ci sono esattamente le stesse proposte nei protocolli. Su questa base, Alexander conclude che alcuni passaggi del testo sono stati copiati e non c'è stato un vero e proprio interrogatorio del testimone.

Inoltre, l'imputato presenta una mozione per annullare la misura di restrizione a causa del fatto che la maggior parte dei testimoni del caso sono già stati interrogati al processo e nessuno ha confermato il coinvolgimento di Kruglyakov nel presunto crimine. Il tribunale rifiuta.

Il procuratore di Stato legge la conclusione dell'esame forense religioso, che è stato effettuato dall'esperto del Centro interregionale di competenza di Kazan, il capo del Dipartimento di studi religiosi dell'Università federale di Kazan Larisa Astakhova. Alexander Kruglyakov chiede di condurre uno studio su questo esame in quanto non conforme ai requisiti e di permettergli di commentare i risultati. Il giudice rifiuta.

14 persone vengono a sostenere i credenti. L'accusa continua a considerare la conclusione dell'esame forense religioso.

Dopo circa un'ora, l'imputata Lydia Nekrasova si ammala e il giudice interrompe l'udienza.

Il tribunale legge selettivamente i volumi del materiale del caso. Tra questi c'è un esame religioso condotto da Larisa Astakhova. Alexander Kruglyakov richiama l'attenzione del giudice sul fatto che alcuni fogli di questo esame non corrispondono. Chiede di essere escluso dal fascicolo del caso in quanto preparato in modo improprio, ma il giudice rifiuta.

Ulteriori udienze in tribunale previste per dicembre sono rinviate a causa dell'imminente operazione su Andrei Kharlamov.

Dopo l'operazione, Kharlamov ha bisogno di riabilitazione. Nonostante questo, si presenta all'udienza, ma dopo 40 minuti si sente peggio. Chiede di rinviare le udienze, poiché i medici gli raccomandano di riposare. Il giudice accoglie la richiesta. Le udienze del caso non si svolgeranno almeno fino alla fine di marzo.

Il giudice rinvia l'udienza per diversi motivi: Andrey Kharlamov continua il trattamento dopo l'intervento chirurgico; Il marito di Lydia Nekrasova è morto.

Alla prossima udienza, il pubblico ministero prevede di continuare a leggere i materiali del caso.