Caso di Chagan a Togliatti

La casa di Alexander ed Ekaterina Chagan è stata perquisita.

Ruslan Mgoyan, investigatore del Dipartimento investigativo interdistrettuale centrale di Tolyatti, Direzione investigativa del Comitato investigativo della Federazione russa per la regione di Samara, sta avviando un procedimento penale ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. A suo avviso, "una persona non identificata, che ha agito intenzionalmente, nel periodo dal 2017 ad oggi ... ha continuato a svolgere azioni organizzative volte a riprendere le attività illegali dell'associazione religiosa... convocando riunioni, reclutando e reclutando nuovi membri dell'associazione religiosa".

Sono in corso perquisizioni presso tre indirizzi di fedeli, tra cui una seconda perquisizione della famiglia Chagan. È condotto dal detective senior del Centro per il contrasto all'estremismo E. Y. Rodich.

Di notte, dopo la fine della perquisizione, l'investigatore Mgoyan interroga Aleksandr Chagan nell'edificio del Comitato investigativo. Dopodiché, colloca il credente in un centro di detenzione temporanea.

Il tribunale distrettuale di Tolyatti rifiuta di consentire all'investigatore Mgoyan di scegliere una misura preventiva sotto forma di detenzione. Il credente viene rilasciato nel palazzo di giustizia, prendendo da lui un impegno scritto a non andarsene.

Lo stesso giorno, l'investigatore porta Alexander Chagan come imputato nel procedimento penale precedentemente avviato.

Il caso è sottoposto al Tribunale distrettuale centrale di Tolyatti (Tolyatti, via Belorusskaya, 16).

Sono iniziate le udienze nel caso di Aleksandr Chagan. Circa 25 persone si recano nella sala riunioni per sostenere il credente.

Il giudice Victoria Gorbasheva stabilisce l'identità dell'imputato, gli spiega i diritti e i doveri. L'udienza è rinviata a causa dell'assenza di un avvocato.

Il pubblico ministero legge l'accusa, l'imputato annuncia il suo atteggiamento nei confronti dell'accusa e dichiara il rifiuto di un avvocato. Il tribunale ha respinto la domanda.

Inizia l'interrogatorio dei testimoni. Uno di loro è il detective I. V. Matytsin. Rispondendo alla maggior parte delle domande, dice che questo non è di sua competenza, dal momento che non è né uno specialista tecnico né uno studioso religioso, e "non è obbligato a rivelare l'ORM". Inoltre, il testimone non è in grado di indicare in modo specifico quali segni di una minaccia alla sicurezza dello Stato abbia visto nelle azioni dell'imputato.

Su richiesta del pubblico ministero, viene annunciato il protocollo dell'interrogatorio di Matytsin.

Interrogatorio di un testimone dell'accusa la cui madre è testimone di Geova. Dice di avere un atteggiamento "fortemente negativo" nei confronti della denominazione, definendola "predicatrice attiva e l'unica organizzazione che offre studi biblici".

Alle domande della difesa sul fatto che Chagan abbia sentito gli appelli di Chagan a non prestare servizio nell'esercito, a non celebrare le festività laiche e a rifiutare l'intervento medico, così come le dichiarazioni che incoraggiano il non riconoscimento delle autorità statali, l'autogoverno locale o il rifiuto di svolgere i doveri civici, risponde negativamente. Conferma che Aleksandr Chagan non le ha offerto alcuna letteratura religiosa e non l'ha coinvolta nelle attività di alcuna organizzazione. Non può dare una descrizione di Alessandro, perché "comunicava poco con lui".

Sergey Ivliev, commissario senior per i casi particolarmente importanti del Centro per il contrasto all'estremismo della Direzione principale del Ministero degli Affari Interni per la regione di Samara, è stato interrogato. Spiega di aver ricevuto registrazioni video di servizi di adorazione dei testimoni di Geova, fatte di nascosto da un testimone dell'accusa interrogato all'udienza precedente. Dopo l'esame, Ivliev inviò il materiale al Comitato Investigativo. Il testimone non è in grado di spiegare nulla sul contenuto dei servizi filmati.

A testimoniare è un testimone dell'accusa che non conosce personalmente l'imputato, ma ne ha sentito parlare dal suo amico Alexander, di cui si è rifiutato di fare il nome. Questo conoscente anonimo gli ha dato un video di 3 minuti, spiegando che Chagan stava parlando su di esso. Il testimone ha poi consegnato il video alle forze dell'ordine.

L'organo giurisdizionale esamina uno specialista in tecnologie dell'informazione come testimone. Dice che Zoom, un programma utilizzato dai credenti per tenere servizi di culto, non è vietato nella Federazione Russa ed è utilizzato nelle istituzioni statali.

Un testimone segreto, "Ivanov", che ha assistito alle funzioni dei testimoni di Geova per 5 anni, è stato interrogato. Dice che Alexander Chagan è una persona calma e sorridente. Alle adunanze di culto l'uomo sentì dire che i testimoni di Geova credevano nella verità della loro religione, ma non furono fatti appelli estremisti. Il testimone non è in grado di spiegare cosa sia un'organizzazione religiosa locale (LRO) e in che modo le attività di tale entità giuridica differiscano dalle attività spirituali, sebbene l'espressione "LRO" appaia spesso nel protocollo della sua testimonianza.

Il giudice Victoria Gorbasheva legge 5 volumi del caso in frammenti, presta particolare attenzione alle conclusioni degli esperti.

Il tribunale rifiuta di accettare le mozioni per escludere le prove inammissibili, vale a dire: le conclusioni degli esami e le deposizioni dei testimoni Ivanov e Kohalskaya.

L'organo giurisdizionale allega un'istanza di annullamento del sequestro dei beni.

Alexander Chagan commenta le conclusioni degli esami psicologici e religiosi preparati da Lenar Galiev e Kirill Kirushin. Osserva che le loro scoperte sono parziali, non scientifiche, non comprovate, non documentate e non possono essere verificate da un altro esperto.

Il credente indica le violazioni della legge che sono state commesse. Ad esempio, né Galiev né Kirushin sono esperti forensi statali. Inoltre, essi, non essendo esperti nel campo della giurisprudenza, hanno dato una valutazione giuridica delle azioni dei credenti, e questo rientra nella competenza del tribunale.

Il dibattito tra le parti è in corso. Aleksandr Chagan pronuncia la sua dichiarazione finale.

Le condizioni di detenzione di Aleksandr Chagan nel centro di detenzione preventiva sono accettabili. Non ha l'opportunità di leggere la Bibbia. Dopo l'annuncio del verdetto, al credente non è stato permesso di portare con sé una borsa con le cose, ma gli sono stati dati i prodotti igienici necessari nel centro di detenzione preventiva.

Alexander è preoccupato per la separazione dalla moglie e dalla figlia. Pur non avendo la possibilità di comunicare telefonicamente con i parenti, non ha ancora ricevuto lettere, ma il giudice gli ha permesso di incontrare la moglie Ekaterina.