Il caso dei Popov a Vilyuchinsk

Un certo K.I. Ovchinnikova, un conoscente di E.V. Popova, sarebbe interessato a conversazioni sulla Bibbia.

Ovchinnikova presenta K. E. Poltoratskaya a E. V. Popova, e i due, fingendo di essere interessati alla Bibbia, cominciano a parlare di Dio e della Bibbia. Fanno conoscenza con gli sposi. Riferiscono le loro conversazioni all'FSB.

K.I. Poltoratsky (marito di Poltoratskaya) accetta di partecipare all'ORM, dedicato all'osservazione della Commemorazione della Morte di Cristo, a cui sono invitati Poltoratsky e Ovchinnikova P.I.

L'ufficiale dell'FSB A. S. Konstantinov presenta un rapporto sulla scoperta nelle azioni dei coniugi Popov di un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 e della parte 1.1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

Avvio di un procedimento penale contro i Popov ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 e della parte 1.1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. 26.07.2018 Il caso viene accettato per il procedimento dal tenente colonnello di giustizia Viktor Ushakevich, capo facente funzione del dipartimento investigativo.

Il giudice del tribunale della città di Vilyuchinsky, V. M. Voronova, autorizza le perquisizioni nella casa dei Popov e di altri due residenti di Vilyuchinsk. L'investigatore decide di perquisire anche le auto.

Decine di agenti armati dell'FSB e del CPE, sotto la direzione e l'iniziativa dell'investigatore Ushakevich, conducono perquisizioni nelle case e nelle auto dei residenti locali, alcune delle quali non sono state autorizzate dal tribunale. Gli agenti arrestano e interrogano i Popov.

Il giudice del tribunale della città di Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, prende una decisione sul riconoscimento delle perquisizioni non autorizzate come legittime (effettuate in casi di "urgenza").

Il giudice del tribunale della città di Vilyuchinsky N. M. Khorkhordina prende una decisione sull'elezione di una misura restrittiva per Mikhail Popov sotto forma di detenzione per un periodo di 1 mese e 26 giorni (fino al 24.09.2018), ed estende anche il periodo di detenzione di Elena Popova in custodia fino a 72 ore (fino al 04.08.2018).

Il giudice del tribunale della città di Vilyuchinsky, N. M. Khorkhordina, ha scelto per Elena Popova una misura restrittiva sotto forma di arresti domiciliari per un periodo di 1 mese e 26 giorni (fino al 24.09.2018).

Il capo del dipartimento investigativo, M. A. Kartashev, emette ordini per portare i coniugi Popov come imputati ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 e della parte 1.1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

O. V. Alekseeva, giudice del tribunale regionale della Kamchatka, ha deciso di annullare la misura di restrizione sotto forma di detenzione nei confronti di Mikhail Popov.

Il giudice del tribunale regionale della Kamchatka, E. P. Kirillov, ha deciso di annullare la misura di restrizione sotto forma di arresti domiciliari nei confronti di Elena Popova.

Il giudice O. V. Alekseeva riconosce la perquisizione della casa dei Popov come legittima.

I Popov sono coinvolti come imputati in un procedimento penale.

Ai credenti è stato consegnato un atto d'accusa.

Il caso dei Popov è stato trasferito al tribunale della città di Vilyuchinsky per l'esame nel merito. Il caso è all'esame del giudice Oleksandr Ishchenko.

L'udienza è stata aggiornata per familiarizzare con i materiali del caso.

Il tribunale si rifiuta di rinviare il caso al pubblico ministero. Ulteriori incontri sono previsti per il 12, 13, 14, 15, 26 e 27 novembre 2019.

Udito. È stata annunciata una pausa

Udito. È stata annunciata una pausa

Udito. L'incontro è stato rinviato

Udito. È stata annunciata una pausa

Udito. Vengono esaminati i materiali scritti del caso. È stata annunciata una pausa.

Udito. Sono stati indagati 6 esami che testimoniavano a favore dell'innocenza dei credenti. I prossimi incontri sono previsti per il 3, 4 e 5 dicembre.

La corte comincia a familiarizzare con i documentari e i lungometraggi della Watch Tower Society sequestrati durante le perquisizioni dei credenti. Il giudice richiama ripetutamente l'attenzione sulla provenienza "straniera" dei video, sulla nazionalità dei partecipanti ai film, sul modo in cui si parla inglese e sulle posizioni geografiche. Quando inizia la conoscenza del film, secondo la trama di cui il padre lega dei palloncini sul campo in modo che i suoi figli possano immaginare le dimensioni dell'arca di Noè, il giudice Ishchenko teme di essere accusato di promuovere lo "stile di vita americano".

La corte continua a esaminare i documentari e i lungometraggi della Watch Tower Society sequestrati durante le perquisizioni dei credenti. La tensione nervosa del giudice Ishchenko raggiunge l'apice quando guarda un film sulla storia dei testimoni di Geova nel ventesimo secolo. Il giudice perde la pazienza con le parole dell'annunciatore (letteralmente): "Nel 1939, quando scoppiò la seconda guerra mondiale, quasi tutti i gruppi religiosi mandarono i loro parrocchiani in guerra. I cattolici della Francia e dell'America uccisero i cattolici della Germania e dell'Italia, e i protestanti dell'Inghilterra e dell'America uccisero i protestanti della Germania. I testimoni di Geova hanno detto chiaramente che non appoggiano questo spargimento di sangue". Sentendo questo, il giudice Ishchenko, secondo la trascrizione dell'udienza, dichiara improvvisamente: "Interrompo la visione di questo film. Comincia la critica delle altre religioni, l'esaltazione dell'una sull'altra. Interrompi il film! Scrivi tutto nel protocollo. [...] Il tribunale smette di trasmetterlo perché contiene evidenti dichiarazioni estremiste contro le altre religioni!"

La difesa solleva obiezioni ufficiali alle azioni del giudice che presiede l'udienza. (Secondo il chiarimento ufficiale della Corte Suprema russa, "criticare le altre religioni" non è estremismo).

Esaminando il libro "Il segreto della felicità familiare" sequestrato ai credenti, il giudice Ishchenko, avendo appreso che il copyright del libro appartiene a un'entità legale registrata negli Stati Uniti, esprime sorpresa per il fatto che tale pubblicazione sia finita a Vilyuchinsk, un'entità territoriale chiusa. (In seguito, dopo l'obiezione della difesa, la corte ha stabilito che la produzione di pubblicazioni all'estero non è un segno di attività estremista).

I testimoni della difesa, tre dei quali sono soci in affari di Mikhail Popov, sono stati interrogati. I prossimi incontri sono previsti dal 17 al 19 dicembre 2019.

È stata presentata una petizione per l'ammissione delle prove e la nomina di un esame informatico-tecnico forense completo delle registrazioni sonore, nonché per l'interrogatorio di uno specialista. Il tribunale si rifiuta di soddisfarli, ad eccezione di alcuni documenti.

Sono state presentate mozioni per escludere una serie di prove. Il pubblico ministero chiede tempo per prepararsi. Le prossime udienze sono previste per il 14, 15, 21 e 22 gennaio 2020.

Oleksandr Ishchenko, giudice del tribunale della città di Vilyuchinsky, rifiuta le richieste di Mikhail ed Elena Popov di escludere le prove (dischi digitali con i risultati degli ORM di "Intercettazione" e "Sorveglianza", protocolli di perquisizioni e ispezioni di oggetti).

Durante l'interrogatorio dell'esperto studioso di religione, il giudice Alexander Ishchenko non nasconde il suo atteggiamento negativo nei confronti della religione dei testimoni di Geova, come mostra il seguente estratto della trascrizione:

Giudice: I testimoni di Geova non sono disposti a ubbidire ad alcune leggi fondamentali della società. Si rifiutano di difendere la loro patria. Non è questa l'opposizione di se stessi alla società? Chi dovrebbe dunque difendere la Patria se la maggioranza diventasse testimone di Geova? Che cosa accadrà allora al paese? Non è una minaccia per la nostra sicurezza nazionale?

Esperto di studi religiosi (Sergey Ivanenko): Se fossi negli Stati Uniti, ci penserei, perché lì ci sono più di un milione di testimoni di Geova.

Giudice: Non mi interessano gli Stati Uniti, mi interessa la Russia.

Esperto religioso: Il numero dei testimoni di Geova in Russia è inferiore a quello degli Stati Uniti...

Giudice (interrompe lo specialista): Ora meno, e domani ce ne saranno di più! Lei stesso ha detto che c'è la tendenza ad aumentarne il numero! Cosa succederà domani se ce ne saranno tanti?

Studioso esperto di religione: Sai...

Giudice (interrompe lo specialista): Chi difenderà la Patria? [...]

Esperto religioso: In America, cantare l'inno è una parte molto importante della vita. I testimoni di Geova mostrano rispetto per coloro che cantano l'inno, ma i testimoni di Geova non partecipano al canto dell'inno.

Giudice: E in Russia i testimoni di Geova cantano almeno un inno, non lo sapete?

Esperto religioso: Non cantano nemmeno in Russia.

Giudice: Non cantano... In altre parole, i testimoni di Geova non riconoscono il simbolo del potere statale.

Esperto religioso: I testimoni di Geova non onorano la bandiera, ma non sputeranno su di essa e non la bruceranno, anche questo è un dato di fatto. I testimoni di Geova non lo fanno per ragioni di principio, ma allo stesso tempo rispettano i simboli di stato. Non fischiano quando gli altri cantano l'inno della Russia. Hanno certi atteggiamenti morali... (Il giudice sospira pesantemente, rumorosamente.)

L'avvocato esprime le sue obiezioni all'operato del giudice. Egli sottolinea che la natura delle domande che il giudice ha posto all'esperto indica la posizione formata sul caso, la parzialità accusatoria del giudice e l'interesse per un certo esito del caso.

La difesa dichiara la contestazione dell'esperto (Maria Serdyuk), e chiede anche la nomina di una serie di riesami, tra cui studi religiosi, impronte digitali, fonoscopia e l'esclusione delle prove. Il tribunale rifiuta.

Il giudice è stato impugnato. (In precedenza, ad esempio, il 4 e 5 dicembre 2020, la difesa si era opposta alle azioni del giudice Oleksandr Ishchenko). L'organo giurisdizionale non soddisfa la domanda di ricusazione del giudice. Testimoniano gli imputati Mikhail ed Elena Popov. L'inchiesta giudiziaria sta volgendo al termine.

Nel dibattito, il pubblico ministero chiede di imporre una sanzione a Mikhail Popov sotto forma di una multa di 550.000 rubli. Elena Popova, il pubblico ministero chiede una multa di 500.000 rubli.

L'annuncio del verdetto previsto per questa giornata è posticipato al 14 febbraio.

Il giudice del tribunale della città di Vilyuchinsky Aleksandr Ishchenko condanna il caso Popovs, attenuando l'accusa di organizzazione di una comunità estremista e di coinvolgimento in essa (parte 1 e parte 1.1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa) alla partecipazione a un'organizzazione vietata (parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa). Mikhail è multato di 350.000 rubli ed Elena è multata di 300.000 rubli.

I Popov hanno presentato ricorso contro la condanna.

Il tribunale regionale della Kamchatka aggiorna l'udienza al 13 maggio 2020.

Il tribunale regionale della Kamchatka sta esaminando l'appello di Mikhail ed Elena Popov contro il verdetto del tribunale della città di Vilyuchinsky del 14 febbraio 2020. I credenti considerano errata la sentenza inflitta, non hanno commesso alcun crimine contro lo Stato, tutte le accuse sono ridotte solo alla loro religione familiare, la cui libertà è proclamata dalla Costituzione della Federazione Russa. Dopo il dibattito delle parti e l'ultima parola degli imputati, il tribunale si ritira nella sala delle deliberazioni e annuncia la sua decisione: il verdetto di colpevolezza deve essere confermato e la pena deve essere mitigata. Invece di una multa di 650.000 rubli, i coniugi devono pagare 500.000 rubli al tesoro per la loro fede. Il verdetto entra in vigore.