Il caso di Sorokin e Zhukov a Yugorsk

Il tenente colonnello Ivan Alekseev, capo ad interim del dipartimento investigativo interdistrettuale di Yugorsk del Comitato investigativo dell'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi, sta avviando un procedimento penale contro Andrey Zhukov e Ivan Sorokin ai sensi della parte 1 dell'articolo 282. 2 del Codice Penale della Federazione Russa. Al caso viene assegnato il n. 12002711023058534. Secondo l'indagine, i fedeli, insieme ad altre persone, "hanno sviluppato i piani di base dell'organizzazione religiosa locale... ha condotto riunioni cospiratorie di membri di un'organizzazione estremista allo scopo di condurre riti religiosi e sermoni".

Il capo della Direzione Investigativa del Comitato Investigativo per l'Okrug-Yugra autonomo di Khanty-Mansi, il Colonnello di Giustizia M. V. Mokshin ritira l'UD dalla produzione di I. Y. Alekseev e lo trasferisce per ulteriori indagini all'investigatore del dipartimento di controllo e investigazione della SU N. Y. Tatarnikov.

Il tribunale di Khanty-Mansiysk emette l'ordine di perquisire gli appartamenti di diversi fedeli.

Al mattino presto le forze di sicurezza hanno fatto irruzione in 9 case di testimoni di Geova a Yugorsk e nella vicina Sovetsky. 16 persone vengono portate via per essere interrogate. Andrey Zhukov e Ivan Sorokin sono rinchiusi in un centro di detenzione temporanea.

Il rappresentante del Comitato Investigativo A. A. Solovyov perquisisce l'appartamento di Sergei Pushkin per 3 ore con la partecipazione di 2 ufficiali armati del SOBR, 2 testimoni e uno specialista tecnico. Chiavette USB, dischi rigidi, audiocassette e dispositivi elettronici vengono sequestrati al credente. Dopo la perquisizione, Sergej Puškin e sua moglie vengono portati alla stazione di polizia per essere interrogati e testimoniati. Le forze dell'ordine stanno cercando di convincere i coniugi a collaborare con le indagini.

La stessa mattina, il tenente colonnello Ivan Alekseev ha perquisito la casa di Ivan Sorokin per 4,5 ore con la partecipazione di un secondo investigatore, il vice capo del CPE, 2 testimoni, 3 detective e un investigatore forense "al fine di trovare e sequestrare letteratura e altre fonti di informazione volte a professare e diffondere l'ideologia e la fede promosse dall'organizzazione estremista Centro amministrativo dei Testimoni di Geova a Yugorsk". Sono stati sequestrati dispositivi elettronici, chiavette USB, passaporti e carte bancarie.

L'investigatore N. Tatarnikov emette una decisione per portare Ivan Sorokin e Sergey Zhukov come imputati ai sensi della Parte 1. Articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

In tarda serata, Zhukov e Sorokin sono autorizzati a tornare a casa per conto loro.

Il capo del Dipartimento investigativo interdistrettuale di Ugra riunisce i procedimenti penali contro Andrey Zhukov e Ivan Sorokin in un unico procedimento.

Andrey Zhukov e Ivan Sorokin sono inclusi nella lista degli estremisti di Rosfinmonitoring. I conti bancari dei fedeli sono stati successivamente bloccati.

Si è saputo che nell'ambito delle azioni investigative è stato effettuato un esame dei materiali sequestrati durante le perquisizioni. Successivamente, circa 10 persone sono state interrogate.

Si scopre anche che per più di un mese il caso di Sorokin e Zhukov è stato condotto da un altro investigatore.

L'investigatore A. Karachurin accusa Ivan Sorokin ai sensi di un altro articolo: la parte 1.1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa (induzione, reclutamento e altro coinvolgimento di persone in un'organizzazione estremista), dopo di che viene condotto un interrogatorio. Il credente utilizza l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa.

Andrey Zhukov è anche accusato ai sensi della parte 1.1 dell'articolo 282.2 del codice penale. Come si evince dalla sentenza, le azioni illecite dei credenti si riducono al fatto che essi "hanno celebrato servizi divini consistenti in preghiere a Geova Dio eseguite in sequenza, hanno celebrato una cerimonia religiosa e hanno studiato testi religiosi".

Dopo che la decisione è stata notificata, Zhukov viene interrogato, gode del diritto di non testimoniare contro se stesso e i suoi parenti.

I credenti presentano petizioni per chiudere il procedimento penale, ma vengono respinte.

Il caso viene sottoposto al giudice Yuriy Klyupa per l'esame presso il tribunale distrettuale di Yugorsky del circondario autonomo di Khanty-Mansiysk – Ugra.

Tribunale distrettuale di Yugorsky del circondario autonomo di Khanty-Mansiysk – Ugra (via Buryaka 4, Yugorsk). Arbitro: Yuriy Klyupa. Inizio: 9.30.

10 persone si radunano fuori dal tribunale per sostenere i fedeli. L'udienza si svolge con la partecipazione di due pubblici ministeri: Alexander Burenkov e Yulia Boruti.

Il giudice Yuriy Klyupa respinge la richiesta di Andrey Zhukov di rifiutare un avvocato su appuntamento.

Ivan Sorokin parla con un atteggiamento nei confronti dell'accusa. Richiama l'attenzione della Corte sulla decisione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 32 del 28 ottobre 2021, che afferma che i servizi di culto congiunti di per sé non costituiscono un reato ai sensi dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa.

Il credente spiega anche che la partecipazione ai servizi di culto dei Testimoni di Geova da parte delle persone la cui testimonianza costituiva la base dell'accusa "era legata alla loro intenzione di aiutare le forze dell'ordine a raccogliere e trasmettere segretamente le registrazioni di tali adunanze ... C'è stata una provocazione diretta".

Il tribunale interroga il figlio di Ivan Sorokin e altre tre persone che utilizzano l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa. Una delle donne ritratta la testimonianza resa durante le indagini preliminari.

10 persone si radunano fuori dal tribunale per sostenere i fedeli. L'udienza si svolge con la partecipazione di due pubblici ministeri: Alexander Burenkov e Yulia Boruti.

Il giudice Yuriy Klyupa respinge la richiesta di Andrey Zhukov di rifiutare un avvocato su appuntamento.

Ivan Sorokin parla con un atteggiamento nei confronti dell'accusa. Richiama l'attenzione della Corte sulla decisione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 32 del 28 ottobre 2021, che afferma che i servizi di culto congiunti di per sé non costituiscono un reato ai sensi dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa.

Il credente spiega anche che la partecipazione ai servizi di culto dei Testimoni di Geova da parte delle persone la cui testimonianza costituiva la base dell'accusa "era legata alla loro intenzione di aiutare le forze dell'ordine a raccogliere e trasmettere segretamente le registrazioni di tali adunanze ... C'è stata una provocazione diretta".

Il tribunale interroga il figlio di Ivan Sorokin e altre tre persone che utilizzano l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa. Una delle donne ritratta la testimonianza resa durante le indagini preliminari.

Il testimone dell'accusa A. Nekrasov, che è un agente del dipartimento di investigazione criminale di Yugorsk, è stato interrogato. Era presente anche durante una perquisizione nell'appartamento di Zhukov il 19 agosto 2020, durante la quale sono stati sequestrati supporti elettronici, schede flash, laptop e dischi.

Il tribunale interroga la moglie dell'imputato Ivan Sorokin. Utilizza l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa.

Il tribunale sta interrogando un ex collega di Andrei Zhukov. La donna riferisce che l'imputato non ha mai invitato lei o altri dipendenti a unirsi a nessuna organizzazione religiosa. I rapporti all'interno del team erano buoni.

Inoltre, due colleghi di Sorokin vengono invitati in tribunale per essere interrogati. Riferiscono di non aver sentito alcun appello da parte del credente per azioni riprovevoli.

Il tribunale sta interrogando i testimoni dell'accusa, tra cui il padrone di casa, il vicino di casa di Zhukov e un collega. Tutti notano che non sanno nulla di sbagliato nel credente.

Un altro testimone dell'accusa è stato interrogato durante l'udienza. Durante la sua conoscenza con gli imputati, non ha ascoltato da loro appelli di natura estremista. Il teste aggiunge di non avere antipatia per gli imputati e di considerarli pacifici.

Durante la lettura del materiale del caso, uno degli avvocati richiama l'attenzione della corte sul fatto che tutti gli atti di ispezione dei dischi con le registrazioni delle conversazioni dei credenti contengono trascrizioni incomplete.

Nei materiali sono citate due opinioni di esperti. La difesa osserva che uno di essi è stato compilato sulla base di una trascrizione e non della registrazione audio originale.

Il pubblico ministero legge il rapporto di ispezione. L'avvocato richiama l'attenzione del giudice sul fatto che il pubblico ministero lo sta scorrendo in fretta, senza prestare attenzione alle informazioni significative.

Successivamente, il pubblico ministero legge i fascicoli personali di Andrei Zhukov e Ivan Sorokin, sequestrati sul posto di lavoro.

L'udienza è sospesa a causa della malattia dell'imputato. Alla prossima udienza, è prevista la lettura del materiale del caso e l'interrogatorio del testimone dell'accusa.

Un uomo che ha partecipato alle adunanze di culto dei Testimoni di Geova fino al 2013 è stato interrogato in collegamento video. Dice che nel 2020 ha ripreso la sua partecipazione ai servizi di culto e, su istruzioni del Centro per il contrasto all'estremismo, ha iniziato a prendere appunti di questi incontri.

Un esperto, candidato di scienze filosofiche Sergey Bogdan, che ha partecipato agli esami come studioso di religione, è stato interrogato. Rispondendo alle domande, spiega di non avere l'istruzione per condurre esami religiosi. Bogdan spiega che una conoscenza di base delle religioni, compresi i testimoni di Geova, gli basta per condurre gli esami. L'avvocato chiede: "Ritiene che credere in Dio e adorarlo sia un atto criminale?"

L'imputato Ivan Sorokin utilizza l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa quando testimonia in tribunale.

L'avvocato richiama l'attenzione sulla decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 20.04.2017 contenuta nel fascicolo del caso e afferma che, secondo il suo testo, il divieto di un'organizzazione religiosa non implica un divieto di attività religiose dei credenti, che è anche garantito dall'articolo 28 della Costituzione della Federazione Russa.

Il tribunale allega al fascicolo una descrizione di Andrey Zhukov dal suo posto di lavoro.

L'avvocato denuncia gravi violazioni dei diritti di Ivan Sorokin durante una perquisizione nella sua abitazione: "Nel fascicolo del caso c'è una dichiarazione dell'imputato con la richiesta di fornirgli un avvocato. Tuttavia, l'investigatore lo ignorò e condusse una ricerca. L'appello ha dichiarato illegali le azioni investigative. Non è chiaro perché l'indagine abbia nascosto questo documento e non lo abbia allegato al fascicolo del caso".

Il procuratore avvia l'interrogatorio dell'esperto Alexander Dokuchaev, un dipendente del Ministero degli Affari Interni della città di Yugorsk. Gli avvocati scoprono da lui perché la decisione sulla fissazione di un esame e la sottoscrizione sulla responsabilità sono datate in giorni diversi, anche se per legge devono essere registrate lo stesso giorno. L'esperto spiega che si tratta di un errore di battitura. La difesa sottolinea alcuni errori e incongruenze nei documenti. Ad esempio, viene indicato che l'esperto ha esaminato i file video, ma non è chiaro quali. Inoltre, Dokuchaev non può nominare i metodi scientifici dell'esame. Il pubblico ministero ritiene che tutti questi siano difetti insignificanti.

Andrei Zhukov ricorda alla corte: "L'accusa ha detto che gli esperti possono usare fonti aperte su Internet. Ma il fascicolo del caso non contiene lo statuto del Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia, anche se gli esperti vi fanno riferimento. E non c'è nemmeno una carta di dominio pubblico.

Il giudice accoglie la richiesta dell'investigatore di allegare agli atti processuali l'ordine di perquisizione dell'abitazione di Sorokin, nonostante le obiezioni della difesa, che sostiene che tale documento era assente durante le indagini, e, di conseguenza, non vi era alcuna possibilità di impugnarlo.

La difesa fornisce informazioni sugli imputati: certificati di matrimonio, caratteristiche del luogo di lavoro e conferma anche che gli imputati hanno figli minori.

Il procuratore chiede di nominare Ivan Sorokin a 9 anni e Andrey Zhukov a 8 anni e 6 mesi in una colonia a regime generale. Dopodiché, gli imputati hanno l'ultima parola.

Il giudice Valery Kolobaev respinge la richiesta del pubblico ministero di tenere udienze a porte chiuse.

Il pubblico ministero legge ciò di cui sono accusati i credenti Ivan Sorokin e Andrey Zhukov: "hanno preso misure attive volte a persuadere e coinvolgere in altro modo i residenti del circondario autonomo di Khanty-Mansiysk di Ugra nelle attività dell'LRO dei Testimoni di Geova" a Yugorsk.

Ivan Sorokin e Andrei Zhukov esprimono il loro atteggiamento nei confronti delle accuse. A loro parere, il pubblico ministero impone l'opinione che la fede dei testimoni di Geova sia proibita, ma questo non è vero.

Interrogatorio di 6 testimoni dell'accusa. Alla domanda se Sorokin incoraggiasse il cambiamento violento delle fondamenta dell'ordine costituzionale o la violazione dell'integrità territoriale della Federazione Russa, se promuovesse conflitti sociali, razziali, nazionali o religiosi, tutti i testimoni hanno risposto negativamente.

Alla domanda del pubblico ministero se Sorokin fosse un membro dell'organizzazione, uno dei testimoni risponde: "Non nell'organizzazione, ma la sua fede è così. Non so se fosse un'entità legale nell'organizzazione".

Un testimone dell'accusa che ha registrato segretamente le conversazioni con Sorokin è stato interrogato. Dice di aver smesso volontariamente di andare ai servizi nel 2016 e di non aver incontrato Sorokin da settembre 2017. Da allora l'imputato non gli ha più offerto alcuna letteratura né lo ha invitato alle adunanze religiose.

Sorokin e Zhukov presentano una petizione per concedere alla difesa il diritto di esercitare la natura contraddittoria delle parti. In uno dei punti, sottolinea: "Il pubblico ministero, in presenza di testimoni, ha più volte sottolineato l'annullamento dell'assoluzione precedentemente emessa nel procedimento penale. La difesa ritiene che tali azioni esercitino pressioni sui testimoni dell'accusa al fine di ottenere testimonianze favorevoli e chiede di adottare misure volte a prevenire tali violazioni.

Interrogatorio di un testimone dell'accusa che ha partecipato alle funzioni religiose dei Testimoni di Geova fino al 2018. Dice che dopo il 2017 non ha avuto contatti con Sorokin. Secondo il testimone, Sorokin e Zhukov non lo hanno mai chiamato all'estremismo o a minare l'ordine costituzionale.