Il caso di Moiseyenko a Zeya

V. S. Obukhov, un investigatore del Dipartimento investigativo dell'FSB della Russia per la regione dell'Amur, avvia un procedimento penale per fede ai sensi dell'articolo 282.2 (1) del codice penale della Federazione Russa contro il 42enne Konstantin Moiseenko. Secondo gli inquirenti, "organizzava incontri di seguaci... di un'organizzazione religiosa".

Sono in corso perquisizioni nella casa di Moiseenko e di diversi altri fedeli. Sono stati sequestrati computer portatili, telefoni, documenti personali. Moiseenko è stato citato in giudizio come imputato, è stato preso per sua stessa ammissione.

L'investigatore V. S. Obukhov accusa Moiseenko in base allo stesso articolo (parte 1 dell'articolo 282.2).

11 volumi del procedimento penale n. 1190710000100016 contro Konstantin Moiseenko ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa sono inviati al tribunale distrettuale di Zeysky della regione dell'Amur. Il giudice Alexander Kozlov ha fissato l'udienza per le 10:00 del 24 settembre.

Almeno 8 perquisizioni sono in corso a Zeya. Secondo le informazioni preliminari, sono stati avviati procedimenti penali contro 2 residenti locali per non aver rinunciato alla loro religione. Telefoni e computer portatili vengono sequestrati ai credenti.

Almeno alcuni degli arrestati sono testimoni nel caso penale di Konstantin Moiseenko.

Le azioni investigative sono supervisionate da Konstantin Senin, investigatore senior dell'FSB russo per la regione dell'Amur.

A causa della situazione epidemiologica, solo i partecipanti al processo sono ammessi in aula. In via eccezionale, il giudice consente alla moglie dell'imputato di partecipare a questa e a tutte le udienze successive.

La corte si rifiuta di fondere i casi di Konstantin Moiseenko e Vasily Reznichenko in uno solo. Durante l'incontro vengono annunciate le trascrizioni delle registrazioni video dei servizi di culto. Su istruzioni dell'FSB, sono state fatte da una donna che ha finto di interessarsi alla Bibbia.

Un testimone è stato interrogato dall'accusa. Conferma che Konstantin Moiseyenko non ha mai sostenuto il rovesciamento del potere statale o il cambiamento violento dell'ordine costituzionale, non ha invocato il genocidio e la deportazione di cittadini per motivi religiosi e non ha chiesto altre azioni illegali contro di loro. Il teste afferma inoltre che l'imputato non ha mai rivendicato la superiorità o l'inferiorità naturale, biologica di una persona in relazione alla sua appartenenza sociale, razziale, nazionale, religiosa o linguistica.

Il tribunale respinge la richiesta di archiviazione del procedimento penale, ma allega al materiale la risoluzione del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa sull'attuazione delle sentenze della Corte europea in relazione ai Testimoni di Geova.

Il tribunale annuncia i risultati di uno studio religioso dell'esperta Olga Averina. Contrariamente alle dichiarazioni ufficiali delle autorità russe secondo cui i testimoni di Geova hanno il diritto di praticare la loro religione in gruppo, afferma: "Il fatto stesso che si tengano adunanze di seguaci dell'organizzazione religiosa Testimoni di Geova è una prova della continuazione delle attività dell'organizzazione [messa al bando]". Tuttavia, l'imputato chiarisce che in tale parere risiede un errore fuorviante, poiché il concetto di "setta" o "confessione", che la Corte Suprema non ha vietato, viene confuso con il concetto di "persona giuridica". Dopotutto, la decisione della Corte Suprema della Federazione Russa riguardava il divieto di sole 396 persone giuridiche registrate in Russia.

Un testimone dell'accusa, l'agente dell'FSB Nikolai Korendov, è stato interrogato.

Egli riferisce che le misure di perquisizione operativa sono state effettuate con il coinvolgimento di un agente, che è stato dotato di attrezzature speciali per le registrazioni audio e video nel luogo delle riunioni religiose, che hanno permesso di raccogliere ulteriori certificati e condurre perquisizioni.

Korendov spiega che i raduni dei testimoni di Geova consistono in canti e letture bibliche. Il testimone conferma che la decisione della Corte Suprema dell'anno non proibisce la religione dei testimoni di Geova in Russia.

Dice anche che i testimoni di Geova sono noti per non ricorrere alla violenza nel risolvere i conflitti e per attenersi a norme morali elevate.

Il teste conferma di non aver mai sentito dall'imputato appelli al rovesciamento del potere statale, a qualsiasi violenza o aggressione contro rappresentanti di altre religioni o nazionalità.

Inoltre, il testimone sa che secondo la legge, la Bibbia, il suo contenuto e le citazioni tratte da questo libro non possono essere considerati estremisti.

Un nuovo procuratore di stato, Timur Khvaleev, entra nel processo.

Konstantin Moiseyenko testimonia in sua difesa.

Viene presentata una petizione per studiare le decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo riguardanti i Testimoni di Geova, i Pareri del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa e del gruppo di lavoro sulle riunioni arbitrarie dell'ONU, le conclusioni di varie istituzioni di esperti sull'assenza di estremismo nelle pubblicazioni dei Testimoni di Geova e confutare le argomentazioni dell'accusa circa il pericolo per lo stato della pratica religiosa dei Testimoni di Geova.

L'imputato richiama inoltre l'attenzione della Corte sul parere del Governo della Federazione Russa secondo cui la decisione della Corte Suprema del 20.04.2017 non contiene il divieto di professare gli insegnamenti dei Testimoni di Geova.

Le caratteristiche positive dell'imputato, che sono state fornite da parenti e vicini, sono allegate al caso.

Il prossimo incontro è previsto per il 2 luglio 2021 alle ore 09:00. Sono previsti dibattiti tra le parti.

Durante il dibattito, il pubblico ministero ha chiesto una condanna a 6 anni in una colonia penale per Konstantin Moiseenko.

Il tribunale regionale dell'Amur di Blagoveshchensk lascia invariato il verdetto di colpevolezza: Konstantin Moiseenko è stato condannato a 6 anni di reclusione sospesa con un periodo di prova di 4 anni e un'ulteriore restrizione della libertà per 1 anno.

La Nona Corte di Cassazione della Giurisdizione Generale di Vladivostok conferma il verdetto.