ロシア・ハバロフスク地域・ユダヤ自治区調査委員会調査委員会ヴャゼムスキー地区間調査部の調査官N・E・ヤキモフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部および第2部(過激派活動の組織とその参加)に基づき、セルゲイ・カザコフに対する刑事事件を開始する。
また、ロシア連邦刑法第282条第2項に基づき、禁止されている組織の活動に参加したとして、オルガ・ミルゴロツカヤ氏やその他の身元不明の人物に対して刑事訴訟が提起されました。
セルゲイ・カザコフとオルガ・ミルゴロツカヤに対する刑事事件は、1つの手続きに統合される。
刑事事件の捜査は、ロシア連邦ハバロフスク地域およびユダヤ人自治区の調査総局の特に重要な事件の調査のための第2部門に委託されています。
ビキンの町とレールモントフカ村では、早朝から、地元のFSBと調査委員会の職員が9つの住所で 捜索 を行っています。信者の家は様々な手口で侵入される。それで、オルガ・ミルゴロツカヤは午前6時にノックされ、救急車を呼ぶように言われました。その後、容疑者として取り調べを受ける。
ペトロパブロフスク・カムチャツキー出身のセルゲイ・カザコフは、脳卒中を患った母親の世話をしていたが、容疑者として尋問のためにハバロフスクに連れて行かれる。
ハバロフスク中央地方裁判所のA・V・ポドリャキン判事は、セルゲイ・カザコフに1ヶ月と20日間の拘禁という形で拘束措置を命じた。セルゲイはハバロフスクの第1公判前拘禁センターに入れられた。
セルゲイ・カザコフが自宅軟禁に移される。彼は166日間拘留された。
ハバロフスク中央地方裁判所のヤロスラフ・シドロフ判事は、セルゲイ・カザコフの予防措置を和らげ、信者を自宅軟禁から解放し、特定の行動の禁止に移した。
セルゲイ・カザコフとオルガ・ミルゴロツカヤの刑事事件は、ハバロフスク地方のビキンスキー市裁判所に提出される。デニス・ドネプロフスキーが検討します。
予備審問で、デニス・ドネプロフスキー判事は、「起訴状は法典の要件に違反して作成された」ため、事件を検察庁に差し戻すことを決定しました。
ハバロフスク地方裁判所は、セルゲイ・カザコフとオルガの事件をミルゴロド検察官に差し戻すというビキン市裁判所の決定を取り消し、同裁判所による再審理のために差し戻す。
カザコフとミロゴロツキーに対する刑事訴訟は、デニス・ドネプロフスキー判事の裁判長の下、再審理のため再びビキン市裁判所に提出された。
最初の法廷審問は、デニス・ドネプロフスキー判事の裁判長の下、ハバロフスク地方のビキンスキー市裁判所で開かれる。検察官は起訴状の主な規定を読み上げます。被告は法廷で有罪を認めていないと述べている。
セルゲイ・カザコフは、告発に対して態度をとって話している。彼は、検察が清算された組織の活動を組織したり、それに参加したという事実を提供しなかったため、この刑事訴追は違法であると主張しています。彼はまた、過激な性質の見解を支持したことはなく、非常に宗教的な人物であると述べています。「エホバの証人の一人になるためには、いかなる法人にも属す必要はありません」とカザコフは言いました。
被告のカザコフとミルゴロツカヤは、任命された弁護人の支援を拒否する申し立てを提出したが、裁判官は拒否した。
裁判所は、証人の一人の死亡に関する情報が確認されたことを通知する。州検察官は、死亡した証人の尋問の公表を請願し、裁判官は、弁護側の抗議にもかかわらず、この要求を認めます。残りの証人は公聴会に出廷しない。
証人が尋問され、被告とは面識がなく、被告に対して敵意を感じていないと証言する。彼はエホバの証人の組織について個人的な意見を述べています。数年前に尋問された信者集会の証人が、暴力や人種差別などの呼びかけを聞いたかと尋ねると、そのようなことは覚えていないと答える。検察官の請求により、証人の証言が読まれなければならない。予備審問での証言と法廷での証言がなぜ矛盾するのか説明できない。
もう一人の証人が尋問されている。彼によると、彼は被告カザコフに一度だけ会ったが、彼は彼を個人的には知らず、彼に対して否定的な感情は持っていない。彼は、彼女の共同宗教者たちが彼の母親のところに来て、歌を歌い、神を賛美し、悪いことも禁じられたこともないと言います。
オルガ・ミルゴロツカヤの近くに住む目撃者が尋問されている。証人は、被告が他の宗教観を持つ人々を侮辱したり、政府に不満を抱いたり、暴力を呼びかけたりする演説を聞いたことがないと述べている。証人は、ミルゴロツカヤ被告を穏やかで、家族に優しい、親切な女性と表現した。
この刑事事件の捜査活動に参加したFSB職員のK.V.フォミンは、尋問を受けている。ORM中、フォミンは、ミルゴロツカヤ被告が仲間の信者を自宅に招待し、そこでビデオを見たり、Zoomプログラムを使ってカザコフとコミュニケーションをとったりしたことを明らかにした。エホバの証人は、最高裁判所がエホバの証人が礼拝を行うことを禁じていなかったことを確認します。
最後の証人が尋問されている。裁判官の質問に答えて、彼は被告を個人的には知らないと言います。州の検察官は証人に、集会に出席したかどうか、献金がどのように集められたかを知っているかどうか、エホバの証人の組織に関するその他の質問をします。
検察官は、法廷での証言が証人の予備証言と矛盾するため、証人の予備証言の開示を申し立てます。裁判官は要求を許可し、証言が読み上げられます。
裁判官は、刑事事件の資料を研究する段階に移行していることを発表します。
裁判所は、事件の第2巻から第4巻の資料を検討しなければならない。弁護士は、文書の1つの矛盾に注意を喚起し、事件に直接関係のないプロトコルや証明書、または刑事訴訟法違反で作成されたプロトコルや証明書を考慮しないよう求めます。
11人が信者を応援しに来るが、疫学的状況のため、ホールに入るのは6人だけだ。
判例資料第6巻は検討中です。礼拝の音声録音に関する専門家の意見について、弁護士は、録音には過激な性質の行動や呼びかけはないことを強調しています。友人と聖書について話し合うことは合法であり、プロパガンダではありません。
弁護側は、専門家の結論の無関係さについても述べている。例えば、宗教活動としての子育てについての女性同士のシンプルな対話を評価しています。さらに、調査された事件資料には、容認できない証拠が含まれています。
事件の第7巻、第8巻、第9巻が検討される。弁護側は、専門家の意見の結論の根拠のなさに繰り返し注意を喚起し、信者の集会は禁止された法人の活動の継続ではないことを強調している。
法廷は、オルガ・ミルゴロツカヤのアパートでの友人との会合の音声記録などを含む、この事件の第10巻を調べている。
カザコフ弁護士とミルゴロツキー弁護士は、連邦法の「作戦捜索活動」によれば、作戦上の措置は裁判所の決定によってのみ可能であるという事実に裁判所の注意を喚起している。そのような命令は認められなかった。この点で、弁護側は、音声録音が施設の所有者の知らないうちに行われたため、被告の権利が侵害されたと考えています。
また、オルガの弁護士は、この組織は宗教ではあり得ないと指摘し、「組織という形で宗教の教えを支持することは不可能だ」と述べている。
審理は裁判官室で行われ、傍聴者の居場所はありません。
被告は、傍聴人の法廷への入場許可の申立てを行います。裁判官は要求を許可します。
審理は再び裁判官室で行われ、ホールは満員です。
検察官は、検察立事件の陳述を終えました。弁護側は、被告の証言を準備する時間を求めている。裁判官も同意します。
裁判所は、刑事事件を検察官に差し戻すというセルゲイ・カザコフの要求を却下した。
カザコフとミルゴロツカヤが証言を表明し、質問に答える。
裁判所は、捜査で告発として提出された文書の全面開示を求める弁護側の要求に応じる。
発表後、裁判官は、ミルゴロツカヤのアパートでの信者の集会の録音を聞くという弁護士の要求も認めた。
検察官は、セルゲイ・カザコフさんには刑期を終えた後、流刑地で6年2カ月の刑期と追加の制限を、オルガ・ミルゴロツカヤさんには4年の執行猶予とさらなる自由の制限を求めている。
当事者の議論が行われています。
弁護側は、証言の補遺を含む文書の調査と、被告の権利を侵害する結論で悪名高い歴史家マリア・セルデュクの宗教的試験の無効化、および新たな審理の任命を求めている。裁判官は、審議室に引っ込むことなく、満足することを拒否します。
ハバロフスク地方裁判所では、第一審の判決に対する控訴審の控訴審が始まる。オルガ・ミルゴロツカヤの弁護士は、裁判長のウラジーミル・ブィコフに異議を申し立てているが、弁護士によると、彼は第一審の法廷での裁判に参加した。理事会はこれを拒否する。
セルゲイ・カザコフは、判決がエホバの証人の宗教的信念を彼に転嫁しているが、過激主義に関連する特定の違法行為ではないという事実に裁判所の注意を喚起している。
オルガ・ミルゴロツカヤは、彼女の行動と発言はもっぱら平和的で合法的なものであり、エホバの証人との宗教的関係は犯罪ではないと言います。
セルゲイ・カザコフの弁護士は、彼の意見では、この事件には犯罪の動機や兆候がないため、依頼人を無罪と宣言するよう裁判所に求めています。ミルゴロツカヤ氏の弁護側は、無罪判決または罰金の減額を求めている。
検察官は、そのような罰則が本条の下では最低限のものであるという事実に言及して、異議を唱える。控訴審は休廷する。
