ビロビジャンにおけるアリエフらの事例

ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、 アラム・アリエフ、 ヴァレリー・クリーガー、 セルゲイ・シュルリャレンコ、 ドミトリー・ザグリン 、 コンスタンチン・グゼフに対して、第282条2項(1)、第282条2項(2)、第282条3項(1)に基づき、信仰に関する刑事事件を提起している。調査によると、彼らは他の人々とともに礼拝を行い、これは「過激派組織の活動を組織した」と解釈されています(エホバの証人の登録組織396団体すべてを清算するというロシア連邦最高裁判所の決定に関連して)。

「審判の日」というコードネームで呼ばれる大規模な 作戦 が、150人の治安当局者が参加するビロビジャンで進行中である。家宅捜索では、市民の家からすべての電子機器、銀行カード、お金、写真が押収され、壊れた家も押収されます。アラム・アリエフは拘束されている。彼はロシア連邦刑法第282条第2項(第1部)「過激派組織の活動を組織した」罪で起訴されている。

アンジェラ・シゾヴァ判事が議長を務めるユダヤ自治区裁判所は、「法廷でアラム・アリエフを直ちに拘禁から解放する」決定を下す。拘束の措置は、立ち去らないという書面による約束に置き換えられます。

FSBユダヤ自治区総局の捜査総局の副局長であるV.V.ブライアンツェフは、第282条第2項第1部、第282条第3項第1部に基づき、ヴァレリー・クリーガーに対して刑事事件を起こす。彼はアラム・アリエフ事件の一部として捜査を受けている。

FSBユダヤ自治区総局の捜査部門は、刑法第282条第3項第1項に基づき、D.N.ザグリンに対する刑事事件を開始している。同日、ロシア連邦刑法第282条第3項第1部に基づく刑事事件がセルゲイ・シュルリャレンコに対して開始された。彼はアリエフ事件の一部として取り調べを受けている。

セルゲイ・シュリャレンコを被告人として起訴する決定。

セルゲイ・シュリャレンコの選挙に関する決議は、退去しないことを誓約する書面の形での予防措置として行われます。

ロシア連邦刑法第282.3条第1部に基づき、D.ザグリンを被告人として起訴する決定。

Zagulin D.の資金の差し押さえ

Zagulin D.の選挙に関する決定は、その場所を離れないという書面による約束の形での抑制の措置です。

ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、第282条2項(2)に基づき、エフゲニー・エゴロフに対する信仰を理由に、ビロビジャンで2回目の刑事事件を開始する。報道によると、この事件はアラム・アリエフに対する事件ファイルから分離された。

同日、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づく第3の刑事事件が、コンスタンチン・グゼフに対して開始された。捜査はアラム・アリエフ事件の枠組みの中で行われている。

ユダヤ自治区ロシア連邦保安庁は、第282条2項(2)に基づく信仰を理由に、ビロビジャンでイーゴリ・ツァレフに対する4番目の刑事事件を開始する。

同日、ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、第282条第2項(2)に基づく信仰を理由に、エフゲニー・ゴリクに対するビロビジャンでの5番目の刑事事件を開始した。入手可能なデータによると、どちらの事件もアラム・アリエフに対する事件ファイルとは別物である。

ユダヤ自治区ロシア連邦保安庁は、第282条2項(2)に基づく信仰を理由に、アルトゥール・ロフヴィツキーに対するビロビジャンでの6番目の刑事事件を開始する。報道によると、この事件はアラム・アリエフに対する事件ファイルから分離された。

ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、第282条第2項(2)に基づき、ラリサ・アルタモノワに対する信仰を理由に、ビロビジャンで7件目の刑事事件を提起する。報道によると、この事件はアラム・アリエフに対する事件ファイルから分離された。

ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、スヴェトラーナ・モニスに対する第282条2項(2)に基づき、ビロビジャンで8件目の信仰に関する刑事事件を提起する。報道によると、この事件はアラム・アリエフに対する事件ファイルから分離された。

ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、第282条第2項(2)に基づき、イェレナ・レイノ・チェルヌイショワに対する信仰を理由に、ビロビジャンで9番目の刑事事件を開始する。報道によると、この事件はアラム・アリエフに対する事件ファイルから分離された。

ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、第282条第2項(2)に基づき、ユリア・カガノヴィッチに対する信仰を理由に、ビロビジャンで10件目の刑事事件を提起する。報道によると、この事件はアラム・アリエフに対する事件ファイルから分離された。

ロシア連邦保安庁のユダヤ自治区捜査局は、第282条第2項(2)に基づき、アナスタシア・シチェヴァに対するビロビジャン信仰に関する11番目の刑事事件を開始する。報道によると、この事件はアラム・アリエフに対する事件ファイルから分離された。

日中、ロシア連邦保安庁(FSB)のユダヤ自治区捜査部門の上級捜査官・犯罪者であるD・ヤンキンは、ナタリア・クリガー(1979年生まれ)、イリーナ・ロフヴィツカヤ(1962年生まれ)、アンナ・ロフヴィツカヤ(1993年生まれ)、タチアナ・ショルナー(1993年生まれ)、タチアナ・ザグリーナ(1984年生まれ)、アナスタシア・グゼヴァ(1978年生まれ)に対して、刑法第282条第2項のパート2で、同時に6件の刑事事件を起訴している。ロシア連邦。そのうちの3人は、すでに同様の記事に夫が関わっています。

FSB捜査官D・ヤンキンは、44歳のアンドレイ・グビン(ロシア連邦刑法第282条第2項第2部)と同僚のI・フョードロフ(ロシア連邦刑法第282条第2項第2部)に対して刑事事件を起こす。現在、ビロビジャンの刑事事件の件数は19件に達しています。

FSB調査官のD・S・ヤンキンは、予備調査の中断(検疫措置のため)を通知する。

被告人と事件資料の面識が再開されました。

アラム・アリエフ、ドミトリー・ザグリン、ヴァレリー・クリガー、セルゲイ・シュリャレンコに対する刑事訴訟は、ユダヤ人自治区のビロビジャン地方裁判所に提出される。4つとも、外出しないことを誓約し、適切な行動をとるという形で、自制の手段として選ばれています。

2020年12月14日10時30分、ユダヤ自治区ビロビジャン地方裁判所のヤナ・オレゴヴナ・ウラジミロワ判事は、アラム・アリエフ、ドミトリー・ザグリン、セルゲイ・シュルヤレンコ、ヴァレリー・クリガーの事件について、予備審理を開かずに非公開の法廷を任命した。信者に対する自制の度合いは変わらなかった。

ヤナ・ウラジミロワ氏は2020年9月に裁判官に任命された。

この日に予定されていた審理は、被告のアリエフがおそらくコビドに罹患したため延期された。裁判所は病院に請求を送ります。

ユダヤ自治区ビロビジャン地方裁判所のヤナ・ウラジミロワ判事は、州検察官の異議申し立てにもかかわらず、アラム・アリエフ、ドミトリー・ザグリン、セルゲイ・シュリャレンコ、ヴァレリー・クリガーに対するアラム・アリエフの健康状態の悪化に関する刑事訴訟を中止した。

すべての被告に関して、立ち去らないことと適切な行動を誓約書の形での拘束の措置が残っています。

法廷は刑事事件の資料に精通し始めます。第1巻と第2巻が研究されており、それぞれ200ページ以上あります。

裁判官は、体調不良を理由に45分ごとに休憩を取るというアラム・アリエフの要求を認めた。

審理は非公開で行われるが、被告に送られた召喚状は反対を示している。ヤナ・ウラジミロワ判事は、公開審理の開催要請に応じない。

裁判官は彼の忌避の申立てを却下し、プロセスは同じ構成で続行されます。

このプロセスの参加者は、操作捜索活動の結果として得られた電話での会話の録音を聞きます。

法廷は電話での会話の録音を引き続き聴取する。アラム・アリエフは、これらの交渉は2017年4月20日の最高裁判所の判決の前に行われたものであり、彼の有罪の証拠として用いることはできないという事実に注意を喚起している。

礼拝棟の中庭に人々が入る様子が映し出されています。アラム・アリエフは、これらの録音について違法なことは何も犯していないと述べている。

裁判所は、刑事事件の第18巻でその知り合いを締めくくります。法廷は合計で約4,000ページを調べた。

会議はセルゲイ・シュリャレンコの病気のため延期された。次回の審理は9月20日に予定されている。

ドミトリー・ザグリンは、いつものように、ロシア鉄道のビロビジャンI(II)駅で夜勤の仕事をする予定だった。同日、彼は自分が解雇されたことを知る。彼の解雇の理由は、彼に対する評決がまだ下されていないにもかかわらず、彼を過激派としてRosfinmonitoringデータベースに含めたことです。ドミトリーは、解雇の決定を不服として裁判所に上訴する意向である。

ドミトリーは鉄道の教育を受けているが、生計を立てられないままにならないように、職業紹介所への登録を余儀なくされている。

アラム・アリエフ被告は、新型コロナウイルス感染の危険性を理由に裁判の延期を申し立てている。彼は、ウイルスによって悪化する可能性のある慢性疾患を患っており、手術も受けると説明しています。しかし、検察官は、信者が60歳ではなく59歳であることを指摘し、法廷で反コロナイベントが行われていることを思い出して異議を唱えています。

裁判所は検察官の異議申し立てを却下し、信者にマスクに加えて手袋を着用するよう助言する。アラム・アリエフへの計画された作戦の任命に関する文書は、ケース資料に添付されています。

第42巻から第44巻までのケース資料が読み上げられる。アラム・アリエフは、この調査が「信者」という概念を「地元の宗教団体のメンバー」に置き換えて裁判所を誤解させていると主張している。

アラム・アリエフは、計画された作戦のためにハバロフスクに渡航する許可を申請している。ケース第66巻の資料が読み上げられます。

裁判所は、前回の会議で提出された、ハバロフスクでのアリエフ氏の入院を求める請願書を検討している。検察官は、作戦は計画されたものであり、緊急事態ではないと主張して異議を唱える。裁判所は、このプロセスを遅らせようとする試みとしてこの状況を認識し、請願書を満足させません。

法廷は、4回の審理を通じて、捜査活動(ORM)の資料を収録したCDやDVDの様々なファイル、およびセルゲイ・シュリヤレンコの捜索中に押収されたファイルを調査した。

検察官は証拠の提出を続けます。

ORMのディスクと、アラム・アリエフと仲間の信者との書簡が閲覧できます。検察官は、証拠の審査を完了していると言っています。

ドミトリー・ザグリン、セルゲイ・シュリャレンコ、アラム・アリエフは、職場からの推薦状と健康状態に関する診断書を裁判所に提出した。
ヴァレリー・クリーガーは、この事件の証拠、特にロシアにおけるエホバの証人に関する恣意的拘禁に関する 作業部会の意見 書の調査を要求している。

証人は弁護側から尋問を受けている。そのうちの1つは、次のように述べています。

彼はアリエフと8年間同じ企業で一緒に働き、彼を肯定的に特徴づけ、彼から過激派の発言を聞いたことがないと述べている。

セルゲイ・シュリャレンコ神父が尋問されている。彼は彼に肯定的な性格付けを与え、彼の息子が違法行為を要求したことがないことを確認します。

ヴァレリー・クリーガーの親戚と知人が尋問されている。彼らはそれを肯定的に特徴付けます。

セルゲイ・シュルヤレンコが公開公聴会の動議を読み上げる。検察官は、以前に却下された同様の申し立てに言及して異議を唱えました。ヤナ・ウラジミロワ判事は検察官の意見に同意する。

裁判所は、ロシアにおけるエホバの証人の法人の清算が違法であると宣言されたECHRの決定を訴訟ファイルに含めるというアリエフの請願を満足させません。

4回の審理で、法廷は被告から押収されたビデオファイルを知る。

法廷は、セルゲイ・シュリャレンコの「聖書の原則は今日の問題の解決に役立つか」と題するファイルを検討している。シュリヤレンコは「真のクリスチャンは愛によって認められる」というビデオの視聴も提供している。

その後、法廷はドミトリー・ザグリンが提供したビデオ録画の閲覧に進む。ビデオには過激主義の兆候のない宗教的な教えが含まれており、LROとエホバの証人の行政センターの会議ではありません。

ヴァレリー・クリガーは、法廷に「愛か恋か、恋か」と題したビデオを「親とのコミュニケーションの取り方」と題したビデオで公開している。また、「イエスは十字架で死んだのか」や「神の御名は何ですか」などの記事もあります。被告は、それらは宗教的な教えに言及しており、過激な発言は含まれていないと説明しています。

セルゲイ・シュリャレンコは、押収された文献のほとんどが賃貸アパートの所有者のものであるという事実に裁判所の注意を喚起する。さらに、これらの出版物は過激派の資料のリストに載っていません。

裁判所は、アラム・アリエフの「ヤクーの書簡に対するロシア外務省の回答」を、この事件とは無関係であるとして、事件ファイルに含めるよう求める申立てを却下した。

アラム・アリエフは、捜索中に押収された物的証拠が見つからなかったため、調査に進むことができない。

セルゲイ・シュルヤレンコは、ロシアにおけるエホバの証人の無罪判決を含めるよう裁判所に求めています。検察官は異議を唱え、裁判官は提出された請願を認めません。

裁判官はまた、弁護側の書面による証拠を審査し、認めるというValery Kriegerの申立てを却下した。

アラム・アリエフから押収された物的証拠が発見された。次回の審理では、裁判所が審理する予定だ。

検察官は信者に懲役4年から9年を求刑し、法廷で拘留するよう求めている。

アリム・アリエフ – 懲役6年5ヶ月、指導的地位に就くことを4年6ヶ月禁止、1年間の自由制限。

ヴァレリー・クリーガーは懲役9年、4年6ヶ月の指導的地位の保持禁止と1年の自由の制限を言い渡された。

セルゲイ・シュリャレンコは懲役9年、指導的地位に就くことを4年6カ月禁じられ、1年間の自由制限を言い渡された。

ドミトリー・ザグリンは懲役4年の刑を宣告された。

「もし私たちが『静かに』神を信じていたら、私たちはどこにも行かないでしょう...私たちに対する訴訟は起こらなかったでしょう」とヴァレリー・クリガーは討論会で述べた。「言い換えれば、もし私たちが神を信じるのをやめ、クリスチャンであることをやめれば、私たちは迫害されないでしょう。」

信者は、自分の宗教活動が律法の範囲内であったという法規範を概観します。特に、過激主義に資金を提供しているという非難に詳細に反論している。「寄付金の収集は、ロシア連邦憲法第28条、市民的及び政治的権利に関する国際規約第18条、人権及び基本的自由の保護に関する条約第9条で保障されている、宗教の自由の重要な側面でもあります。財源がなければ、宗教団体は宗教的サービスを提供したり、存続を確保したりできない可能性があるためです。」

信者は、事件の資料によると、お金の収集は法人ではなく宗教団体によって行われたことを強調しています。資金は、ガソリン代の支払いや食料の購入など、国内のニーズのために集められました。同時に、清算された法人に有利に譲渡されることはありませんでした。

「私の行動はキリスト教信仰の告白と一致しており、本質的にもっぱら平和的であり、憎しみや敵意の存在を示すものではありません」と被告は宣言します。

アラム・アリエフとドミトリー・ザグリンが討論会で発言する。彼らは、有罪の証拠の欠如に法廷の注意を集中させます。

アリエフは、「私とこの刑事事件の他の被告は、法人が清算された過激派の行動は犯していません。私たちの誰一人として、『故意に過激な資料を大量に配布した』と非難されたことさえありませんでした」

アラム・アリエフは、エホバの証人を無罪とし、ロシア連邦に信者の刑事訴追を停止し、アラム・アリエフを含む補償金を支払うよう命じた2022年6月7日の欧州司法裁判所の 決定 に特別な注意を払っています。被告は続けて、「私がこの事件で欧州裁判所に出廷したという事実を考慮すると、判決を下す際には、彼の決定が確実に考慮されなければならない」と述べている。アリエフはまた、検察側の主要証人である警察官のユリア・ズベレワが、政府転覆や過激派の行動を求めたわけではないことを認めたため、証人は知らず知らずのうちに告発を否定したと指摘している。

ドミトリー・ザグリンは「告発文は具体的ではない。事実関係はなく、『違法行為』、『違法な宗教行事』、『違法な宗教集会』、『資金の支出及び送金』という、むき出しの法的解釈があるだけだ」。資金提供の告発について、信者は「寄付は、常に良心の自由と信教の自由の権利の行使の不可欠な部分でした。特定の金額が過激派活動に使用された、または使用される予定であったことを確認する証拠はありません。

アラム・アリエフ氏とドミトリー・ザグリン氏が閉会の挨拶を述べる。

「私は自分のキリスト教の信仰のために苦しむことを恥じていません。たとえ『過激派』という言葉が繰り返し私に向けられたとしても、私の名前が過激派やテロリストの恥ずべきリストに加えられたとしても、それは決して真実にはならないだろう」とアラム・アリエフは述べた。

「(エホバの証人は)神の戒めに従って生き、他の人にも同じことをするように勧めることによって、より良い方向に変化しようとします。彼らを過激主義で非難するのはばかげている!」 - ドミトリー・ザグリン

ヴァレリー・クリガーとセルゲイ・シュリャレンコが最終声明を発表。彼らは、過激主義は、その症状のいずれにおいても、彼らにとって異質であると説明しています。

ヤナ・ウラジミロワ判事は有罪評決を下す。信者は法廷で拘留され、カール・マルクス通り4番地のビロビジャンの第1公判前拘禁センターに入れられる。彼らは手紙を書くことができます。

ドミトリー・ザグリンは、一般政権の植民地で3年6ヶ月の刑を宣告された。

裁判官は、アラム・アリエフに対し、一般政権の植民地で6年6カ月の刑を宣告し、3年6カ月の指導的活動と公的機関への参加に関連する活動に従事する権利を剥奪し、1年間の自由を制限した。

ヴァレリー・クリガーは、一般政権の植民地で7年の刑を宣告され、4年間、リーダーシップと公的機関への参加に関連する活動に従事する権利を剥奪され、1年間の自由が制限されました。

裁判所はまた、セルゲイ・シュリャレンコに、一般政権の植民地で7年の刑を宣告し、4年間、公的機関への指導と参加に関連する活動に従事する権利を剥奪し、1年間の自由を制限した。

裁判官は、アリエフ、ザグリン、クリガー、シュリャレンコの近親者に短期面会の許可を与えた。現在、すべての信者は処方された治療を受けています。また、定期的に支援の手紙も届いています。全員が独房に監禁されている。

アラム・アリエフさん、ドミトリー・ザグリンさん、セルゲイ・シュルヤレンコさん、ヴァレリー・クリガーさんは体調が良く、必要な薬を定期的に服用し続けています。信者は独房に監禁されています。