キーロフのシチェピンらの事例

ケース履歴

2019年、キーロフ州ロシア連邦調査委員会の調査総局は、アレクサンドル・シャモフ、アンドレイ・シチェピン、エフゲニー・ウディンツェフに対する信仰の刑事事件を開始しました。調査は、合同礼拝を過激派組織の活動を組織するものと解釈した。この告発は、聖書への関心を描写したFSBエージェント「プラスティン」による信者の集会の録音に基づいていた。シチェピンさんは一時拘置所で2日間過ごし、2年以上にわたり特定の行為を禁じられていた。その後、彼はウディンツェフとシャモフと同様に、立ち去らないという誓約書を交わした。2020年6月、この事件は法廷に持ち込まれました。検察官は、シチェピンとシャモフを懲役2年から4年、ウディンツェフに多額の罰金を科すよう求めた。2021年7月、裁判所は3人全員に20万ルーブルから50万ルーブルの罰金を科した。控訴裁判所、そして破毀院は、平和的な信者に対する判決を支持した。

  • #
    捜索 老人 ケース開始 第282条第2項(1) 第282条第2項(2)

    キーロフ州に関するロシア調査委員会の特に重要な事件の第一捜査部門は、第282条第2項(1)、第282条第2項(2)に基づき、信仰に関する刑事訴訟を開始する。調査によると、彼は他の人々とともに礼拝を行い、これは「過激派組織の活動を組織し、参加している」と解釈されています(エホバの証人の登録組織396団体すべてを清算するというロシア連邦最高裁判所の決定に関連して)。アンドレイ・シチェピン(1991年生まれ)、アレクサンドル・シャモフ(1960年生まれ)、エフゲニー・ウディンツェフ(1949年生まれ)など、無実の被害者がいる。

  • #
    ケース開始 第282条第2項(1)

    ゲオルギー・マリフ捜査官は、エフゲニー・ウディンツェフを「過激派組織」の活動を組織した容疑で起訴する。70歳の信者は、最高10年の懲役刑に直面している。

  • #

    特に重要な事件の捜査官であるゲオルギー・マリク中佐は、捜査活動の完了を被告に通知します。エフゲニー・ウディンツェフ、アレクサンドル・シャモフ、アンドレイ・シチェピンとその弁護士は、刑事事件の資料を知り始める。

  • #
    第282条第2項(1) 老人
  • #
    第一審の法廷での審理

    キーロフのレーニンスキー地方裁判所は、エフゲニー・ウディンツェフ、アレクサンドル・シャモフ、アンドレイ・シチェピンに対する本案の審理を開始する。信者たちは、審理の延期、刑事手続きの停止、検察官への事件差し戻しを求める嘆願書を提出する。S・W・シュヴァイツァー判事は、被告の申立てを全て却下した。

    休憩後、71歳のエフゲニー・ウディンツェフが体調不良のため会議を退席する。公聴会は6月25日まで延期される。

  • #
    第一審の法廷での審理

    公聴会は非公開で行われている。アンドレイ・シチェピンは、疫学的状況を理由に訴訟手続きを中断すること、 国連作業部会の意見に基づいて訴訟を終了すること、準備中の違反による現場の査察行為を除外すること、手続き違反で実施された捜索プロトコルを除外することの4つの動議を提出しました。セルゲイ・シュヴァイツァー判事は、すべての申し立てを却下する。コロナウイルス感染のリスクが続いているにもかかわらず、審理は継続される(70歳のエフゲニー・ウディンツェフ被告は危険にさらされている)。

    次回は2020年7月15日に開催予定です。弁護側はさらに数件の申し立てを行う予定だ。

  • #
    第一審の法廷での審理

    法廷は、「善行」「寛大に赦す」などの見出しの宗教文献を審査します。

    弁護側は、法律に違反して得られた証拠を排除する申し立てを引き続き発表しています。とりわけ、弁護側は、過激主義対策センター(CPE)の従業員である検察側証人ポテキンの尋問プロトコルの除外を請願している。調査官が議定書に記録した彼の証言の約半分は、エホバの証人に関するウィキペディアの記事と、その誤字脱字や誤りと一致しています。Sergei Schweitzer判事は、インターネット百科事典の記事と盗作防止システムによるチェックの結果を添付したが、プロトコルを証拠から除外することを拒否した。

    検察官は起訴状を告げ、刑事事件の3巻の資料を読み上げます。被告側は検察側の主張を認めていない。試験時間は約8時間です。次回の審理は8月14日に予定されている。残りの19巻の文書資料を精査し、検察側の証人や被告人を尋問する予定である。

  • #
    第一審の法廷での審理

    キーロフのレーニンスキー地方裁判所では、事件資料の研究が続けられている。検察官は、電話での会話の書き起こしを含む刑事事件の3巻を読み上げます。被告は、インターネットサイトの改ざんの疑いに関連して、インターネットサイトの検査行為を排除する申立てを提出します。セルゲイ・シュヴァイツァー判事は、この嘆願書の審議を延期し、疑わしい行為を作成した刑事を呼ぶことにしました。法廷審問は、裁判所の採掘に関する虚偽の報告のために延期されました。

  • #
    第一審の法廷での審理

    キーロフ市のレーニンスキー地方裁判所では、シチェピンらの事件の審理が続いている。信者の電話での会話の書き起こしを含む第7巻が読み上げられる。

  • #
    第一審の法廷での審理

    キーロフのレーニンスキー地方裁判所では、アンドレイ・シチェピンの電話での会話の記録の研究が続けられている。被告側は、(1)治療を拒否した、(2)意見の合わない人を否定的に評価した、(3)家庭を破壊した、(4)当局に従わなかった、という冤罪を否定する説明をしている。MPA中に録音された電話での会話から、彼らが医師に医療援助を求め、薬を購入していることは明らかです。1年間の聴取の間、調査では、非エホバの証人に向けられた失礼な言葉は1つも記録されず、それどころか、信者は彼らを支持し、日常の事柄を助けます:シチェピンはホームレスの男性を助け、通信サービスの費用を支払い、欠員を選びました。シチェピンは、彼の信念を共有していない父親と祖母との会話の内容に注意を向けています:信者は親戚と温かい関係を維持しています。道路に注意し、交通ルールを遵守する必要性について話し、法律を遵守することを証明します。

  • #
    第一審の法廷での審理

    キーロフのレーニンスキー地方裁判所では、事件資料の調査が続けられ、捜索中に押収された物のリストが読み上げられます。

    裁判官は、2020年7月23日にロシア当局が解き放ったエホバの証人の弾圧を厳しく批判した OSCE加盟国30カ国の声明をこの事件に添付することを弁護側が拒否しました。

    信者は、代替奉仕の例を用いて、エホバの証人が宗教的不和を扇動し、暴力を呼びかけ、当局への不服従を扇動しているという非難が根拠のないものであることを証明します。特に、神と国家の両方の目に正直であり続けたいと願って、21ヶ月間、代替の民間兵役に就いたが、1ヶ月だけ軍事訓練に参加することに同意すれば、軍人IDを受け取る機会があったと説明している。このように、アンドレイは、国の法律を尊重し、社会に対する市民としての義務の履行を回避しようとしないことを証明しました。

    裁判は2020年11月3日も継続されます。

  • #
    第一審の法廷での審理

    被告はコロソワ検察官に異議を申し立てる。彼らは、コロナウイルスのパンデミックの真っ只中に会議を続けることを主張することで、それが彼らの生命と健康を危険にさらすと信じています。医師が自宅待機を勧めているにもかかわらず、高齢の信者は公聴会に出席することを余儀なくされています。セルゲイ・シュヴァイツァー判事は、検察官に異議を申し立て、裁判手続きを停止するという申し立てを却下した。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    事件の第21巻から第23巻が聴取される。裁判官は、被告の肯定的な特徴を読み上げます。アンドレイ・シチェピンは、体育館、代替の民間サービスの場所、職場、そして上級家政婦から紹介を受けました。「アンドレイは、常に助ける準備ができていて、葛藤がなく、攻撃的でなく、社交的な人です」と特徴の1つは言います。

    信者に対する事件の捏造に加担した工作員であるブラツーヒンの訴追証人と、CPEポテキンの従業員が尋問されている。後者は、すでに引退していると説明しています。彼は検察官の質問に曖昧に、曖昧に答え、すでに多くの詳細を忘れていると言います。彼は、エホバの証人が高齢者の世話をし、車で病院に連れて行ったり、食べ物を運んだりする準備ができていることを強調しています。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    CPEポテキンの従業員の尋問は続いている。彼は、なぜ調査段階で、ウィキペディアからコピーされた段落が彼の尋問プロトコルに含まれたのかを説明することができません。

    ポテキンはまた、特別サービスによって紹介されたプラスティンというエージェントの仕事についても詳細に話しており、彼はサービスで何が起こっているかを記録し、情報を提供しました。

    後に、プラスチノフが検察側の証人として、彼に対する国家保護措置の適用を請願したことが判明する。この事実について、アンドレイ・シチェピンは次のように宣言しています:「事件の資料から、原則として、私たちには犠牲者がいないことは明らかです...我々からの脅威はあり得ない」

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    検察側の証人シーホフは、尋問プロトコルに含まれていた最初の2枚の証言は渡さず、捜査官が入力したと述べている。尋問は3.5時間続き、血圧が上昇し、悪化したので、できるだけ早く立ち去るために、どんな書類にも署名する準備ができていたと彼は付け加えた。

    ズロビンの検察側証人で、エフゲニー・ウディンツェワの隣人も、彼女の証言には、彼女が言わなかった多くのことが付け加えられたと説明している。たとえば、人々がウディンツェフに行ったという事実、彼は文学を印刷し、いくつかの箱を受け取りました。ズロビナはこれらの主張に反論し、エホバの証人は善良で微笑ましい人々だと言います。みんなにそうなってほしい。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    この証言は、検察側の証人で、FSBの潜入捜査官で、聖書への関心を描いていたプラスティンによってなされた。彼はエホバの証人が他の宗教との交わりを避けていると宣言しますが、彼はエホバの証人ではないが、信者の誰も彼との交わりを避けていないことを認めます。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問 秘密の証人

    秘密証人の尋問は準備中です。廷吏とCPEの職員が廊下を封鎖し、法廷へのアクセスを遮断して、誰も秘密証人の身元を明かすことができないようにします。

    弁護側は異議を申し立て、証人の身元を明らかにする申立てを行います。隠蔽の根拠は、生命に対する真の脅威でしかありません。事件ファイルは、被告側の脅威の存在を確認していません。

    法廷は、目視の可能性なしに証人に質問することを決定し、彼の声は変わります。証人の言い回しの仕方から、弁護側は法執行官のような印象を受ける。秘密の証人は、エホバの証人の一人であると主張しています。しかし、彼が名指しした文献は、4年以上も信者によって使われていない。

  • #
    第一審の法廷での審理

    被告は、児童保護、医療、権威への服従のトピックを扱ったエホバの証人の出版物からの抜粋を読みました。被告はまた、ロシアにおけるエホバの証人の歴史を考慮し、彼らが法人を持っていなかった1917年の革命以前から存在し、信仰を公言していたことを指摘しています。

    信者は、礼拝に出席することは法人からの指示ではなく、エホバの証人が自発的に従う聖書からの直接の指示であると主張します。ロシア連邦の最高裁判所は彼らの信仰を禁じていなかったので、それは彼らが集会のために集まることもできることを意味します。

  • #
    第一審の法廷での審理

    アルハンゲリスク出身の信者に対するロシア連邦外務省の 回答 と、国連の恣意的拘禁に関する作業部会 の意見 を事件ファイルに含めるという要求が認められた。

    アレクサンドル・シャモフは、市長から発行された特性の導入を宣言します。

  • #
    第一審の法廷での審理

    弁護側は、事件資料の違反に注意を喚起する:謄本の数字は絶えず変化している。携帯電話会社への要求に応じて、日付はバーコレクターで修正されます。資料には、被告が所有していないアパートの住所が示されています。

  • #
    第一審の法廷での審理

    被告は取り調べを受けている。信者たちは、過激派の目的で資金を集めたのではなく、「隣人を愛せよ」という原則に従って生きることを教えている聖書に従ったと説明しています。被告は取り調べを受けている。信者たちは、過激派の目的で資金を集めたのではなく、「隣人を愛せよ」という原則に従って生きることを教えている聖書に従ったと説明しています。

  • #
    第一審の法廷での審理

    アンドレイ・シチェピンは証言の中で、「あなたが長老かどうか尋ねるのは奇妙です。『あなたは紳士ですか?』と尋ねるようなものです」長老の条件は聖書に書かれています:飲んではいけない、酔っ払ってスキャンダルをしないなど。これは要件のある法人からの指示ではなく、聖書のテキストです。裁判官を任命するには、大統領自身の命令が必要であり、信者には文書が発行されません。長老たちは、UCとLROが出現する前のソビエト連邦にいました。

  • #
    検察官が処罰を求刑

    討論中、検察官は信者への処罰を要求します。

    アンドレイ・シチェピンは、一般政権の植民地で4年の懲役、アレクサンドル・シャモフ(植民地で2年)、エフゲニー・ウディンツェフ(エフゲニー・ウディンツェフ)に60万ルーブルの罰金を科すよう勧告された。

  • #
    まとめ 法廷で 老人

    被告は最終陳述を行います。判決は7月19日に予定されている。

  • #
    第一例文 いい 第282条第2項(1) 障害のある信者 老人
  • #
    控訴院 いい 第282条第2項(1)

    キーロフ地方裁判所は下級裁判所の判決を承認する。3人の信者に対する判決が下される。

  • #
    破毀院

    第6大審院(サマーラ)は、信者の有罪判決を支持します。

    訴状の中で、シチェピン、シャモフ、ウディンツェフは、検察と裁判所の手続き上の 誤り を詳細に説明し、 証拠の操作 と矛盾する 目撃証言を指摘している。

    信者らは無実を主張し、「裁判所は、多くの高齢者を含む女性と男性が共同で宗教的な歌や祈りを歌うことが、国家全体の安全を危険にさらした理由を説明しなかった」と述べている。

トップに戻る