ハバロフスク地域に関するロシア調査委員会調査総局のコムソモリスク・ナ・アムーレ捜査総局の上級調査官であるA・A・コズロフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づく犯罪を理由に、ヴァレリー・ラボタに対する刑事事件を開始することを決定した。
コズロフ捜査官はヴァレリー・ラボタの自宅を捜索することを決断する。電話、ラップトップ、データキャリアは信者から押収されます。捜索後、ヴァレリーは尋問を受け、ハバロフスクの一時拘禁施設に入れられる。
コズロフA.A.捜査官は、2022年5月1日までヴァレリー・ラボタを拘留するという形での拘束措置を要求します。
ハバロフスク地方カルナウフT.V.のハバロフスク地方裁判所の裁判官は、2022年4月30日までの拘禁という形で、ヴァレリー・ラボタの拘束措置を選択しました。ヴァレリーは拘束措置に異議を唱え、「捜査官は、捜索と証言の後、彼は家に帰されるだろうと言ったが、ロシア連邦憲法第51条の規定を利用した後、彼は協力したくないので拘留されると知らされた」と説明した。容疑者の弁護士は、「捜査官が自分や親族に不利な証言を拒否したため、捜査官は、自制の手段ではなく、脅迫の手段として、拘束の手段を選択したという事実そのものが利用されている」と自信を表明している。
ヴァレリー・ラボタの弁護側は、拘禁という形で拘束措置を選択した裁判所の決定に対して、2つの控訴を行っている。
A・A・コズロフ捜査官は、ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づく被告人としてヴァレリー・ラボタを誘致する。
弁護士はハバロフスクのSIZO-1にいるヴァレリー・ラボタを訪ねる。弁護士によると、彼の健康状態と気分は概ね良好だが、慢性疾患の悪化を心配することもあるという。最近、ヴァレリーは4床の独房に移された。彼は同房者と良好で敬意を払った関係を築いていました。彼は小包と小包を受け取り、聖書も持っています。
ハバロフスク地方裁判所判事 ジグリナ G. K. ヴァレリー・ラボタの拘禁期間を延長するというコズロフA.A.捜査官の請願を満たすことを拒否し、1ヶ月間、つまり2022年7月28日までの自宅軟禁という形で信者に対する拘束措置を選択することを決定した。
この訴訟は、ハバロフスク地方のハバロフスク地方裁判所に持ち込まれています。アンジェリーナ・スヴィデルスカヤ裁判官が検討します。
検察官は証人マーティンに尋問することから審理を始める。彼は、2021年から2022年にかけて被告と連絡を取り合った後、「連絡を取りなくなり、単に姿を消した」と説明しています。裁判所は、尋問プロトコルに2020年が示されていたため、証人の証言を読み上げるという検察官の要求を満たします。証人は、予備調査中に行われた彼の証言を確認します。
マーティンは法学の学位を持っていますが、法人と信者グループの違いを理解していません。彼は被告の肯定的な特徴付けを与えます。
検察側の証人の一人は、FSBの指示で、情報提供者のマーティンを信者に紹介したと述べている。彼によると、彼はサービスOgienko A.A.の従業員から妻への脅迫のためにこれをしました。証人は、尋問の記録には、彼が捜査官に与えた証言は含まれていないと述べています。
ヴァレリー・ラボタを約20年来知っている証人ロマノフは尋問されている。ロマノフ氏によると、この信者は2017年以前にも何度か彼の信仰について話したという。目撃者はヴァレリーを「善良で、礼儀正しく、勤勉な」人物だと考えている。
別の検察側の証人は、尋問記録の言葉は彼女の証言と一致しないと述べている。
FSB職員のオギエンコは、検察側の証人として尋問されている。彼は法学教育を受けていないため、宗派、法人、宗教団体の概念の違いを知らないと言います。彼によると、尋問プロトコルを作成する際、彼はこれらの用語を上級当局の勧告からコピーしました。
検察官の要請により、法廷はマーティンとの聖書に関する会話の録音を聞く。
礼拝での聖書の議論の録音を聞くのは続きます。
検察官は証拠の提出を終了します。
弁護側は、エホバの証人が過激主義に関与していないことを確認するECHRの裁定と専門家の意見を法廷に提出します。弁護士はまた、ロシアにおけるエホバの証人の刑事訴追を不当かつ違法と認めた2022年6月7日の欧州人権裁判所の決定の添付を請願しています。裁判官は、文書を事件ファイルに添付します。
集会には17人の聴衆が参加し、信者を応援しに来ました。
弁護側は、参考書や聖書の様々な翻訳などの物的証拠を尋問します。
弁護側は、検察側が提出した証拠(心理学者の結論と宗教学者の調査)の除外を求めている。これらの文書は、刑事事件の開始前から作成されていました。裁判所は申立てを棄却する。
ヴァレリー・ラボタが証言する。
検察官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1部および第2部に基づき、ヴァレリー・ラボタを有罪とし、一般政権植民地で6年、自由制限1.5年を宣告するよう求めている。
弁護側は被告の無罪を求刑する。
法廷の新しい構成でヴァレリーラボタの場合の公聴会が始まります。この事件は、マリア・ルジビナ判事によって検討されています。
検察側の証人が法廷に召喚される。そのうちの一人は、ヴァレリー・ラボタに関する情報を集めたFSBのエージェント、スタニスラフ・マルティンと知り合いだったと語っている。予備調査中に行われた彼の証言が発表され、証人自身はそれらを確認していません。
次に尋問されるのは、被告をよく知る証人ロマノフである。彼によると、彼は他の宗教について否定的に話さず、彼らは長い間、2008年から2012年までの期間、聖書について話しました。
検察側の証人であるヴァレリー・ラボタの隣人が尋問されている。彼女は彼を穏やかでバランスの取れた人で、争いには見られないと表現し、ヴァレリーが家事を手伝ってくれたと述べています。彼らは宗教的な話題は話さなかった。法廷は宣誓供述書を読み上げ、女性はそれを確認しない。
ORMを指揮したFSB職員のオギエンコも尋問されている。彼は、ヴァレリー側の犯罪を個人的に目撃したわけではないと説明しています。宗教団体や宗教国家に対する敵意や憎悪を扇動するような発言は聞いたことがありません。
FSB局長の証人セルゲイ・グヴァルデーエフの尋問。彼は被告に嫌悪感を抱いていないことを法廷に伝えます。彼は法学教育を受けておらず、法人と宗教宗派の違いを理解していないと述べています。エホバの証人の宗教団体を禁止する最高裁判所の判決は読まれていません。
最後に尋問されたのはスタニスラフ・マーティンで、彼は信者の集会をディクタフォンで録音した。法廷で、ヴァレリーが「禁止されているエホバの証人の組織に加わる決断をするよう彼を説得した」という証言を裏付けたかどうか尋ねられたとき、マーティンは否定的に答えました。
信者自身について、彼はこう言っています:「私が彼と話した限り、彼は良き家庭人で、彼は働いていますが、彼は誰の方向にも攻撃性を感じませんでした。肯定的に評価しています」
検察官の要請により、 コチェロワとオフチンニコワに対する訴訟を起こした捜査官A・I・グリシュケヴィッチが尋問される。
法廷は、「なぜ聖書に導かれるのか」というテーマの礼拝の録音を含む、弁護側の証拠に進みます。
法廷は、聖書や日常の話題に関する信者の会話を録音したディスクを聴取します。
裁判所は、ECHRの決定や専門家の意見など、弁護側の証拠を引き続き検討している。
法廷は、捜索中に押収された書籍、聖書の参考書、聖書のさまざまな翻訳などの物的証拠を調べます。これらの出版物は、連邦過激派資料リストには含まれていません。
ヴァレリー・ラボタが容疑について証言する。
最後の議論が始まります。検察官は、ヴァレリーに懲役6年、自由制限1年を求刑する。
ヴァレリー・ラボタの事件の控訴審が進行中です。検察官は、第一審の判決が寛大すぎると考えて、信者に対する6年の懲役刑を主張し続けています。
討論中、弁護士は、第一審裁判所による手続き中に犯された違反に注意を向けます。したがって、裁判所は、刑事事件の開始前であってもなされた心理学者の意見を許容可能な証拠として認めました。弁護士は、この専門家が彼の個人的な意見を表明したと説明しており、研究の実施に使用された方法を確認することは不可能です。さらに、専門家は法的な質問に答えを出しましたが、これは彼の能力の範囲外であり、彼が結論で言及した概念の本質を明らかにしませんでした。
弁護士はまた、法廷審問中、検察側証人マーティンは、ヴァレリー・ラボタが説得と説得を通じて、禁止されている宗教団体に参加するように彼を説得したという事実を確認しなかったと述べています。弁護側はまた、信教の自由を保障するロシア連邦憲法第28条がどこで終わり、刑法第282条第2項が始まるのかは、評決からは明らかではないと指摘している。
8人が信者を支援するために集会に来ます。
主審:リュボフ・ヴォルコヴァハバロフスク地方裁判所(155 Tikhookeanskaya Street、ハバロフスク)。時間:16:40。
